Trust, distrust and fake news in the process of political legitimization

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

The article examines influence of factors of trust, distrust, and fake news on the level of legitimacy of state power and decisions taken. The position of the authors who establish a clear correlation between the level of legitimacy of the government and the level of development of its democratic institutions is disputed. The legitimacy of power is based on the assessment of the conformity of the position of authority and decisions made to the image of power formed in the civil consciousness and shared ideological positions. The dual nature of legitimacy is noted: in accordance with the defi nition of D. Easton, diff use and specifi c types of legitimacy are distinguished. The types of legitimacy diff er in terms of the dynamics of changes in their level, plasticity, principles of formation and strengthening. Diff use legitimacy is based on the concept of trust. Actualization of positions and assessments of participants in the political process takes place through political communications. Changes in the communication sphere of politics, dictated by the revolutionary development of the Internet technologies, necessitate a qualitative reassessment of the role of factors of trust and distrust in the process of communication between the government and society. Trust and distrust should be considered as autonomous political phenomena that have both a positive and negative impact on the level of legitimacy. Fake news is becoming an irremediable «tax» on political communications between the government and society. The specifi cs of their formation and dissemination, as well as the goals pursued by the authors of fake news, go beyond the scope of political regulation, therefore, the main work to combat their negative eff ects should be focused not on refuting or blocking news, but on the formation of universal media literacy.

Негізгі сөздер

Авторлар туралы

Ekaterina Mikhailova

National Association for International Information Security

Michurinsky Prospect, Moscow 119192, Russia

Әдебиет тізімі

  1. Bekkers V., Edwards A. Legitimacy and democracy: A conceptual framework for assessing governance practices. 2013. URL: http://hdl.handle.net/1765/90149 (дата обращения: 17.12.2022).
  2. Гуторов В. А. Теория демократии как историческая проблема: к постановке вопроса // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2014. Вып. 4. С. 114–129. EDN: TAWOAJ
  3. Керимов А. А. Легитимность политической власти в современной России: основания и перспективы // Власть. 2015. № 3. С. 121–123. EDN: ROXSIG
  4. Григорьева Е. Б. Политические эффекты авторитарного синдрома в современном политическом процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 379. С. 46–54. EDN: RZJBQL
  5. Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Социология власти. 2011. № 5. С. 205–217.
  6. Иванников И. А. Государственная власть в России: Проблемы гуманизации. Ростов н/Д : Изд-во Ростовского ун-та, 2006. 312 с.
  7. Гуторов В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций // Полис. Политические исследования. 2014. № 3. С. 91–110. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.03.07
  8. Morris C. State legitimacy and social order // Political Legitimization without Morality / ed. J. Kuhnelt. Heidelberg : Springer Science; Business media B. V., 2008. P. 15–32. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8576-5_2
  9. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли : в 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX век. М. : Мысль, 1997. С. 629–642.
  10. Ильясов Ф. Н. Типы шкал и анализ распределений в социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 4. https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.4.03
  11. Гараев О. М. Доверие граждан как фактор укрепления политической власти в современной России // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19, № 4. С. 1509–1514. URL: http://bulletin-bsu.com/arch/files/2014/4/69_4676_Garaev_1509-1515.pdf (дата обращения: 27.12.2022).
  12. Штомпка П. Доверие – основа общества. М. : Логос, 2012. 446 с
  13. Луман Н. Власть / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М. : Праксис, 2001. 256 с
  14. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М. : Академический проект, 2005. 528 с.
  15. Newton K. Taking a Bet with Ourselves Can we put Trust in Trust? // WZB Mitteilungen. 2012. № 135. P. 6–9.
  16. Мартьянов В. С. Институциональное доверие как экономический ресурс: стимулы и препятствия эффективности // Journal of Institutional Studies (Журналинституциональных исследований). 2018. Т. 10, № 1. С. 41–58. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.1.041-058
  17. Гудков Л. Д. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. № 2 (112). С. 8–47.
  18. Глушко И. В. Институционализация доверия и недоверия как социальных практик в российском обществе // Общество: философия, история, культура. 2016. № 7. С. 35–38.
  19. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию : пер. с англ. М. : ACT ; ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с. (Philosophy).
  20. Премьер Браун забыл выключить микрофон и избиратели узнали, что думает о них глава правительства. URL: https://www.1tv.ru/news/2010-04-29/150717- premier_braun_zabyl_vyklyuchit_mikrofon_i_izbirateli_ uznali_chto_dumaet_o_nih_glava_pravitelstva (дата обращения: 15.12.2022).
  21. Goodfellow J. Only 4% of people can distinguish fake news from truth, Channel 4 study fi nds // The Drum. URL: http://www.thedrum.com/news/2017/02/06/only4-people-can-distinguishfake-news-truth-channel-4- study-finds (дата обращения: 15.12.2022).
  22. Nyhan B., Reifl er J. When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions // Political Behavior. 2010. Vol. 32. P. 303–330. https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2
  23. Levin S. Facebook promised to tackle fake news. But the evidence shows it’s not working // The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/16/facebook-fakenews-too... (дата обращения: 15.12.2022).
  24. Казаков А. А. Медиаграмотность в контексте политической культуры: к вопросу об определении понятия // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2017. № 4. C. 78–97. EDN: ZDBBXL
  25. Казаков А. А. Западная коммуникативистика об установлении информационной повестки дня: анализ основных подходов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т. 9, № 3. С. 55–61. EDN: TALJHD

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».