ON THE ISSUE OF MORDOVIA BELYAK

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The question of under-investigated, but very important for understanding of Mordovian ethnos history, notion of Mordovia belyak is studied. The historiography of this question is researched. Basing on the analysis of documents of XVI-XVII centuries the variants of the term use are considered. Its possible meanings are considered. Unlike the existing opinion about belyak as “principality” of tataric aristocracy it is suggested that the notion “belyak” appeared among Finnish ethnos including those of Mordovians at the result of Turkic (Kipchak) borrowings at the stage of clans decay for denotement of inner-ethnic group separating and also the territory which this group took and where it ran its economic activity. The organization of belyak in Mordovians was primary form of spaces reclaiming and was conditioned by the specifics of economic activity. Sharing the definite regions of forest by the inhabitants of one belyak predetermined the further functioning of belyak as tax unit. Namely as the tax units, belyaks were included in feud of tatarian noblemen in XV-XVI centuries. The full transition of Mordva to farming as a basic type of economic activity belyak had lost its meaning and had disappeared by the end of XVII century.

About the authors

P. K. Napolnikova

Tambov State University named after G.R. Derzhavin

Email: nappolina78@yandex.ru

References

  1. Известия Тамбовской губернской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889. Вып. 24.
  2. Ишеев М., Акчурин М. Татарские князья и их княжества в Мещерском крае // Татарские князья и их княжества: сб. статей и материалов / под ред. М. Ишеева. Н. Новгород, 2008. С. 6-30.
  3. Известия Тамбовской губернской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1890. Вып. 28.
  4. Акчурин М.М. Ирехтинская мордва и ее владельцы // Национальная история татар: теоретико-методологические проблемы. Казань, 2011. С. 246-248.
  5. Смутное время Московского государства 1604-1613 гг. Вып. 4. Арзамасские поместные акты (1578-1618 гг.). М., 1915.
  6. ГАПО (Государственный архив Пензенской области). Ф. 196. Оп. 2. Д. 1138.
  7. Гераклитов А.А. Избранное: в 2 ч. Саранск, 2011. Ч. 1. 464 с.
  8. Хайретдинов Д.З. Вступительное слово // Татарские князья и их княжества: сб. статей и материалов / под ред. М. Ишеева. Н. Новгород, 2008. С. 4-5.
  9. Исхаков Д.М. Тюрко-татарские государства XV-XVI вв. Казань, 2004.
  10. Акчурин М., Ишеев М. Институт власти татарских князей в Российском государстве // Исторические судьбы народов Поволжья и Приуралья: сб. статей. Вып. 4. Казань, 2014. С. 5-27.
  11. Цепков А.И. Свод письменных источников по истории Рязанского края XIV-XVII вв.: в 4 т. Рязань, 2005. Т. 1. 697 с.
  12. Корнилов Г.Е. Топонимия республик Поволжья - XVI: А-анлаутные географические названия // Вестник Чувашского университета. 2007. Вып. 3. С. 171-175.
  13. Галкин И.С. Кто и почему так назвал. Рассказы о географических названиях Марийского края. Йошкар-Ола, 1991. 156 с.
  14. Галкин И.С. Основные типы топонимов на территории Марийской АССР // Вопросы финно-угорской ономастики: сб. статей. Ижевск, 1989.
  15. Гордеев Ф.И., Галкин И.С. Этимологический словарь марийского языка. Йошкар-Ола, 1979. С. 58-61.
  16. Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 4 / гл. ред. С.Г. Бархударов. М., 1977. 403 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).