МЕДИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ С СЕНСОНЕВРАЛЬНОЙ ТУГОУХОСТЬЮ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Здоровье является основной ценностью каждого человека, его нарушения, особенно отягощенные риском инвалидизации, выступают одним из ключевых факторов снижения качества жизни человека. Масштабы распространенности нарушений слуха у населения, сопровождающихся множественными проблемами в организации социальной, профессиональной, семейной жизни пациентов, определяют высокую социальную значимость указанной проблемы. В статье представлены результаты медико-социологического исследования (фокус-группы) качества жизни пациентов с диагнозом «сенсоневральная тугоухость» (на примере пациентов многопрофильного стационара г. Москвы). По данным исследования, дебют заболевания, помимо проблем физического самочувствия (боль, головокружения, дезориентация) обусловливает у человека с сенсоневральной тугоухостью снижение качества жизни, прежде всего множественные проблемы коммуникации на уровне бытового и личностного взаимодействия в обществе. Хотя участники исследования считают, что негативное отношение и стигма в отношении людей с нарушением слуха у россиян отсутствуют, респонденты отмечают распространенность нетолерантного отношения к инвалидам (в целом) среди россиян. Широкое распространение сенсоневральной тугоухости среди трудоспособной части населения сопровождается низким уровнем информированности населения о принципах профилактики нарушения слуха, необходимости своевременного обращения за медицинской помощью при лор-заболеваниях, а также об особенностях взаимодействия с людьми, имеющими нарушение слуха. При этом большинство респондентов указывают на возможность сохранения высокой трудоспособности при адекватном лечении и подборе слухового аппарата, а также внесения корректив в организацию жизни и наличия поддержки семьи и трудового коллектива.

Об авторах

Надежда Владимировна Присяжная

Институт социальных наук ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)

Email: nprusova@yandex.ru
канд. социол. наук, зам. директора по научной работе Института социальных наук Первого МГМУ им. И.М.Сеченова 119991, г. Москва

А. С Журавлев

ГБУЗ ГКБ имени В.М. Буянова Департамента здравоохранения Москвы

115516, г. Москва

Н. Ю Вяткина

Институт социальных наук ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)

119991, г. Москва

Список литературы

  1. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
  2. Решетников А.В. Социология медицины. Руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2010.
  3. Федосеев В.И., Чибисова С.С. Исследование качества жизни больных с нарушением слуха. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.medafarm.ru/page/stati-doktoru/lor-otorinolaringol.
  4. Лебедева Л.С. «Качество жизни»: ключевые подходы и структура понятия. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018;4: 68-80. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.04.
  5. Бобровская О.Н. Проблемы и перспективы развития государственных программ, направленных на поддержание экономической активности граждан старшего возраста. Успехи геронтологии. 2018; 31(6): 816-24.
  6. De Souza T.C., Périssé A.R., Moura M. Noise exposure and hypertension: investigation of a silent relationship. BMC Public Health. 2015; 3: 328.
  7. Булацкая Т.В., Меркулова И.П., Дук И.А., Меркулова Е.П. Стресс как фактор риска развития профессиональной сенсоневральной тугоухости у водителей локомотива. Медицинские новости. 2011;8: 90-2.
  8. Мухарямова Л.М., Савельева Ж.В. Доступность и справедливость здравоохранения для пожилых (в оценках населения и экспертов). Социологические исследования. 2019; (9) 136-45. doi: 10.31857/S013216250006663-2
  9. Ярская-Смирнова В. Н. О роли темпоральности в жизни людей с ограниченными возможностями. Социологические исследования. 2019;(3):42-8. doi: 10.31857/S013216250004277-7
  10. Bertrand R., Huang Z. Association between audiometric patterns and probabilities of cardiovascular diseases. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2018; 3(6):478-85.
  11. Fasanya B., Strong J. Younger Generation Safety: Hearing Loss and Academic Performance Degradation Among College Student Headphone Users. In: Advances in Safety Management and Human Factors.Chapter. January 2019 with 90 Reads doi: 10.1007/978-3-319-94589-7_51
  12. Kim J., Lee W., Won J.U., Yoon J.H., Seok H., Kim Y.K., Roh J. The relationship between occupational noise and vibration exposure and headache/eyestrain, based on the fourth Korean Working Condition Survey (KWCS). PloS one. 2017; 12(5):е0177846
  13. Krajnak K. Health effects associated with occupational exposure to hand-arm or whole body vibration. J. Toxicol. Environ. Health. B. Crit. Rev. 2018;21(5):320-34.
  14. Lutman M.E., Coles R.R., Buffin J.T. Guidelines for quantification of noise-induced hearing loss in a medicolegal context. Clin. Otolaryngol. 2016;41(4):347-57.
  15. Newman C.W., Weinstein B.E., Jacobson G.P., Hug G.A. Test-retest reliability of the hearing handicap inventory for adults. Ear. Hear. 1991; 12: 355.
  16. Золотова Т.В., Овсянников В.Г., Лобзина Е.В., Дубинская Н.В. Моделирование сенсоневральной тугоухости в эксперименте. Российская оториноларингология. 2018; 93(2): 35-8. doi: 10.25207/1608-6228-2018-25-3-82-87.
  17. Коноплев О.И., Кузовков В.Е., Сугарова С.Б., Преображенская Ю.С., Лиленко А.С., Каляпин Д.Д. Этиологические аспекты врожденной тугоухости. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2019; 1(1): 122-7.
  18. Косивцова О.В., Замерград М.В. Головокружение в неврологической практике (общие вопросы диагностики и лечения). Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2012; (1): 48-51.
  19. Симонова Н.И., Забродина Н.Б., Аденинская Е.Е., Косяков С.Я. Медицинские противопоказания и профпригодность при нарушениях слуха. Анализ нормативной правовой базы, медицинских регламентов и правоприменительной практики. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2019;13 (5):105-16. doi: 10.24411/2075-4094-2019-16549.
  20. Давыдов А.В., Староха А.В., Хандажапова Ю.А. Медицинские и социокультурные аспекты тугоухости и глухоты в современном обществе.Современные подходы в биомедицинской, клинической и психологической антропологии: матер. Всерос. конф. с междунар. участием. Томск: Иван Федоров; 2008; I: 224-8.
  21. Староха А.В., Балакина А.В., Литвак М.М., Книпенберг А.Э., Щербик Н.В., Дружинин А.И. Особенности кохлеарной имплантации у пожилых пациентов. Бюллетень сибирской медицины. 2014;1: 122-8.
  22. Шахова Е.Г. Социальные аспекты сенсоневральной тугоухости. Вестник ВолГМУ. 2006;1 (17):62-6.
  23. Krueger R.A., Casey M.A. Focus groups: A practical guide for applied research. Thousand Oaks, CA: Sage; 2009.
  24. Merton R., Fiske M. The focussed interview: A manual of problems and procedures. London: Free Press; 1990.
  25. Дрозд М.С. Опыт спецификации областей применения фокус-групп. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015;(3):113-7. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.3.09.
  26. Майвальд К.-О. Секвенциональный анализ в немецкой социологии: компетенция и практика. Социология 4М. 2011;32: 143-79.
  27. Мельникова О.Т. Фокус-группы: методы, методология, модерирование. М.: Аспект Пресс; 2007.
  28. Оберемко О.А., Терентьева Н.Н. Фокусированное интервью по Роберту Мертону: особенности и критерии эффективности метода. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018;6:74-90. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.04

© ООО "Эко-Вектор", 2019


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах