The dependence of indicators of quality of life of disabled persons with stoma from applied model of management of social rehabilitation


Cite item

Full Text

Abstract

The article presents the results of comparative analysis of actual system of rehabilitation of the disabled with stoma in Russia and approved sociological model of innovative management of social rehabilitation of this contingent of patients. The indicators of quality oflife of the disabled with stoma are the best criteria of evaluation of effectiveness of one or another management model and substantiated by facts. These indicators are estimated on the basis of the International classification of functioning directly determining effectiveness of social rehabilitation of the disabled. The mentioned criteria permit, after implementation of rehabilitation measures, to evaluate adaptation of the disabled with stoma to habitual conditions of life and establish degree of one's reintegration into society since they provide the most accurate estimate of conditions of such main functions of human life activity as physical, psychic, social and spiritual. The analysis demonstrated that amelioration of quality of life of the disabled with stoma and their accelerated come back to working and active life activities is conditioned by amelioration of most of the indicators of quality of life: physical functioning, role physical functioning, common health, social functioning; role emotional functioning, psychic health. It is marked that on the basis of developed and approved model of innovative management of social rehabilitation applied at the earliest period of rehabilitation process the reintegration of the disabled with stoma into socium is possible.

About the authors

V. G Sukhanov

The regional public organization of the disabled patients with stoma ASTOM

Email: astommoscow@yahoo.com
109544 Moscow, Russia

References

  1. Воробьев Г.И., Царьков П.В. Кишечные стомы. М.: Стольный град; 2001.
  2. Лукьянова И.Е., Суханов В.Г. Реабилитационная помощь лицам с ограничениями жизнедеятельности. М.: Наука; 2007.
  3. Суханов В.Г. Социальная реабилитация пациентов со стомой. М.: Наука; 2006.
  4. CINDI. Countrywide Integrated Noncommunicable Disease Intervention. Копенгаген: Всемирная организация здравоохранения; 2001.
  5. Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Андреева О.С., Дементьева Н.Ф. Ковачева Н.А. Сосотояние и преспективы развития государственной службы медико-социальной реабилитации. Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2004; 3: 3-5.
  6. Strong P. Sociological Imperialism and the profession of Medicine: a critical examination of the Thesis of Medical Imperialism. New York. Science and Medicine; 1978.
  7. Васильева И.В. Социологические концепции исследования инвалидности. В кн.: Социологический сборник. М.: Социум; 2000; вып. 7: 23-9.
  8. Конвенция о правах инвалидов. (Принята в г. Нью-Йорке 13.12.2006 Резолюцией 61/106 на 76-ом пленарном заседании 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Нью-Йорк, 2007.
  9. Ионова Т.И., Новик А.А., Сухонос Ю.А. Понятие качества жизни больных онкологического профиля. Онкология. 2000; 2: 25-8.
  10. Лисицын Ю.П. Теории медицины XX века. М.: Медицина; 1999.
  11. Новик А.А., Матвеев С.А., Ионова Т.И. и др. Оценка качества жизни больного в медицине. Клиническая медицина. 2000; 78 (2): 10-3.
  12. Шевченко Ю.Л., Новик А.А., Федотов Ю.Н. и др. Информационная система исследования качества жизни в медицине. Вестник межнационального центра исследования качества жизни. 2005; 5: 4-9.
  13. Curbow B., Bjwie J.V., Martin A.C. et al. Quality of life in cancer chemotherapy randomised trials. Quality Life Res. 1997; 6: 684.
  14. Earlam S., Glover C., Fordy C. et al. Relation between tumor size, quality of life and survival in patients with colorectal liver metastases. Quality Life Res. 1996; 14: 171-5.
  15. Комарова В.П. Качество жизни как один из критериев оценки эффективности лечения. В кн.: V Российская онкологическая конференция. М.; 2001: 101-8.
  16. Решетников А.В. Технология социологического исследования как методическая основа медико-социологического мониторинга. Социология медицины. 2011; 1: 3-15.

Copyright (c) 2015 Eco-Vector


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies