The analysis of factors determining quality of medical care: application of sociological survey of physicians


Cite item

Full Text

Abstract

The investigation of aspects (factors) determining quality of medical care permits to find out mechanisms of effecting them in the process of quality management. The results of international studies were outlined and applied in sociological survey concerning six aspects (factors) effecting quality of medical care: orientation to patient, personnel, organization of process, information and knowledge, resources application, process management. The sociological survey of physicians gave an opportunity to carry out a preliminary evaluation and to reveal necessary directions of profound analysis of particular aspects (factors) effecting quality of medical care. According the results of sociological survey of physicians the tools were determined to enhance effectiveness of quality management in medical organization.

About the authors

N. O Matitsin

The I.M. Sechenov first Moscow medical university of Minzdrav of Russia

Email: n.matytsin@gmail.com
119992, Moscow, Russia

N. N Bogachanskaia

I.M. Sechenov first Moscow medical university of Minzdrav of Russia

The research institute of sociology of medicine, health economics and medical insurance 119992, Moscow, Russia

I. V Slusar

I.M. Sechenov first Moscow medical university of Minzdrav of Russia

The research institute of sociology of medicine, health economics and medical insurance 119992, Moscow, Russia

E. A Averchenko

The health department of the south-western administrative okrug

117403, Moscow, Russia

A. I Baranov

The health department of the south-western administrative okrug

117403, Moscow, Russia

A. A Kazakova

The Volgograd state medical university

400131, Volgograd, Russia

References

  1. Постановление Правительства РФ "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" от 18.10.2013 № 932. Собрание законодательства РФ. 2013; № 43, ст. 5558 с изм. и допол. в ред. от 29.05.2014 г.
  2. What are the Advantages and Limitations of Different Quality and Safety Tools for Health Care? - Health Evidence Network Report. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, World Health Organization; 2005.
  3. Patient experience overall measure: 2012 inpatient survey update // GOV.UK URL: https://www.gov.uk/government/publications/patient-experience-overall-measure-2012-inpatient-survey-update (дата обращения: 01.06.2014).
  4. Царик Г.Н., ред. Общественное здоровье и здравоохранение: учебник для интернов, ординаторов, слушателей циклов первичной переподготовки специалистов по дисциплине "Общественное здоровье и здравоохранение". Кемерово: Практика; 2012.
  5. Quality and Accreditation in Health Care Services: A Global Review. - WHO/EIP/OSD/2003.1. Geneva: Department of Health Service Provision (OSD). World Health Organization; 2003.
  6. Хабриев Р.У., Воробьев П.А., Юрьев А.С. Индикаторы качества оказания медицинской помощи (региональный уровень). Проблемы стандартизации в здравоохранении: Научно-практический рецензируемый журнал. 2005; 10: 54-63.
  7. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 № 323-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 2011; № 48, ст. 6724 с изм. и допол. в ред. от 22.10.2014 г.
  8. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности" от 12.11.2012 № 1152. Собрание законодательства РФ. 2012; № 47, ст. 6501.
  9. Назаренко Г.И., Полубенцева Е.И. Управление качеством медицинской помощи. М.: Медицина; 2000.
  10. Демидчик Ю.Е., Калинина Т.В., Щавелева М.В., Мороз И.Н., Станкевич С.И., Шваб Л.В. Оценка врачами качества оказания медицинской помощи населению Республики Беларусь. Вопросы организации и информатизации здравоохранения. 2010; 4: 58-63.
  11. Gurses A.P., Carayon P., Wall M. Impact of performance obstacles on intensive care nurses' workload, perceived quality and safety of care, and quality of working life. Hlth Serv Res. 2009; 44 (2, Pt 1): 422-43.
  12. Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами: Пер. с англ. 4-е изд. М.: Альпина Паблишер; 2011.
  13. Управление качеством медицинской помощи в многопрофильном лечебно-профилактическом учреждении. Методические рекомендации № 2002/92. Утв. Минздравом РФ 09.10.2002. М.: НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением ММА им. И.М. Сеченова МЗ РФ; 2002.
  14. Measuring Hospital Performance to Improve the Quality of Care in Europe: a Need for Clarifying the Concepts and Defining the Main Dimensions: Report on WHO Workshop - EUR/03/5038066. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, World Health Organization; 2003.
  15. Donabedian A. The quality of care: How can it be assessed? J.A.M.A. 1988; 260: 1743-8.
  16. Системы здравоохранения. Системы управления обеспечением качества. Доклад Секретариата. - EB120/38 Add.1. Всемирная Организация Здравоохранения. Исполнительный комитет; 2007.
  17. Performance Assessment Tool for Quality Improvement in Hospitals (PATH). WHO Regional Office for Europe. Division of Country Health Systems; 2007.
  18. Model Criteria. European Foundation for Quality Management, EFQM URL: http://www.efqm.org/efqm-model/model-criteria (дата обращения: 01.06.2014).
  19. ГОСТ ISO 9001-2011. Межгосударственный стандарт. Системы менеджмента качества. Требования. Введен в действие Приказом Росстандарта 22.12.2011 г. № 1575-ст. М.: Стандартинформ; 2012.
  20. Review into the quality of care and treatment provided by 14 hospital trusts in England: overview report. Professor Sir Bruce Keogh KBE // NHS URL: http://www.nhs.uk/NHSEngland/bruce-keogh-review/Documents/outcomes/keogh-review-final-report.pdf (дата обращения: 01.06.2014).
  21. Решетников А.В. Социология обязательного медицинского страхования (часть II). Социология медицины. 2013; 1: 3-11.

Copyright (c) 2014 Eco-Vector


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies