Оценка качества жизни пациентов с абфракционными дефектами зубов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Актуальной представляется оценка эффективности лечения пациентов с абфракционными дефектами по критериям качества жизни.

Цель исследования — проанализировать результаты комплексного лечения пациентов с абфракционными дефектами зубов по критериям качества жизни.

Материалы и методы. Провели опрос-анкетирование 158 человек в возрасте 30–49 лет. Группу 1 (n=34) составляли пациенты, которым проводили эстетическую реставрацию зубов с использованием модифицированного адгезивного протокола (препарат на основе глутарового альдегида и адаптивный слой из текучего композита), применяли миорелаксирующую каппу. В группе 2 (n=36) проводили эстетическую реставрацию зубов с использованием модифицированного адгезивного протокола, не применяли миорелаксирующую каппу. В группе 3 (n=31) проводили эстетическую реставрацию зубов с использованием базового адгезивного протокола, применяли миорелаксирующую каппу. В группе 4 (n=27) проводили эстетическую реставрацию зубов с использованием базового адгезивного протокола, не применяли миорелаксирующую каппу. Группу 5 (n=30) составляли пациенты с интактными зубами. Оценку качества жизни проводили до начала лечения, через 6 мес и 1 год после лечения (прямой реставрации зубов). Использовали «Опросник качества жизни ОHIР-14» (Оral Health Imрact Рrоfile).

Результаты. Хороший исходный уровень качества жизни выявили у 35,2% пациентов с абфракционными дефектами, удовлетворительный — у 64,8%. Среднее интегральное значение суммы баллов качества жизни по группам 1–4 составило 12,9 (95% доверительный интервал: 12,4–13,3). Наибольший вклад в качество жизни внесла шкала «физическая боль» — 2,73 (95% доверительный интервал: 2,63–2,84). Через 12 мес после лечения у пациентов групп 1–4 выявили достоверное среднее снижение интегрального показателя OHIP-14 на 7,7%. Показатель OHIP-14 по шкале «физическая боль» снизился у пациентов группы 1 на 28,8%, группы 2 — на 25,2%, группы 3 — на 17,5%, группы 4 — на 13,2%.

Заключение. Клинические проявления абфракционных дефектов зубов оказывают существенное влияние на качество жизни пациентов по шкалам «физическая боль», «физический дискомфорт». Наилучшая динамика интегрального показателя качества жизни зарегистрирована у пациентов, в комплексном лечении которых использованы модифицированный адгезивный протокол и миорелаксирующая каппа.

Об авторах

Анна Борисовна Шашмурина

Смоленский государственный медицинский университет

Email: shashmurina.ifivehbyf2011@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9705-1423
SPIN-код: 5121-4415

ассистент

Россия, Смоленск

Александр Иванович Николаев

Смоленский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: anicolaev@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-1378-6538
SPIN-код: 2687-8206

д.м.н., профессор

Россия, Смоленск

Виктория Рудольфовна Шашмурина

Смоленский государственный медицинский университет

Email: shahmurina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5216-7521
SPIN-код: 4199-4204

д.м.н., профессор

Россия, Смоленск

Елена Александровна Лещева

Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко

Email: el.leshewa@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6290-6551
SPIN-код: 1068-1617

д.м.н., профессор

Россия, Воронеж

Список литературы

  1. Albar N.H. Efficacy of GLUMA for the treatment of dentin hypersensitivity compared to lasers: A systematic review // J Contemp Dent Pract. 2022. Vol. 23, N 10. P. 1057–1065. doi: 10.5005/jp-journals-10024-3420
  2. Olaru A.R., Popescu M.R., Dragomir L.P., Rauten A.M. Clinical study on abfraction lesions in occlusal dysfunction // Curr Health Sci J. 2019. Vol. 45, N 4. P. 390–397. doi: 10.12865/CHSJ.45.04.07
  3. Кулаков А.А., Климашин Ю.И., Андреева С.Н., Руденко К.Н. Вопросы качества жизни в ортопедической стоматологии // Стоматология для всех. 2006. № 3. С. 4–5.
  4. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. Санкт-Петербург : Нева, 2002.
  5. Садыкова О.М., Жолудев С.Е., Еликов А.В. Качество жизни как показатель эффективности малой бальнеотерапии у пациентов, пользующихся съёмными протезами // Проблемы стоматологии. 2018. Т. 14, № 3. С. 49–55. doi: 10.18481/2077-7566-2018-14-3-49-55
  6. Янушевич О.О., Гуревич К.Г., Панин А.М., и др. Руководство по оценке качества жизни в стоматологии. Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2021.
  7. Попов В.А., Выборова П.С., Гордиенко А.А., и др. Качество жизни, связанное со стоматологическим здоровьем: исследование среди студентов медицинского университета в Арктической зоне России // Экология человека. 2020. № 6. С. 46–57. doi: 10.33396/1728-0869-2020-6-46-57
  8. Slade G.D., Spenser A.J. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile // Community Dent Health. 1994. Vol. 11, N 1. P. 3–11.
  9. Campos L.A., Peltomäki T., Marôco J., Campos J.A.D.B. Use of Oral Health Impact Profile-14 (OHIP-14) in different contexts. What is being measured? // Int J Environ Res Public Health. 2021. Vol. 18, N 24. 13412. doi: 10.3390/ijerph182413412
  10. Барер Г.М., Гуревич К.Г., Смирнягина В.В., Фабрикант Е.Г. Использование стоматологических измерений качества жизни // Стоматология для всех. 2006. № 2. C. 4–7.
  11. Гилева О.С., Либик Т.В., Халилаева Е.В., и др. Стоматологическое здоровье в критериях качества жизни // Медицинский вестник Башкортостана. 2011. Т. 6, № 3. С. 6–11.
  12. Чикунов С.О., Дзалаева Ф.К., Утюж А.С., и др. Качество жизни пациентов с признаками патологии височно-нижнечелюстного сустава при проведении комплексной стоматологической ортопедической реабилитации // Проблемы стоматологии. 2020. Т. 16, № 2. С. 144–150. doi: 10.18481/2077-7566-20-16-2-144-150

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Средние значения исходного распределения баллов по шкалам анкеты OHIP-14 (Oral Health Impact Profile) среди респондентов с абфракционными дефектами зубов (n=128).

Скачать (149KB)
3. Рис. 2. Динамика интегрального показателя качества жизни пациентов после лечения.

Скачать (156KB)
4. Рис. 3. Процентное изменение интегрального показателя качества жизни пациентов после лечения.

Скачать (130KB)
5. Рис. 4. Динамика показателя «физическая боль» у пациентов после лечения.

Скачать (159KB)
6. Рис. 5. Процентное изменение показателя «физическая боль» у пациентов после лечения.

Скачать (140KB)

© Эко-Вектор, 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах