Динамика развития адгезивных систем в стоматологической практике

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. В статье представлен обзор адгезивных систем с точки зрения химического состава их компонентов. Были изучены 7 поколений адгезивных систем. В 1970-е гг. появилось первое поколение адгезивных систем, результатом действия которых являлась реакция бонда адгезива с кальцием эмали и дентина. Использовался диметакрилат глицерофосфорной кислоты. Широкое применение метакрилатов в адгезивных системах обусловлено тем, что при их полимеризации в комплексе с акриловой смолой образуются полимеры, обладающие высокой биологической индифферентностью к биологическим объектам. Во 2-м поколении задействовался смазанный слой для получения более высоких показателей адгезии. В качестве активных групп использовались хлорзамещенные фосфатные эфиры различных мономеров. Основным механизмом соединения было по-прежнему ионное связывание кальция дентина хлорфосфатными группами. В 3-м поколении для прикрепления композита к дентину так же, как и у второго поколения, использовался смазанный слой. В химическом составе чаще всего в качестве активных групп использовались алюмосиликаты, алюмонитраты, гидроксиэтилметакрилат (НЕМА), 4-метакрилоксиэтилтриметиловый ангидрид (4-МЕТА) и другие вещества. Четвертое поколение представляет собой многокомпонентные системы, предусматривающие 3–4-шаговую технику нанесения. Эти системы содержат 3–4 компонента (кондиционер, праймер, адгезив). Техника их использования включает 3 этапа: протравливание 37% ортофосфорной кислотой, прайминг и бондинг. Адгезивные системы 5-го поколения — двухкомпонентные системы, предусматривающие двухшаговую технику применения: сначала на ткань зуба наносится кислота (протравка), а далее сам адгезив. Адгезивные системы 6-го и 7-го поколений являются однокомпонентными самопротравливающими, так как в состав адгезива входит кислота. С химической точки зрения эти адгезивные системы являются смесью фосфорных эфиров и адгезивных веществ.

Заключение. Анализируя таким образом состав адгезивных систем семи поколений, можно отметить, что механизм химического взаимодействия компонентов адгезивов с гидроксиапатитом и дентином существенно не изменился — увеличилось количество гидрофобных фрагментов, что значительно увеличивает контакт с дентином.

Об авторах

Галина Евгеньевна Бордина

Тверской государственный медицинский университет

Email: gbordina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6375-7981

канд. биол. наук, доцент

Россия, Тверь

Надежда Петровна Лопина

Тверской государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: nadezhda_lopina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7213-1531

канд. хим. наук, профессор

Россия, Тверь

Алексей Алексеевич Андреев

Тверской государственный медицинский университет

Email: aandreev01@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1012-9356

студент

Россия, Тверь

Илья Алексеевич Некрасов

Российский университет дружбы народов

Email: ilya.nekrasov.01@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-7240-1319

студент

Россия, Москва

Список литературы

  1. Мелькумян Т.В., Каххарова Д.Ж., Камилов Н.Х., и др. Сравнительный анализ самопротравливающих адгезивных систем и систем тотального травления in vitro // Stomatologiya. 2017. № 2. С. 31–33.
  2. Sarikaya R., Song L., Yuca E., et al. Bioinspired multifunctional adhesive system for next generation bio-additively designed dental restorations // J Mech Behav Biomed Mater. 2021. Vol. 113, P. 104135. doi: 10.1016/j.jmbbm.2020.104135
  3. Абрамова М.Я., Фиронова М.А. Анализ использования современных адгезивных систем, применяемых для фиксации несъёмной аппаратуры (брекет-системы) // VII Международная научно-практическая конференция «Инновации в отраслях народного хозяйства как фактор решения социально-экономических проблем современности». Москва, 2017. С. 300–305.
  4. Асланян М.А., Еремин О.В., Труфанова Ю.Ю., и др. Применение адгезивных систем в стоматологии: прошлое и настоящее // Саратовский научно-медицинский журнал. 2018. Т. 14, № 2. С. 234–239.
  5. Kalyoncu I.O., Eren-Giray F., Huroglu N., et al. Microleakage of Different Adhesive Systems in Primary Molars Prepared by Er: YAG Laser or bur // Niger J Clin Pract. 2018. Vol. 21, N 2. P. 242–247. doi: 10.4103/njcp.njcp_299_16
  6. Романенко И.Г., Чепурнова Н.И., Зуева А.С. Выбор адгезивных систем при лечении кариеса корня зуба (обзор литературы) // Вестник медицинского института «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. 2021. № 2. С. 50–61. doi: 10.20340/vmi-rvz.2021.2.CLIN.2
  7. Nikaido T., Takagaki T., Sato T., et al. Fluoride-Releasing Self-Etch Adhesives Create Thick ABRZ at the Interface // Biomed Res Int. 2021. Vol. 2021. P. 9731280. doi: 10.1155/2021/9731280
  8. Сангонова Н.Д., Фролова К.Е., Фролова В.В. Адгезивные системы и их роль в современной стоматологии // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 76–1. С. 15–16. doi: 10.18411/lj-08-2021-03
  9. Ияшвили Л.В., Винниченко Ю.А., Винниченко А.В. Сравнительная оценка степени влияния плазмы крови человека на свойства различных адгезивных систем // Стоматология. 2020. Т. 99, № 2. С. 17–20. doi: 10.17116/stomat20209902117
  10. Bolgul B.S., Ayna B., Simsek I., et al. Leakage testing for different adhesive systems and composites to permanent teeth // Niger J Clin Pract. 2017. Vol. 20, N 7. P. 787–791. doi: 10.4103/1119-3077.171417
  11. Головенкина А.В., Ярцева А.В., Полякова Е.В., Игнатова Т.С. Сравнительная характеристика адгезивных систем последнего поколения, применяемые в современной клинической стоматологии, при лечении среднего кариеса // Евразийское Научное Объединение. 2017. Т. 1, № 5. C. 53–55.
  12. Митронин А.В., Куваева М.Н., Вовк С.Н. Лабораторная оценка структуры гибридной зоны адгезивной системы на основе ормокера при пломбировании полостей класса I // Эндодонтия Today. 2019. Т. 17. № 3. C. 21–24. doi: 10.36377/1683–2981-2019-17-3-21-24
  13. Jun S.K., Yang S.A., Kim Y.J., et al. Multi-functional nano-adhesive releasing therapeutic ions for MMP-deactivation and remineralization // Sci Rep. 2018. Vol. 8, N 1. P. 5663. doi: 10.1038/s41598-018-23939-6
  14. Титова О.Ю., Меленберг Т.В., Линник Л.Н., и др. Адгезивные системы в практике врача-стоматолога // Проблемы стоматологии. 2020. Т. 16, № 1. C. 178–181. doi: 10.18481/2077-7566-20-16-1-178-181
  15. Vaheed N.A., Gupta M., David S.A., et al. In vitro Analysis of Shear Bond Strength and Adhesive Remnant Index of Stainless Steel Brackets with Different Adhesive Systems to Enamel // J Contemp Dent Pract. 2018. Vol. 19, N 9. P. 1047–1051.
  16. Tsujimoto A., Barkmeier W.W., Takamizawa T., et al. Simulated localized wear of resin luting cements for universal adhesive systems with different curing mode // J Oral Sci. 2018. Vol. 60, N 1. P. 29–36. doi: 10.2334/josnusd.16-0815
  17. Хараева З.Ф., Блиева Л.З., Шерегов А.Х., и др. Сравнительный анализ адгезивных свойств микроорганизмов на различных поверхностях брекет-систем // Клиническая стоматология. 2019. Т. 2, № 90. С. 42–44. doi: 10.37988/1811-153X_2019_2_42
  18. Namura Y., Takamizawa T., Uchida Y., Inaba M., Noma D., Takemoto T. et al. Effects of composition on the hardness of orthodontic adhesives // J Oral Sci. 2020. Vol. 62, N 1. P. 48–51. doi: 10.2334/josnusd.19-0035
  19. Постников М.А., Щербакова Е.А., Щербаков М.В., Симановская О.Е. Выбор адгезивной системы в практике врача-стоматолога // Аспирантский вестник Поволжья. 2020. № 5–6. С. 81–88. doi: 10.17816/2072-2354.2020.20.3.81-88
  20. Мамедов А.А., Лощенов В.Б., Морозова Н.С., и др. Исследование пенетрационной способности адгезивных систем на временных зубах методом конфокальной микроскопии // Biomedical Photonics. 2020. Т. 9, № 2. С. 4–9. doi: 10.24931/2413-9432-2020-9-2-4-9
  21. Zhou W., Liu S., Zhou X., et al. Modifying Adhesive Materials to Improve the Longevity of Resinous Restorations // Int J Mol Sci. 2019. Vol. 20, N 3. P. 723. doi: 10.3390/ijms20030723
  22. Gundogdu M., Aladag L.I. Effect of adhesive resin cements on bond strength of ceramic core materials to dentin // Niger J Clin Pract. 2018. Vol. 21, N 3. P. 367–374. doi: 10.4103/njcp.njcp_10_17
  23. Borges A.B., Abu Hasna A., Matuda A.G.N., et al. Adhesive systems effect over bond strength of resin-infiltrated and de/remineralized enamel // F1000Res. 2019. Vol. 8. P. 1743. doi: 10.12688/f1000research.20523.1
  24. Dressano D., Salvador M.V., Oliveira M.T., et al. Chemistry of novel and contemporary resin-based dental adhesives // J Mech Behav Biomed Mater. 2020. Vol. 110. P. 103875. doi: 10.1016/j.jmbbm.2020.103875
  25. Bertolo M.V.L., Guarda M.B., Fronza B.M., et al. Electric current effects on bond strength, nanoleakage, degree of conversion and dentinal infiltration of adhesive systems // J Mech Behav Biomed Mater. 2021. Vol. 119 P. 104529. doi: 10.1016/j.jmbbm.2021.104529
  26. Carneiro K.K., Araujo T.P., Carvalho E.M., et al. Bioactivity and properties of an adhesive system functionalized with an experimental niobium-based glass // J Mech Behav Biomed Mater. 2018. Vol. 78. P. 188–195. doi: 10.1016/j.jmbbm.2017.11.016
  27. Putzeys E., Duca R.C., Coppens L., et al. In-vitro transdentinal diffusion of monomers from adhesives // J Dent. 2018. Vol. 75. P. 91–97. doi: 10.1016/j.jdent.2018.05.023
  28. Soto-Montero J., Nima G., Dias C.T.S., et al. Influence of beam homogenization on bond strength of adhesives to dentin // Dent Mater. 2021. Vol. 37, N 2. P. e47–e58. doi: 10.1016/j.dental.2020.10.003
  29. Cevval Ozkocak B.B., Aytac Bal F. Effect of diode laser-assisted bleaching on the bond strength of different adhesive systems to enamel: Interfacial SEM analysis // Microsc Res Tech. 2021. Vol. 84, N 7. P. 1542–1552. doi: 10.1002/jemt.23711
  30. Mochalov I., Keian D., Pasichnyk M., Kravcov R. The Strength of Adhesion to Hard Tissues of Non-Vital Teeth of Dental Photocomposite Filling (Restorative) Materials in Combination with Various Adhesive Systems // Georgian Med News. 2021. N 315. P. 61–65. (In Russ).
  31. Caldas I.P., Alves G.G., Barbosa I.B., et al. In vitro cytotoxicity of dental adhesives: A systematic review // Dent Mater. 2019. Vol. 35, N 2. P. 195–205. doi: 10.1016/j.dental.2018.11.028
  32. 32. Gill S.K., Roohpour N., An Y., et al. Hydrophobic and hydrophilic effects on water structuring and adhesion in denture adhesives // J Biomed Mater Res A. 2018. Vol. 106, N 5. P. 1355–1362. doi: 10.1002/jbm.a.36341
  33. Han B., Xia W., Liu K., et al. Janus Nanoparticles for Improved Dentin Bonding // ACS Appl Mater Interfaces. 2018. Vol. 10, N 10. P. 8519–8526. doi: 10.1021/acsami.7b19652
  34. Gill S.K., Roohpour N., Topham P.D., Tighe B.J. Tunable denture adhesives using biomimetic principles for enhanced tissue adhesion in moist environments // Acta Biomater. 2017. Vol. 63, P. 326–335. doi: 10.1016/j.actbio.2017.09.004
  35. Giacomini M.C., Scaffa P.M.C., Goncalves R.S., et al. Profile of a 10-MDP-based universal adhesive system associated with chlorhexidine: Dentin bond strength and in situ zymography performance // J Mech Behav Biomed Mater. 2020. Vol. 110. P. 103925. doi: 10.1016/j.jmbbm.2020.103925
  36. Cavalheiro A., Cruz J., Sousa B., et al. Dentin adhesives application deviations: Effects on permeability and nanoleakage // Dent Mater J. 2021. Vol. 40, N 5. P. 1160–1168. doi: 10.4012/dmj.2020-404
  37. Rodriguez-Chavez J.A., Arenas-Alatorre J.A., Flores-Ruiz H.M., et al. Evaluation of enamel loss by scanning electron microscopy after debonding brackets place with four different adhesives // Microsc Res Tech. 2021. Vol. 84, N 5. P. 912–920. doi: 10.1002/jemt.23652
  38. Nima G., Cavalli V., Bacelar-Sa R., et al. Effects of sodium hypochlorite as dentin deproteinizing agent and aging media on bond strength of two conventional adhesives // Microsc Res Tech. 2020. Vol. 83, N 2. P. 186–195. doi: 10.1002/jemt.23401
  39. Fu J., Saikaew P., Kawano S., et al. Effect of air-blowing duration on the bond strength of current one-step adhesives to dentin // Dent Mater. 2017. Vol. 33, N 8. P. 895–903. doi: 10.1016/j.dental.2017.03.015
  40. Takamizawa T., Imai A., Hirokane E., et al. SEM observation of novel characteristic of the dentin bond interfaces of universal adhesives // Dent Mater. 2019. Vol. 35, N 12. P. 1791–1804. doi: 10.1016/j.dental.2019.10.006
  41. Cetin A.R., Dinc H. Effects of artificial aging on the bond strengths of universal dental adhesives // Niger J Clin Pract. 2020. Vol. 23, N 8. P. 1148–1154. doi: 10.4103/njcp.njcp_435_19
  42. Nayif M.M., Otsuki M., Tagami J. Bonding performance of self-etch adhesives to enamel bleached with different peroxide concentrations // Braz Dent J. 2021. Vol. 32, N 5. P. 96–104. doi: 10.1590/0103-6440202104046
  43. De Assis C., Lemos C., Gomes J., et al. Clinical Efficiency of Self-etching One-Step and Two-Step Adhesives in NCCL: A Systematic Review and Meta-analysis // Oper Dent. 2020. Vol. 45, N 6. P. 598–607. doi: 10.2341/19-185-L
  44. Torres-Mendez F., Martinez-Castanon G.A., Torres-Gallegos I., et al. Effects of silver nanoparticles on the bonding of three adhesive systems to fluorotic enamel // Dent Mater J. 2017. Vol. 36, N 3. P. 266–274. doi: 10.4012/dmj.2015-299
  45. Zecin-Deren A., Sokolowski J., Szczesio-Wlodarczyk A., et al. Multi-Layer Application of Self-Etch and Universal Adhesives and the Effect on Dentin Bond Strength // Molecules. 2019. Vol. 24, N 2. doi: 10.3390/molecules24020345
  46. Donmez N., Gungor A.S., Karabulut B., Siso S.H. Comparison of the micro-tensile bond strengths of four different universal adhesives to caries-affected dentin after ER:YAG laser irradiation // Dent Mater J. 2019. Vol. 38, N 2. P. 218–225. doi: 10.4012/dmj.2017-428
  47. Carvalho R.F., Cardenas A., Carvalho C.N., et al. Effect of the Photo-initiator System Contained in Universal Adhesives on Radicular Dentin Bonding // Oper Dent. 2020. Vol. 45, N 5. P. 547–555. doi: 10.2341/19-146-L
  48. Сафронова Е.Л., Умаров Я.Я., Гусейнова Л.Х., и др. Сравнительная оценка времени работы с адгезивными системами 5-го и 7-го поколения // Стоматология — наука и практика, перспективы развития: материалы Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 55-летию стоматологического факультета ВолгГМУ. Волгоград, 2017. С. 401–404.
  49. Седойкин А.Г., Кисельникова Л.П., Дроботько Л.Н. Сила сцепления современных адгезивных систем 6–7 поколения с эмалью и дентином временных зубов in vitro // Материалы XXIV Международного юбилейного симпозиума «Инновационные технологии в стоматологии», посвященного 60-летию стоматологического факультета Омского государственного медицинского университета. Омск, 2017. С. 425–428.
  50. Митронин А.В., Ильина М.И., Галиева Д.Т., Митронин Ю.А. Оценка глубины пенетрации адгезивной системы v поколения в дентинные канальцы в зависимости от концентрации ортофосфорной кислоты в геле для тотального травления относительно адгезивной системы VII поколения // Cathedra-Кафедра. Стоматологическое образование. 2019. № 70. С. 18–21.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Соединение, получаемое в результате адгезии димет-акрилата глицерофосфорной кислоты с зубными тканями

Скачать (40KB)
3. Рис. 2. Образование ионной связи с ионами Ca2+

Скачать (20KB)
4. Рис. 3. Механизмы реакции полимеризации

Скачать (78KB)
5. Рис. 4. Хлорзамещенные фосфаты

Скачать (57KB)
6. Рис. 5. Активные группы адгезивных систем третьего поколения. а — гидроксиэтилметакрилат (НЕМА); b — соединение, получаемое в результате адгезии HEMA с зубными тканями

Скачать (80KB)
7. Рис. 6. Реакция получения 4-МЕТА из гидроксиэтилметакрилата и тримеллитового ангидрида

Скачать (103KB)
8. Рис. 7. Дипентаэритролапентакрилата эфир фосфорной кислоты (PENTA)

Скачать (68KB)
9. Рис. 8. Вероятный механизм соединения PENTA с гидроксиапатитом зуба (R — гидрофобные фрагменты)

Скачать (81KB)
10. Рис. 9. Связь гидроксиапатита с малеиновой кислотой

Скачать (44KB)

© Бордина Г.Е., Лопина Н.П., Андреев А.А., Некрасов И.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах