CLINICAL AND ANATOMICAL RESTORATION OF THE MASTICATORY GROUP OF TEETH WITH A BURDENED GENERAL STATUS


Cite item

Full Text

Abstract

Objective. The chewing group of teeth is intended for equally crusher of food and forming food lump. This group is presented by two kinds of teeth: premolars and molars, and more often affected by caries, because a lot of retention zones are contribute to the active delay of plaque and the appearance of carious cavities. It is happening before 18 years. In the absence of these teeth or badly damaged of the crown part, food is chewed badly and as a result, stomach contain extremely large pieces. But its size is impossible for physiological digestion by the gastrointestinal tract and as a consequence the occurrence of gastrointestinal diseases. According to modern data, to work with lesions of hard tissues of the teeth, namely the chewing group of teeth, it is advisable to use composite light-curing microhybrid materials, which are characterized by particles close to the spherical shape. The aim of this study is determination of the possibility using a budgetary aesthetic composite for restorative restoration of the masticatory group of teeth in patients with a burdened anamnesis. Material and methodology. Was examined 22 people with aesthetic and anatomical disorders of the vestibular and occlusal surface of the hard tissues of the chewing group of teeth (n=154), followed by their recovery. The stability of filling materials was assessed according to Ryge-criteria: color coincidence, discoloration of the marginal segment, marginal adaptation, anatomical shape integrity, restoration surface, secondary caries. Results. Clinical and dental examination showed all the above violations of existing restorations (according to Ryge classification) in patients before restoration manipulations. After 1 week after the restoration, the examination showed that both groups of composites completely restore the anatomical and aesthetic chewing group of teeth and meet all the criteria. After 3 months, the assessmen t of the restoration by the composite of group A and group B did not reveal evidence of secondary caries on the perimeter of the restorations. Clinical and dental examination after 6 months showed minor changes in the restorations of composites of both groups in assessing the stability of color (90.9% and 83.3% in groups A and B) and the stability of surface polishing (89.6% and 81.8%, respectively). Discussion. The main signs of the restoration, which are undergoing changes, are discoloration, as well as the preservation of the smoothness of the surface regardless of the cost and branding of the base material.

About the authors

E. O Kudasova

FSAEI HE I.M. Sechenov First MSMU MOH Russia (Sechenovskiy University)

119991, Moscow, Russian Federation

N. I Kagramanova

State Research Center Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological Agency

123182, Moscow, Russia

Ekaterina Vladimirovna Kochurova

FSAEI HE I.M. Sechenov First MSMU MOH Russia (Sechenovskiy University)

Email: evkochurova@mail.ru
119991, Moscow, Russian Federation

L. V Gavrushova

Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation State Educational Institution of Higher Professional Education Saratov State Medical University named after V.I. Razumovsky

410012, Saratov, Russia

V. N Nikolenko

FSAEI HE I.M. Sechenov First MSMU MOH Russia (Sechenovskiy University); Lomonosov Moscow State University

119991, Moscow, Russian Federation; 119192, Moscow, Russia

V. A Kochurov

FSAEI HE I.M. Sechenov First MSMU MOH Russia (Sechenovskiy University)

119991, Moscow, Russian Federation

References

  1. Пиголкин Ю.И., Николенко В.Н., Золотенкова Г.В., Даллакян В.Ф. Возможности использования морфологических методов при установлении общих и специфических признаков в судебно-медицинской идентификации личности. Саратовский научно-медицинский журнал. 2012; 8(4): 900-5.
  2. Гришечкин С.Д., Сеферян К.Г., Гришечкин М.С., Ижнина Е.В. Грамотная постановка искусственных зубов с учетом анализа гипсовых моделей беззубых челюстей. Клиническая стоматология. 2014;3(71): 50-52.
  3. Акопова В.А., Быков И.М., Лапина Н.В., Скорикова Л.А., Быкова Н.И. Влияние состояния локальной системы неспецифической защиты ротовой жидкости на клинические показатели состояния пародонта. Кубанский научный медицинский вестник. 2015; 150(1): 12-6.
  4. Рустамова Э.В., Лапина Н.В., Сеферян К.Г., Попков В.Л., Ижнина Е.В. Влияние уровня тревожности на качество жизни пациентов с частичным отсутствием зубов и дисфункциональными состояниями ВНЧС на этапах ортопедической реабилитации. Сеченовский вестник. 2017; 3(29): 38-43.
  5. Ижнина Е.В., Кочурова Е.В., Лапина Н.В., Николенко В.Н., Гаврюшова Л.В. Стоматологическая ложка-трансформер для получения анатомических оттисков верхних челюстей у пациентов с контрактурой височно-нижнечелюстных суставов. Патент на полезную модель RUS 175515.
  6. Кочурова Е.В. Стоматологическая реабилитация в комплексном лечении пациентов с новообразованиями челюстно-лицевой области. Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова. Москва, 2015.
  7. Козлов С.В., Гуйтер О.С., Кочурова Е.В. Усовершенствование зуботехнической кюветы при изготовлении обтурирующих протезов нестандартных размеров у пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти. Клиническая стоматология. 2013; 3(67): 66-70.
  8. Кочурова Е.В., Николенко В.Н. Матриксины в ротовой жидкости пациентов с новообразованиями челюстно-лицевой области на этапе ортопедической реабилитации различными протетическими конструкциями. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2017; 163(5): 622-25.
  9. Николенко В.Н., Козлов С.В., Сдвижков А.М., Шацкая Н.Х., Кочурова Е.В. Способ качественной дифференциальной экспресс-диагностики новообразований слизистой оболочки губы по содержанию биомаркеров в ротовой жидкости пациента. Патент на изобретение RUS 2535076; 29.08.2013.
  10. Kochurova E.V., Nikolenko V.N. Matrixins in the salivary fluid of patients with tumors of the maxillofacial region during orthopedic rehabilitation with different prosthetic structures. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 2017; 163(5): 663-6.
  11. Ижнина Е.В., Кочурова Е.В., Лапина Н.В., Скориков В.Ю. Стоматологическая ложка-трансформер для получения анатомических оттисков верхних челюстей у пациентов с микростомией. Патент на полезную модель RUS 173902; 27.03.2017.
  12. Сапин М.Р., Николенко В.Н., Чава С.В., Алексеева Н.Т., Никитюк Д.Б. Вопросы классификации и морфогенез малых желез стенок полых внутренних органов. Журнал анатомии и гистопатологии. 2013; 2(1): 9-17.
  13. Ryge G., Jendresen M.D., Major I. Standardization of clinical investigators for studies of restorative materials. Swed. Dent. J. 1980; 5: 225-39.
  14. Николенко В.Н., Алипов В.В., Фомичева О.А., Лебедев М.С., Цацаев Х.М. Перспективные нанотехнологии в области экспериментальной медицины. Нанотехника. 2009; 3(19): 66-8.
  15. Таценко Е.Г., Лапина Н.В., Скорикова Л.А. Прогнозирование адаптации пациентов к съемным зубным конструкциям. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014; 2(1): 182-8.
  16. Леонтьев В.К. Зубы зубы и качество жизни. Стоматология. 2000; 5: 10-3.

Copyright (c) 2019 Eco-Vector


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies