КЛИНИКО-АНАТОМИЧЕСКОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЖЕВАТЕЛЬНОЙ ГРУППЫ ЗУБОВ ПРИ ОТЯГОЩЕННОМ ОБЩЕСОМАТИЧЕСКОМ АНАМНЕЗЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Жевательная группа зубов, предназначенная для равномерного перемалывания пищи при формировании пищевого комка, представлена двумя группами: премоляры и моляры. Эта группа зубов чаще всего поражается кариесом и чаще всего еще до 18 лет из-за большого количества ретенционных пунктов, способствующих активной задержке налета и возникновения кариозных полостей. При их отсутствии или разрушении коронковой части пища плохо пережевывается, вследствие чего в желудок попадают чрезмерно большие куски пищи, невозможные для физиологического переваривания желудочно-кишечным трактом и как результат - возникновение заболеваний ЖКТ. По современным данным, для работы при поражениях твердых тканей зубов, именно жевательной группы зубов, целесообразно использовать композитные светоотверждаемые материалы микрогибридные, которые характеризуются частицами, приближенными к сферической форме. Цель исследования - определение возможности использования бюджетного эстетического композита для восстановительной реставрации жевательной группы зубов у пациентов с отягощенным анамнезом. Материал и методы. Обследованы 22 человека с наличием эстетико-анатомических нарушений вестибулярной поверхности твердых тканей жевательной группы зубов (n = 154), с последующим их восстановлением. Оценку стабильности пломбировочных материалов проводили по критериям Ryge: совпадение цвета, дисколорит краевого сегмента, краевая адаптация, целостность анатомической формы, поверхность реставрации, вторичный кариес. Результаты и обсуждение. Клинико-стоматологический осмотр выявил все вышеуказанные нарушения имеющихся реставраций (по классификации Ryge) у пациентов до реставрационных манипуляций. Спустя 1 нед после реставрации осмотр показал, что обе группы композитов полностью восстанавливают анатомо-эстетически жевательну ю группу зубов и соответствуют всем критериям. Спустя 3 мес оценка восстановления композитом групп А и Б не выявила доказательства появления вторичного кариеса по периметру реставраций. Клинико-стоматологический осмотр через 6 мес показал незначительные изменения у реставраций композитами обеих групп при оценке стабильности цвета (90,9 и 83,3% в группах А и Б соответственно) и стабильности полировки поверхности (89,6 и 81,8% соответственно). Выводы. Основными признакамии реставрации, которые претерпевают изменения, являются дисколорит, а также сохранение гладкости поверхности вне зависимости от стоимости и брендированности основого материала.

Об авторах

Е. О Кудасова

ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) Минздрава России

119991, Москва, Россия

Н. И Каграманова

ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна»

123182, г. Москва

Екатерина Владимировна Кочурова

ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) Минздрава России

Email: evkochurova@mail.ru
119991, Москва, Россия

Л. В Гаврюшова

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава России

410012, Саратов, Россия

В. Н Николенко

ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) Минздрава России; ФФМ «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

119991, Москва, Россия; 119192, г. Москва

В. А Кочуров

ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) Минздрава России

119991, Москва, Россия

Список литературы

  1. Пиголкин Ю.И., Николенко В.Н., Золотенкова Г.В., Даллакян В.Ф. Возможности использования морфологических методов при установлении общих и специфических признаков в судебно-медицинской идентификации личности. Саратовский научно-медицинский журнал. 2012; 8(4): 900-5.
  2. Гришечкин С.Д., Сеферян К.Г., Гришечкин М.С., Ижнина Е.В. Грамотная постановка искусственных зубов с учетом анализа гипсовых моделей беззубых челюстей. Клиническая стоматология. 2014;3(71): 50-52.
  3. Акопова В.А., Быков И.М., Лапина Н.В., Скорикова Л.А., Быкова Н.И. Влияние состояния локальной системы неспецифической защиты ротовой жидкости на клинические показатели состояния пародонта. Кубанский научный медицинский вестник. 2015; 150(1): 12-6.
  4. Рустамова Э.В., Лапина Н.В., Сеферян К.Г., Попков В.Л., Ижнина Е.В. Влияние уровня тревожности на качество жизни пациентов с частичным отсутствием зубов и дисфункциональными состояниями ВНЧС на этапах ортопедической реабилитации. Сеченовский вестник. 2017; 3(29): 38-43.
  5. Ижнина Е.В., Кочурова Е.В., Лапина Н.В., Николенко В.Н., Гаврюшова Л.В. Стоматологическая ложка-трансформер для получения анатомических оттисков верхних челюстей у пациентов с контрактурой височно-нижнечелюстных суставов. Патент на полезную модель RUS 175515.
  6. Кочурова Е.В. Стоматологическая реабилитация в комплексном лечении пациентов с новообразованиями челюстно-лицевой области. Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова. Москва, 2015.
  7. Козлов С.В., Гуйтер О.С., Кочурова Е.В. Усовершенствование зуботехнической кюветы при изготовлении обтурирующих протезов нестандартных размеров у пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти. Клиническая стоматология. 2013; 3(67): 66-70.
  8. Кочурова Е.В., Николенко В.Н. Матриксины в ротовой жидкости пациентов с новообразованиями челюстно-лицевой области на этапе ортопедической реабилитации различными протетическими конструкциями. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2017; 163(5): 622-25.
  9. Николенко В.Н., Козлов С.В., Сдвижков А.М., Шацкая Н.Х., Кочурова Е.В. Способ качественной дифференциальной экспресс-диагностики новообразований слизистой оболочки губы по содержанию биомаркеров в ротовой жидкости пациента. Патент на изобретение RUS 2535076; 29.08.2013.
  10. Kochurova E.V., Nikolenko V.N. Matrixins in the salivary fluid of patients with tumors of the maxillofacial region during orthopedic rehabilitation with different prosthetic structures. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 2017; 163(5): 663-6.
  11. Ижнина Е.В., Кочурова Е.В., Лапина Н.В., Скориков В.Ю. Стоматологическая ложка-трансформер для получения анатомических оттисков верхних челюстей у пациентов с микростомией. Патент на полезную модель RUS 173902; 27.03.2017.
  12. Сапин М.Р., Николенко В.Н., Чава С.В., Алексеева Н.Т., Никитюк Д.Б. Вопросы классификации и морфогенез малых желез стенок полых внутренних органов. Журнал анатомии и гистопатологии. 2013; 2(1): 9-17.
  13. Ryge G., Jendresen M.D., Major I. Standardization of clinical investigators for studies of restorative materials. Swed. Dent. J. 1980; 5: 225-39.
  14. Николенко В.Н., Алипов В.В., Фомичева О.А., Лебедев М.С., Цацаев Х.М. Перспективные нанотехнологии в области экспериментальной медицины. Нанотехника. 2009; 3(19): 66-8.
  15. Таценко Е.Г., Лапина Н.В., Скорикова Л.А. Прогнозирование адаптации пациентов к съемным зубным конструкциям. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014; 2(1): 182-8.
  16. Леонтьев В.К. Зубы зубы и качество жизни. Стоматология. 2000; 5: 10-3.

© ООО "Эко-Вектор", 2019


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах