COMPARATIVE DYNAMICS OF MORPHOLOGICAL CHANGES AND MORPHOMETRIC CHARACTERISTICS IN THE REGION OF A MANDIBULAR DEFECT AFTER THE IMPLANTATION OF POLYURETHANE AND TITANIUM PLATES AND SCREWS (AN EXPERIMENTAL STUDY)


Cite item

Full Text

Abstract

The dynamics of morphological changes and morphometric characteristics of mandibular defects and the surrounding bone and soft tissues in the course of regeneration were investigated in 52 rats after the infliction of a perforated defect in the mandible and its repair by the implantation of polyurethane and titanium plates and screws. It was shown that a connective tissue capsule formed around the implants within 7-14 days after their introduction; it thereafter matured and persisted as long as 90 days. The fibrous capsule surrounding polyurethane screws, unlike that around titanium screws, contained foci of nonspecific granulematous inflammation induced by the foreign bodies (polyurethane particles). However, the inflammation had only insignificant influence on the maturation of the capsule and the formation of bone regenerates around the defect. The mean area of the newly-formed bone tissue adjacent to the polyurethane plates was greater than that around titanium plates. The mean area of bone regenerates around polyurethane screws in the early and intermediate time intervals after their implantation was similar to or larger than that around titanium screws.

About the authors

V. A Malanchuk

Национальный медицинский университет им. А. А. Богомольца

д-р мед. наук, проф., член-корр. Нац. АМН, зав. каф.

E. A Astapenko

Национальный медицинский университет им. А. А. Богомольца

V. V Grigorovsky

ГУ Институт травматологии и ортопедии Национальной АМН Украины

References

  1. Алавердов В. П. Применение конструкций из биорезорбируемых материалов для фиксации костных фрагментов в челюстнолицевой хирургии (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2005.
  2. Арсеньев И. Г. Экспериментально-морфологическое обоснование клинического применения деградируемых биоимплантатов в комплексном лечении переломов и ложных суставов длинных трубчатых костей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2007.
  3. Воложин А. И., Шехтер А. Б., Агнокова Т. Х. и др. // Стоматология. — 2000. — № 6. — С. 11—15.
  4. Галатенко Н. А., Пхакадзе Г. А., Савицкая Е. С., Буфиус Н. Н. // Биополимеры и клетка. — 1989. — Т. 5, № 4. — С. 84—90.
  5. Галатенко Н. А., Маланчук В. А., Астапенко Е. А. и др. // Докл. НАН Украины. — 2008. — № 6. — С. 149—152.
  6. Григоровский В. В., Лучко Р. В., Зотиков Л. А. // Вестн. травматол. и ортопед. — 2008. — № 1. — С. 82—88.
  7. Григорьян А. С., Набиев Ф. Н., Алавердов В. П. // Рос. стоматол. журн. — 2005. — № 3. — С. 6—9.
  8. Левин Д. В. Лабораторно-экспериментальное обоснование использования резорбируемых пластин для остеосинтеза при переломах челюстных костей: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2005.
  9. Пхакадзе Г. А. Биодеструктируемые полимеры. — Киев, 1990.
  10. Радченко В. А., Дедух Н. В., Малышкина С. В., Бенгус Л. М. // Ортопед. травматол. — 2006. — № 3. — С. 116—124.
  11. Bostman O., Paivarinta U., Partio E. et al. // J. Bone Jt. Surg. — 1992. — Vol. 74-A, N 7. — P. 1021—1031.
  12. Eppley B. L., Sarver D., Pietrzak B. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1999. — Vol. 57, N 12. — P. 1431—1435.
  13. Ignatius A. A., Wolf S., Augat P., Claes L. E. // J. Biomd. Mater. Res. — 2001. — Vol. 57, N 1. — P. 126—131.
  14. Landes C. A., Kriener S. // Plast. Reconstr. Surg. — 2003. — Vol. 111, N 6. — P. 1828—1840.
  15. Thompson F. R., Sezgin Z. // J. Bone Jt Surg. — 1962. — Vol. 44-A, N 8. — P. 1605—1620.

Copyright (c) 2012 Eco-Vector


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies