Сравнительная динамика морфологических изменений и морфометрических показателей в области дефекта нижней челюсти при имплантации полиуретановых и титановых пластин и шурупов в эксперименте


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В эксперименте на 52 крысах, которым после создания дырчатого дефекта нижней челюсти имплантировали титановые и полиуретановые (ПУ) пластины и шурупы, изучена морфологическая динамика и морфометрические параметры показателей регенерации в дефектах и окружающих костной и мягких тканях. Установлено, что в сроки наблюдения 7—14 сут вокруг имплантатов формируется соединительнотканная капсула, которая со временем созревает и сохраняется вплоть до 90-х суток. Фиброзная капсула ПУ-шурупов в отличие от титановых содержит очаги неспецифического гранулематозного воспаления инородных тел вокруг частиц ПУ, что, однако, мало влияет на созревание капсулы и формирование костных регенератов вокруг дефекта. Средняя площадь костных регенератов в области имплантации ПУ-пластин больше, чем в соответствующих сериях, когда применяли титановые пластины, а при имплантации ПУ-шурупов — в ранние и поздние сроки превышает средние значения для локусов титановых шурупов либо приближается к ним.

Об авторах

Владислав Александрович Маланчук

Национальный медицинский университет им. А. А. Богомольца

д-р мед. наук, проф., член-корр. Нац. АМН, зав. каф.

Е. А. Астапенко

Национальный медицинский университет им. А. А. Богомольца

В. В. Григоровский

ГУ Институт травматологии и ортопедии Национальной АМН Украины

Список литературы

  1. Алавердов В. П. Применение конструкций из биорезорбируемых материалов для фиксации костных фрагментов в челюстнолицевой хирургии (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2005.
  2. Арсеньев И. Г. Экспериментально-морфологическое обоснование клинического применения деградируемых биоимплантатов в комплексном лечении переломов и ложных суставов длинных трубчатых костей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 2007.
  3. Воложин А. И., Шехтер А. Б., Агнокова Т. Х. и др. // Стоматология. — 2000. — № 6. — С. 11—15.
  4. Галатенко Н. А., Пхакадзе Г. А., Савицкая Е. С., Буфиус Н. Н. // Биополимеры и клетка. — 1989. — Т. 5, № 4. — С. 84—90.
  5. Галатенко Н. А., Маланчук В. А., Астапенко Е. А. и др. // Докл. НАН Украины. — 2008. — № 6. — С. 149—152.
  6. Григоровский В. В., Лучко Р. В., Зотиков Л. А. // Вестн. травматол. и ортопед. — 2008. — № 1. — С. 82—88.
  7. Григорьян А. С., Набиев Ф. Н., Алавердов В. П. // Рос. стоматол. журн. — 2005. — № 3. — С. 6—9.
  8. Левин Д. В. Лабораторно-экспериментальное обоснование использования резорбируемых пластин для остеосинтеза при переломах челюстных костей: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2005.
  9. Пхакадзе Г. А. Биодеструктируемые полимеры. — Киев, 1990.
  10. Радченко В. А., Дедух Н. В., Малышкина С. В., Бенгус Л. М. // Ортопед. травматол. — 2006. — № 3. — С. 116—124.
  11. Bostman O., Paivarinta U., Partio E. et al. // J. Bone Jt. Surg. — 1992. — Vol. 74-A, N 7. — P. 1021—1031.
  12. Eppley B. L., Sarver D., Pietrzak B. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1999. — Vol. 57, N 12. — P. 1431—1435.
  13. Ignatius A. A., Wolf S., Augat P., Claes L. E. // J. Biomd. Mater. Res. — 2001. — Vol. 57, N 1. — P. 126—131.
  14. Landes C. A., Kriener S. // Plast. Reconstr. Surg. — 2003. — Vol. 111, N 6. — P. 1828—1840.
  15. Thompson F. R., Sezgin Z. // J. Bone Jt Surg. — 1962. — Vol. 44-A, N 8. — P. 1605—1620.

© ООО "Эко-Вектор", 2012


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах