Comparing the shear bond strength between universal and fifth-generation adhesives in direct restorations: a randomized controlled laboratory study

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

BACKGROUND: Evaluation of the clinical effectiveness of an adhesive system based solely on bond strength testing is insufficient. Additional laboratory studies are recommended, including assessment of restoration retention loss after thermocycling and testing of marginal adaptation of restorations in extracted teeth.

AIM: This study aimed to compare the shear bond strength of composite restorations to tooth hard tissues after thermocycling when using a universal adhesive system and a fifth-generation adhesive system.

METHODS: Shear bond strength was determined using a universal adhesive system (group 1) and a fifth-generation adhesive system (group 2). Laboratory tests were performed at the Department of Propaedeutics of Dental Diseases, Medical Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia (Moscow), and at Technodent LLC (Belgorod). The study included specimen preparation, laboratory testing (thermocycling and shear bond strength testing), and statistical analysis using SPSS Statistics software. Extracted teeth without carious lesions or large restorations, removed for periodontal indications, were used for specimen preparation. The specimens were tested in accordance with GOST R 56924-2016 Dentistry — Polymer-based Restorative Materials.

RESULTS: The mean shear bond strength in group 1 (universal adhesive system) was 17.48 ± 3.30 MPa, exceeding the GOST R 56924-2016 requirements by 2.5 times. In group 2 (fifth-generation adhesive system), the mean shear bond strength was 16.54 ± 3.91 MPa, exceeding the standard requirements by 2.4 times. The shear bond strength in the universal adhesive group was 1.05 times higher compared with the fifth-generation adhesive group. The difference between groups 1 and 2 was statistically significant (p < 0.05).

CONCLUSION: The shear bond strength of the universal adhesive system exceeded that of the fifth-generation adhesive system by 1.05 times and was 17.48 ± 3.30 MPa (p < 0.05), indicating high clinical effectiveness of both adhesive systems, particularly for restorations located in the cervical area.

作者简介

Svetlana Razumova

Peoples' Friendship University of Russia

Email: razumova-sn@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-9533-9204
SPIN 代码: 6771-8507

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

俄罗斯联邦, Moscow

Anzhela Brago

Peoples' Friendship University of Russia

Email: anzhela_bogdan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8947-4357
SPIN 代码: 2437-8867

MD, Cand. Sci. (Medicine), Associate Professor

俄罗斯联邦, Moscow

Oxana Romanovna

Peoples' Friendship University of Russia

编辑信件的主要联系方式.
Email: oxaruda@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9068-4722
SPIN 代码: 7871-6802
俄罗斯联邦, Moscow

Artur Talandis

Peoples' Friendship University of Russia

Email: talandis_ag@pfur.ru
ORCID iD: 0009-0003-4955-360X
SPIN 代码: 2840-9820
俄罗斯联邦, Moscow

Lamara Khaskhanova

Peoples' Friendship University of Russia

Email: Minutka7@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8167-7720
SPIN 代码: 4209-0600
俄罗斯联邦, Moscow

Ruzanna Bragunova

Peoples' Friendship University of Russia

Email: bragunova-rm@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-4164-9044
SPIN 代码: 8727-2980
俄罗斯联邦, Moscow

Dzhanane Guseinova

Peoples' Friendship University of Russia

Email: Guseynova_da@pfur.ru
ORCID iD: 0009-0003-9512-1664
俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Ruda OR. Analysis of the prevalence of cervical caries among elderly and senile patients. In: Topical issues of dentistry: collection of abstracts of the Interuniversity Conference: November 7, 2024. Moscow: RUDN University; 2024. 104 p. (In Russ).
  2. Khaskhanova LM, Razumova SN, Gapochkina LL, et al. Comparative characteristics of the strength of adhesive systems of the fifth generation in the modification of the adhesive protocol. Medical alphabet. 2022;(2):63–66. doi: 10.33667/2078-5631-2022-2-63-66 EDN: CXPQQV
  3. Khashanova LM, Razumova SN, Brago AS, et al. Comparative characteristics of physical and mechanical properties of adhesive systems. Journal of International Dental and Medical Research. 2022;15(1):27–30. EDN: ZHRNSQ
  4. Khaskhanova LM, Razumova SN, Serebrov DM, et al. Scanning electron microscopy. Journal of International Dental and Medical Research. 2022;15(1):107–109.
  5. Khaskhanova LM, Razumova SN, Brago AS, et al. The effectiveness of the use of fifth-generation adhesive systems if changing the protocol before and after thermal cycling. Medical Alphabet. 2022;(7):55–59. doi: 10.33667/2078-5631-2022-7-55-59 EDN: LEWOOM
  6. Hass V, Cardenas A, Siqueira F, et al. Bonding performance of universal adhesive systems applied in etch-and-rinse and self-etch strategies on natural dentin caries. Oper Dent. 2019;44(5):510–520. doi: 10.2341/17-252-L
  7. Loguercio AD, de Paula EA, Hass V, et al. New universal simplified adhesive: 36-Month randomized double-blind clinical trial. J Dent. 2015;43(9):1083–1092. doi: 10.1016/j.jdent.2015.07.005
  8. Muñoz MA, Luque I, Hass V, et al. Immediate bonding properties of universal adhesives to dentine. J Dent. 2013;41(5):404–411. doi: 10.1016/j.jdent.2013.03.001
  9. Muñoz MA, Luque-Martinez I, Malaquias P, et al. In vitro longevity of bonding properties of universal adhesives to dentin. Oper Dent. 2015;40(3):282–292. doi: 10.2341/14-055-L
  10. Sezinando A, Luque-Martinez I, Muñoz MA, et al. Influence of a hydrophobic resin coating on the immediate and 6-month dentin bonding of three universal adhesives. Dent Mater. 2015;31(10):e236–e246. doi: 10.1016/j.dental.2015.07.002
  11. Jäggi M, Karlin S, Zitzmann NU, Rohr N. Shear bond strength of universal adhesives to human enamel and dentin. J Esthet Restor Dent. 2024;36(5):804–812. doi: 10.1111/jerd.13204 EDN: YDMNAE
  12. Farahat F, Davari A, Karami H. Investigation of the effect of simultaneous use of silver diamine fluoride and potassium iodide on the shear bond strength of total etch and universal adhesive systems to dentin. Dent Res J (Isfahan). 2022;19:6. doi: 10.4103/1735-3327.336691 EDN: CKPBXQ
  13. Kasahara Y, Takamizawa T, Hirokane E, et al. Comparison of different etch-and-rinse adhesive systems based on shear fatigue dentin bond strength and morphological features the interface. Dent Mater. 2021;37(3):e109–e117. doi: 10.1016/j.dental.2020.11.006 EDN: JVCNAD
  14. Al-Ashou WMO, Taher R, Ali AH. Shear-bond strength of different Self-Etching adhesive systems to dentin with or without laser irradiation before photopolymerization (A comparative Study). Saudi Dent J. 2022;34(8):779–787. doi: 10.1016/j.sdentj.2022.11.009 EDN: USRKLK
  15. Ganesh AS. Comparative evaluation of shear bond strength between fifth, sixth, seventh, and eighth generation bonding agents: An In Vitro study. Indian J Dent Res. 2020;31(5):752–757. doi: 10.4103/ijdr.IJDR_635_19 EDN: GMPRYW
  16. Malaquias P, Gutiérrez MF, Sutil E, et al. Universal adhesives and dual-cured core buildup composite material: adhesive properties. J Appl Oral Sci. 2020;28:e20200121. doi: 10.1590/1678-7757-2020-0121 EDN: IAFWSQ
  17. Heintze SD, Rousson V, Mahn E. Bond strength tests of dental adhesive systems and their correlation with clinical results — A meta-analysis. Dent Mater. 2015;31(4):423–434. doi: 10.1016/j.dental.2015.01.011
  18. Kawazu M, Takamizawa T, Hirokane E, et al. Comparison of dentin bond durability of a universal adhesive and two etch-and-rinse adhesive systems. Clin Oral Investig. 2020;24(8):2889–2897. doi: 10.1007/s00784-019-03153-y EDN: YZLTAX
  19. Brkanović S, Sever EK, Vukelja J, et al. Comparison of different universal adhesive systems on dentin bond strength. Materials (Basel). 2023;16(4):1530. doi: 10.3390/ma16041530 EDN: WMPIKN
  20. Hirokane E, Takamizawa T, Kasahara Y, et al. Effect of double-layer application on the early enamel bond strength of universal adhesives. Clin Oral Investig. 2021;25(3):907–921. doi: 10.1007/s00784-020-03379-1 EDN: IOJJFU
  21. Krikheli NI, Bychkova MN, Savrasova EV. Comparative evaluation of the shear bond strength of a universal adhesive system in different etching modes and a total etch adhesive system. Stomatologiia (Mosk). 2022;101(3):7–11. doi: 10.17116/stomat20221010317 EDN: YJTJXG
  22. Diniz AC, Bandeca MC, Pinheiro LM, et al. Influence of different etching modes on bond strength to enamel using universal adhesive systems. J Contemp Dent Pract. 2016;17(10):820–825. doi: 10.5005/jp-journals-10024-1937

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Eco-Vector, 2025

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».