生物亲和性与大脑生物电活动对自然与城市景观感知时的情绪自评之间的关系

论证。众多研究表明，自然环境的感知可降低压力并改善情绪状态，同时伴随大脑皮层激活水平的降低，而城市环境则产生相反的效果。 然而，目前尚不清楚哪些脑电图节律及脑区参与放松机制，以及其个体差异的成因。

目的。研究生物亲和性（biophilia）与个体在感知自然和城市景观时情绪自评之间的关系，以及大脑生物电活动的组织模式。

材料与方法。研究涉及83名技术大学学生（平均年龄20.0±1.5岁），他们观看了专门制作的自然或城市景观影片，并对其生物亲和性及情绪反应（愉悦度、唤醒度、振幅）进行自评。其中，37名受试者进行了19通道脑电图记录。研究将心理测量学指标（生物亲和性及观影引发的情绪自评）与皮层活动在七种频率范围内的频率-空间结构进行比较。

结果。发现生物亲和性与自然及城市景观引发的唤醒度呈正相关（0.41< Rs< 0.51，0.01 < p< 0.05，Spearman相关）。其中，自然景观引发正面情绪，而城市景观则引发负面情绪。观看自然景观时，唤醒度指标在基线状态及观影时均与低频δ波和θ波频段呈正相关（ 0.40 < Rs< 0.72，0.005< p< 0.05）。观看自然景观的过程中，唤醒度/愉悦度与α波/β波节律存在关联，这种区域性分布主要集中在额叶和颞-顶叶皮层，并以左半球占优势，而观看城市景观时，则表现出更强的右半球激活。生物亲和性的心理测量学指标在基线状态下与α波和γ波的活动相关。

结论。观看自然景观视频可诱发积极的情绪状态，而城市环境则带来负面评价。生物亲和性及情绪自评的心理测量学指标体现在大脑活动的“基础状态”中，并在观看自然景观后增强放松效果，而在接受城市刺激后削弱放松效应。脑电图所揭示的情绪自评神经相关模式表明，自然环境的感知更倾向于激活左半球，而人工环境的感知则更多涉及右半球。