Объективизация эффективности роботизированной механотерапии у детей с двигательными нарушениями различного генеза


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведена нейрофизиологическая оценка эффективности терапии с помощью аппарата роботизированной механотерапии (РМТ) MotionMaker у детей с двигательными нарушениями различного генеза с помощью диагностической транскраниальной магнитной стимуляции (ТКМС). Обследовано 20 пациентов детского возраста с двигательными нарушениями вследствие ДЦП, вирусного энцефалита и миелита. 14 детей получали РМТ, 6 - стандартную нейререабилитацию. Всем проводилась диагностическая ТКМС до и после лечения. Показано, что после курса РМТ достоверно улучшается проведение по моторным путям, повышается функциональная активность мотонейронов коры и поясничного утолщения спинного мозга. Выявленные изменения могут быть обусловлены активацией процессов нейропластичности. Диагностическая ТКМС может быть рекомендована в качестве технологии объективной оценки эффективности реабилитационных мероприятий.

Об авторах

Владислав Борисович Войтенков

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологического агентства"

Email: vlad203@inbox.ru
197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 9

Н. В Скрипченко

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологического агентства"

197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 9

М. В Иванова

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологического агентства"

197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 9

Н. Ф Пульман

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологического агентства"

197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 9

С. Г Григорьев

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологического агентства"

197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 9

А. В Климкин

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального медико-биологического агентства"

197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 9

Список литературы

  1. Скрипченко Н.В., Иванова М.В., Иванова Г.П., Команцев В.Н. и пр. Актуальные проблемы инфекционных заболеваний нервной системы у детей. Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2007; 86 (1): 111-3.
  2. Trivedi R., Gupta R.K., Shah V. et al. Treatment-induced plasticity in cerebral palsy: a diffusion tensor imaging study. Pediatr. Neurol. 2008; 39 (5): 341-9.
  3. Живолупов C.A., Самарцев И.Н. Нейропластичность: патофизиологические аспекты и возможности терапевтической модуляции. Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. 2009; 109 (4): 78-85.
  4. Chen R., Cohen L., Hallett M. Nervous system reorganization following injury. Neuroscience. 2002; 111: 761-73.
  5. Adkins D.L., Boychuk J., Remple M.S., Kleim J.A. Motor training induces experience-specific patterns of plasticity across motor cortex and spinal cord. J. Appl. Physiol. 2006; 101: 1776-82.
  6. Diaz I., Gil J.J., Sanchez E. Lower-Limb robotic rehabilitation: literature review and challenges. J. Robot. 2011; 20: 1-12.
  7. Plautz E.J., Milliken G.W., NudoR J. Effects of repetitive motor training on movement representation in adult squirrel monkeys: role of use versus learning. Neurobiol. Learn. Mem. 2000; 74: 27-55.
  8. Макарова М.Р., Лядов К.В., Кочетков А.В. Тренажерные аппараты и устройства в двигательной реабилитации неврологических больных. Доктор.Ру. 2012; 78 (10): 54-62.
  9. Баев К.В. Нейронные механизмы программирования спинным мозгом ритмических движений. Киев: Наукова думка; 1984.
  10. Schmitt C., Metrailler P., Al-Khodairy A. et al. The MotionMaker: a rehabilitation system combining an orthosis with closed-loop electrical muscle stimulation. In: Proceedings of the 8th Vienna International Workshop in Functional Electrical Stimulation. 2004: 117-20.
  11. Mauro A., Carrasco E., Oyarzun D. et al. Advanced hybrid technology for neurorehabilitation: the HYPER Project. Adv. Robot. Virtual Reality. 2012; 2012; 26 (1): 89-108.
  12. Metrailler P., Blanchard V., Perrin I., Brodard R. Improvement of rehabilitation possibilities with the MotionMaker TM. In: Biomedical Robotics and Biomechatronics. Pisa; 2006: 359-64.
  13. Иванова М.В., Пульман Н.Ф., Войтенков В.Б., Скрипченко Н.В., Самойлова И.Г. Современные возможности реабилитации детей с двигательными нарушениями различного генеза. Актуальные вопросы спортивной медицины и медицинской реабилитации. Иваново; 2013: 82-5.
  14. Aminoff M.J. Aminoffs Electrodiagnosis in clinical neurology. 6th ed. Philadelphia: Saunders; 2012.
  15. Доценко В.И., Куренков А.Л., Кочетков А.В. Теоретическое обоснование и практическое использование технологии функциональной программируемой электромиостимуляции в ходьбе неврологических больных. Вестник восстановительной медицины. 2012; 2: 21-8.

© ООО "Эко-Вектор", 2014


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах