Разработка стратегии предприятия на основе оценки факторов экономического риска

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье выбор стратегии предприятия рассматривается с позиции оценки различных рисков, связанных с реализацией каждого потенциального варианта стратегии. Эти риски отражают факторы экономического риска (ФЭР), представленные в концепции моделирования процессов управления экономическим риском, разработанной учеными Центрального экономико-математического института Российской академии наук (ЦЭМИ РАН). В работе предложен подход к выбору стратегии предприятия, основанный на анализе каждой альтернативы по многим критериям, каждый из которых отражает фактор экономического риска определенной подсистемы при помощи комбинации двух многокритериальных методов принятия решения: серого реляционного анализа и метода TODIM с установлением значимости каждого из этих критериев, определяемой весовыми коэффициентами. При этом предложен также новый метод расчета весовых коэффициентов, основанный на решении задачи коммивояжера, для нахождения кратчайшего пути между значениями каждого критерия, посредством оценки расстояний между ними, определяемых их разностями. Такое определение весов оцениваемых критериев отвечает принципу их установления, лежащему в основе существующих методов объективного определения веса, основанному на определении неоднородности их значений; однако это позволит более точно определить эту неоднородность. Практическая реализация предложенного подхода позволит предприятиям проводить более адекватный выбор стратегии за счет детальной многокритериальной оценки каждой альтернативы с позиции различных факторов экономического риска, проводимой при помощи комбинации двух многокритериальных методов принятия решения, а также более точного определения значимости каждого критерия, отражающего фактор экономического риска, в процессе принятия решения.

Об авторах

Р. М Качалов

Центральный экономико-математический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kachalov1ya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5866-3390
SPIN-код: 6705-5207
доктор экономических наук, профессор Москва, Россия

В. Н Мороз

Российский университет кооперации (Калининградский филиал)

Email: morozvadim@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-6785-0822
SPIN-код: 7934-6343
кандидат экономических наук Калининград, Россия

Список литературы

  1. Бережной В.И., Цвиринько И.А., Шарунова Е.В. (2005). Управление информационными потоками организации. Ставрополь: СевКавГТУ. [Berezhnoy V.I, Tsvirinko I.A., Sharunova E.V. (2005). Management of information flows of the organization. Stavropol: North Caucasian STU (in Russian).]
  2. Качалов Р.М. (2012). Управление экономическим риском. Теоретические основы и приложения. СПб.: Нестор-История. [Kachalov R.M. (2012). Economic risk management. Theoretical foundations and applications. St. Petersburg: Nestor-History (in Russian).]
  3. Качалов Р.М., Кобылко А.А., Слепцова Ю.А., Ставчиков А.И., Завьялова Е.А., Куршина Ф.Л., Плетененко О.А. (2017). Концептуальное моделирование процессов управления экономическим риском на основе теории нечеткой логики [Текст]: коллективная монография / под ред. Р.М. Качалова. М.: ЦЭМИ РАН. [Kachalov R.M., Kobylko А.А., Sleptsova Y.А., Stavchikov А.I., Zavialova Е.А., Kurshina F.L., Pletenenko О.А. (2017). Conceptual Modeling of Risk Management Processes Based on the Fuzzy Logic Theory: Collective monograph / by ed. R.M. Kachalov. Moscow: CEMI RAS (in Russian).]
  4. Клейнер Г. (2013). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. № 6. С. 4–28. [Kleiner G. (2013). System Economics as a Platform for Development of Modern Economic Theory. Voprosy Ekonomiki, no. 6, pp. 4–28 (in Russian).] doi: 10.32609/0042-8736-2013-6-4-28.
  5. Мороз В.Н. (2023). Многокритериальный выбор стратегии развития предприятия // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Материалы ХХIV Всероссийского симпозиума / под общ. ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера М.: ЦЭМИ РАН. С. 169–177. [Moroz V.N. (2023). Multi-criteria selection of development strategy of enterprise. Strategic planning and evolution of enterprises: Proceedings of XXIV Russian Symposium. By ed. corresponding member of RAS G.B. Kleiner. Moscow: CEMI RAS. P. 169–177 (in Russian).] doi: 10.34706/978-5-8211-0814-2-s1-32
  6. Хаймович А.И., Санчугов В.И., Степаненко И.С., Смелов В.Г. (2018). Оптимизация селективного лазерного сплавления методом оценки множественных параметров качества в двигателестроении // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 20. № 6 (86). С. 41–46. [Khaimovich A.I. Sanchugov V.I, Stepanenko I.S., Smelov V.G. (2018). Optimization of selective laser melting by evaluation method of multiple quality characteristics. Academic Journal «Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences», vol. 20, no. 6(86), pp. 41–46 (in Russian).]
  7. Царикаев А.Ю. (2011). Теоретические и методические вопросы выбора стратегии развития промышленного предприятия. М.: МАКС пресс. [Tsarikaev A.Yu. (2011). Theoretical and methodological issues of choosing an industrial enterprise development strategy. Moscow: MAKS press. (in Russian)]
  8. Akgönül R.l., Özcan E.C., Eren T. (2021). Maintenance Strategy Selection with Multi Criteria Decision Making Methods for Medical Company. International Journal of Engineering Research and Development, vol. 13, no. 2, pp. 448–461. doi: 10.29137/umagd.865866
  9. Deng J.L. (1982). Control problems of grey system. Systems and Control Letters, vol. 1, no. 5, pp. 288–294. doi.org/10.1016/S0167-6911(82)80025-X
  10. Gomes L.F.A.M., Lima M.M.P.P. (1991). TODIM: Basic and application to multicriteria ranking of projects with environmental impacts. Foundations of Computing and Decision Science, vol. 16, no. 3–4, pp. 113–127.
  11. Kovács G., Vizvári B. (2021). Transportation of relief items after disaster by a truck-drone tandem. Alkalmazott Matematikai Lapok, no. 38, pp. 27–38. doi: 10.37070/AML.2021.38.1.03
  12. Sarraf F., Neyad S.H. (2020). Improving performance evaluation based on balanced scorecard with grey relational analysis and data envelopment analysis approaches: Case study in water and wastewater companies. Evaluation and Program Planning, vol. 79, pp. 1–11. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2019.101762
  13. Sharaf, I.M., Khalil, E.A.-H.A. (2021). A spherical fuzzy TODIM approach for green occupational health and safety equipment supplier selection. International Journal of Management Science and Engineering Management, vol. 16., № 1, pp. 1–13. doi: 10.1080/17509653.2020.1788467
  14. Wang H., Gan W. (2015). Multi-criteria decision-making approach of innovation strategy selection for product family. Computer Engineering and Applications, vol. 51, no. 7, pp. 24–29.
  15. Wang L., Wang Y.-M., Martínez L. (2020). Fuzzy TODIM method based on alpha-level sets. Expert Systems with Applications, vol. 140, pp. 1–15. doi: 10.1016/j.eswa.2019.112899

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).