Том VII, № 2 (1899)

Въ каждой наукѣ, во всякій періодъ ея развитія, всегда можно найти цѣлый рядъ спорныхъ вопросовъ, которые въ данный моментъ стоятъ, такъ сказать, на очереди и ждутъ своего окончательнаго разрѣшенія. Особенно много такихъ вопросовъ возникаетъ въ то время, когда извѣстная наука вступаетъ въ новый періодъ своего развитія, когда намѣчаются новые пути въ ея поступательномъ движеніи, выдвигаются новыя теоріи, предлагаются новые методы изслѣдованія. Въ такомъ случаѣ обиліе спорныхъ вопросовъ, выступающихъ на сцену, указываетъ только на то, что прежнія положенія, господствовавшія въ наукѣ, сдѣлались несостоятельными, существовавшіе взгляды отжившими, старыя теоріи—шаткими, непригодными. Извѣстная степень оживленія въ научной разработкѣ наиболѣе назрѣвшихъ вопросовъ, замѣтная страстность при ихъ обсужденіи и рѣшеніи, обычныя при этомъ увлеченія и ошибки—все это достаточно характеризуетъ каждое новое направленіе въ наукѣ, все это наблюдается при возникновеніи каждой новой школы.

Изъ болѣзней, вызываемыхъ употребленіемъ въ пищу тѣхъ или другихъ растительныхъ веществъ , латиризмъ является одной изъ наиболѣе интересныхъ, по рѣзкости клинической картины, чистотѣ нервныхъ явленій и сравнительной несложности и стереотипности симптоматологіи. Болѣзнь эта далеко нерѣдкая въ нѣкоторыхъ экзотическихъ странахъ, въ прежнія времена и въ Европѣ, требовала не мало жертвъ, но въ настоящее время сравнительно рѣдко наблюдается въ нашихъ широтахъ, вслѣдствіе чего и многіе вопросы, въ особенности относительно ея патогенеза и патологической анатоміи, еще ждутъ выясненія.

Вопросъ объ отношеніи пограничнаго ствола симпатическаго нерва къ центральной нервной системѣ до настоящаго времени является почти совсѣмъ неразработаннымъ, и только въ послѣднее время, благодаря усовершенствованію методовъ изслѣдованія нервныхъ волоконъ, явилась возможность болѣе точной дальнѣйшей разработки этого вопроса.

Вопросъ о тончайшей структурѣ нервныхъ клѣтокъ за послѣдніе годы привлекъ къ себѣ вниманіе многихъ гистологовъ и невропатологовъ. Въ этомъ направленіи уже были произведены весьма интересныя изслѣдованія у различнаго вида безпозвоночныхъ и позвоночныхъ животныхъ, и только относительно птицъ, на сколько мнѣ извѣстно, не было до сихъ поръ болѣе или менѣе подробнаго изслѣдованія на эту тему. Правда, въ работахъ нѣкоторыхъ авторовъ встрѣчаются краткія указанія и по этому вопросу, но такихъ указаній очень мало и работы эти относятся почти исключительно къ періоду предшествовавшему послѣднимъ изслѣдованіямъ Nissl’я и другихъ авторовъ, пролившимъ новый свѣтъ на структуру нервныхъ клѣтокъ.

Среди многочисленныхъ симптомовъ, какими выражаются функціональныя и органическія пораженія нервной системы, контрактура жевательныхъ мышцъ, trismus, занимаетъ далеко не послѣднее мѣсто, возникая подъ вліяніемъ весьма различныхъ условій. Чаще всего она развивается на почвѣ общихъ неврозовъ и въ такомъ случаѣ отличается по большей части скоропреходящимъ характеромъ. Нерѣдко также мы можемъ наблюдать рефлекторное происхожденіе этой контрактуры, особенно при раздраженіи чувствительныхъ вѣтвей тройничнаго нерва; извѣстны напр. случаи, когда незначительная зубная операція у нервныхъ субъектовъ имѣла своимъ послѣдствіемъ сведеніе челюстей, продолжавшееся до трехъ мѣсяцевъ (наблюденіе Travers’a).

Недавно въ Парижѣ появилась въ продажѣ новая книга подъ выписаннымъ заглавіемъ, составленная двумя французскими психіатрами. Одинъ изъ авторовъ (Ch Vallon) состоитъ старшимъ врачемъ больницы для душевно-больныхъ близъ Парижа (Asile d’alienes de Villejnif),a другой (Ar. Marie)— врачемъ-директоромъ de la colonie familiale de Dun-sur-Aaron (Cher). Оба автора были офиціальными делегатами на международномъ съѣздѣ врачей въ Москвѣ въ 1897 году и воспользовались этимъ случаемъ, чтобы осмотрѣть всѣ главнѣйшія психіатрическія заведенія въ Россіи, тѣмъ болѣе, что эта задача также входила въ програму ихъ командировки. Настоящая книга такимъ образомъ представляетъ собою какъ бы отчетъ объ ихъ командировкѣ, причемъ этотъ отчетъ касается лишь результатовъ осмотра психіатрическихъ больницъ и клиникъ.

Отмѣтивъ въ началѣ своей статьи важность вопроса объ измѣненіяхъ въ нервныхъ клѣткахъ при искусственномъ перегрѣваніи и при лихорадочныхъ процессахъ, авторъ вкратцѣ сообщаетъ литературу по данному вопросу. Goldscheider и Flatau, производя опыты съ искусственнымъ перегрѣваніемъ и изслѣдуя нервную систему, впервые отмѣтили тотъ фактъ, что первыя клѣтки подвергаются измѣненію, состоящему въ набуханіи клѣтки и отростковъ, раствореніи хромотофильныхъ элементовъ и въ диффузной окраскѣ клѣточнаго тѣла. Lugaro своими изслѣдованіями подтвердилъ изслѣдованія Goldscheider’a и Flatau, но не могъ лишь согласиться съ ними въ томъ, что хроматофильная субстанція клѣтки, будто бы не играетъ никакой роли ни въ ея жизни, ни для функціи. Авторъ статьи замѣчаетъ по этому поводу, что онъ лично уже болѣе двухъ лѣтъ придерживается взгляда на хроматофильные элементы, какъ на существенную часть клѣтки, необходимую для ея функціи. Но при измѣненіяхъ въ нервной системѣ нужно принимать во вниманіе также и количество измѣненныхъ клѣтокъ, а равно и качественную сторону измѣненій.

Описавши четыре случая врожденныхъ измѣненій въ центральвой нервной системѣ, авторъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ.

Русскій Листокъ» отъ 31 марта сообщаетъ, Е. Г. Рагожина пожертвовала 3000 руб. въ больницу для душевно-больныхъ имени Алексѣева. Въ больницѣ Св. Пантелеймона, на станціи Удѣльной близъ Петербурга, душевно-больной крестьянинъ внезапно выломалъ доску изъ стола и ударилъ его по головѣ своего сосѣда, тоже душевно-больного, такъ сильно что несчастный черезъ нѣсколько часовъ умеръ (Новое Время, 24 марта).

Въ среду 28 апрѣля, во второмъ часу дня состоялось въ зданіи городского театра первое общее собраніе и торжественное открытіе ѴII-го Съѣзда Общества Русскихъ врачей въ память Н. И. Пирогова.

Предсѣдательствовалъ проф. Н. М. Поповъ при секретарѣ В. В. Николаевѣ, присутствовали: почетный членъ О-ва И. М. Догель и гг. дѣйствительные члены: В. С. Болдыревъ, В. И. Воротынскій, Г. А. Клячкинъ, М. М. Маевскій, Н. А. Миславскій, И. I. Наумовъ, В. Н. Образцовъ, Л. А. Сергѣевъ, Д. А. Тимофеевъ, Н. Н. То- порковъ, А. Е. Янишевскій и гости д-ра Калянинъ, Римовичъ, Романовъ и человѣкъ около 100 публики.