«Закон розы» как символ дестигматизации в психиатрии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Эволюция терминологии, связанной с нарушениями психического развития, в первую очередь связана с необходимостью дестигматизации и включает три этапа. Этическая неприемлемость понятия олигофрении с выделением трёх её форм (дебильности, имбецильности и идиотии) стала очевидной во второй половине XX века, что повлекло за собой принятие нового термина — умственной отсталости, на смену которому в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам 5-го издания (DSM-V) и Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) пришла концепция интеллектуальной недостаточности, и впервые в истории медицины причиной изменений американской и мировой профессиональной терминологии послужил специальный Федеральный закон 111-256, получивший также официальный синоним «Закон Розы», который без преувеличения можно считать символом дестигматизации в психиатрии.

Об авторах

Анна Анатольевна Портнова

Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского

Email: aapserbsky@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5938-0202

доктор медицинских наук, руководитель отделения клинико-патогенетических проблем детского и подросткового возраста

Россия, 119034, г. Москва, Кропоткинский пер., 23, стр. 1

Юрий Павлович Сиволап

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: yura-sivolap@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4494-149X

доктор медицинских наук, профессор кафедры психиатрии и наркологии

Россия, 119991, г. Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2

Список литературы

  1. Rosa’s Law. https://www.federalregister.gov/documents/2017/07/11/2017-14343/rosas-law (access date: 11.11.2020).
  2. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-V. Fifth Edition. Washington, D.C.: American Psychiatric Association. 2013; 970 p.
  3. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision. https://icd.who.int/browse10/2019/en (access date: 11.11.2020).
  4. ICD-10 Guide for Mental Retardation. Geneva: World Health Organization. 1996; 74 p. https://www.who.int/mental_health/media/en/69.pdf (access date: 11.11.2020).
  5. ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (ICD-11 MMS). https://icd.who.int/browse11/l-m/en (access date: 11.11.2020).
  6. Allen G., Benda C.E., Böök J.A. Mongolism. Am. J. Hum. Genet. 1961; 13 (4): 426.
  7. Allen G., Benda C.E., Böök J.A. et al. Mongolism. Lancet. 1961; 277: 775.
  8. Rodríguez-Hernández M.L., Montoya E. Fifty years of evolution of the term Down’s syndrome. Lancet. 2011; 378 (9789): 402. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61212-9.
  9. Nowak-Michalska J. The dynamics of euphemisation in legal language: An analysis of legal terms referring to people with disabilities used in Poland and Spain. Int. J. Semiotics Law. 2020; 33: 559–580.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Портнова А.А., Сиволап Ю.П., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах