Мониторинг работы с клиентом (обратная связь) в контексте теории общих факторов психотерапии
- Авторы: Абитов И.Р.1, Городецкая И.М.2, Горобец Е.А.1, Абдулина Р.Р.3, Менделевич В.Д.1,4
-
Учреждения:
- Казанский (Приволжский) федеральный университет
- Казанский национальный исследовательский технологический университет
- Центральная городская клиническая больница № 18, Казань
- Казанский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том LVII, № 3 (2025)
- Страницы: 284-292
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1027-4898/article/view/349014
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb686754
- EDN: https://elibrary.ru/NYXIYB
- ID: 349014
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Вопрос общих факторов психотерапии остаётся дискуссионным, при этом их изучение важно для повышения эффективности психологической помощи. Одним из инструментов исследования изменения состояния клиента в процессе получения психологической помощи и оценки восприятия клиентом общения со специалистом являются шкалы обратной связи.
Цель. Выявить эффективность использования шкал обратной связи (шкалы оценки результата и шкалы оценки встречи) для мониторинга эффективности работы с клиентом.
Методы. Использовали модифицированные с опорой на теорию отношений личности шкалу оценки результата и шкалу оценки встречи в переводе В.А. Богомолова, П.В. Дмитриевского и А.И. Павловского. При этом шкала оценки результата была модифицирована авторами статьи. Шкалу оценки результата предъявляли в начале каждой встречи, шкалу оценки встречи — в последние 5–10 мин каждой сессии. В качестве основного метода терапии использовали ориентированную на решение краткосрочную терапию, в качестве концептуальной основы для формулирования некоторых терапевтических гипотез — теорию отношений личности В.Н. Мясищева.
Результаты. В качестве единиц анализа выступили данные, полученные на 151 сессии, проведённой с 34 клиентами (28 женщин и 6 мужчин) в возрасте от 18 до 55 лет. Сессии проводил специалист, имеющий высшее психологическое образование (один из соавторов статьи). Получены нормативные значения для первой и последующих встреч по модифицированной шкале оценки результата, также показано, что определение нормативных значений для шкалы оценки встречи невозможно в связи с крайней неравномерностью распределения оценок по ней. Установлено, что обе шкалы имеют хорошую внутреннюю согласованность. Получены данные, свидетельствующие о том, что от первой до последней встречи происходят значимые изменения в оценке клиентами личного благополучия, благополучия в сфере семейных или близких (интимных) отношений, общего благополучия, а также в восприятии отношения терапевта и обобщенной оценке встречи.
Заключение. Шкалы оценки результата и оценки встречи являются надёжными инструментами для мониторинга изменений состояния клиента и качества терапевтических отношений и могут использоваться для оценки эффективности психологической помощи.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ильдар Равильевич Абитов
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: ildar-abitov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6532-1284
SPIN-код: 4064-3294
канд. психол. наук, доцент
Россия, КазаньИнна Михайловна Городецкая
Казанский национальный исследовательский технологический университет
Email: innamgor@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1781-0953
SPIN-код: 4958-3275
канд. психол. наук, доцент
Россия, КазаньЕлена Анатольевна Горобец
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Email: elena_gorobets@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3859-5543
SPIN-код: 1702-2146
канд. филол. наук
Россия, КазаньРезеда Раисовна Абдулина
Центральная городская клиническая больница № 18, Казань
Email: akbrezeda@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4795-6934
SPIN-код: 9023-5380
Россия, Казань
Владимир Давыдович Менделевич
Казанский (Приволжский) федеральный университет; Казанский государственный медицинский университет
Email: mendelevich_vl@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8476-6083
SPIN-код: 2302-2590
д-р мед. наук, профессор
Россия, Казань; КазаньСписок литературы
- Wampold BE. The basics of psychotherapy: an introduction to theory and practice. 1st ed. Published by the American Psychological Association; 2012. 160 p. ISBN: 978-1433807503
- Bailey RJ, Ogles BM. General factors of effective psychotherapy. An integrated approach to treatment. Saint-Petersburg: Dialektika; 2024. 304 p. (In Russ.) ISBN: 978-5-907515-77-2
- Bogomolov V, Kiselnikova N, Konkin V, Krysko N. The skill of a psychotherapist: Effective practice and training. Moscow: Centr Bogomolovova; 2023. 196 p. (In Russ.) ISBN: 978-5-0060-3425-9
- Kholmogorova AB, Garanyan NG, Nikitina IV, Pugovkina OD. Research concerning the process and efficacy of psychotherapy: current situation. Part I. Social and Clinical Psychiatry. 2009;19(3):92–100. EDN: KYYRSL
- Kholmogorova AB, Garanyan NG, Nikitina IV, Pougovkina OD. Research concerning the process of psychotherapy and its efficacy: current situation. Part 2. Social and Clinical Psychiatry. 2010;20(1):70–79. EDN: MSRROB
- Kholmogorova AB, Garanyan NG, Pugovkina ОD. Research on the effectiveness of psychotherapy for mental disorders: history and current state of the problem. Moscow: Neolit; 2022. 240 p. (In Russ.) ISBN: 978-5-6046371-2-8
- Frank JD, Frank JB. Persuasion and healing: a comparative study of psychotherapy. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press; 1993. 343 р. ISBN: 0-8018-4067-8
- Miller SD, Duncan BL, Hubble MA. Beyond integration: The triumph of outcome over process in clinical practice. Psychotherapy in Australia. 2004;10(2):2–19.
- Miller SD, Hubble MA, Chow DL, Seidel JA. The outcome of psychotherapy: yesterday, today and tomorrow. Psychotherapy. 2013;50(1):88–97. doi: 10.1037/a0031097
- Castonguay LG, Barkham M, Lutz W, McAleavy A. Practice oriented research: approaches and applications. In: Lambert MJ, editor. Bergin & Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change. Approaches and Applications Publisher: John Wiley & SonsEditors; 2013. P. 85–133.
- Lambert MJ. Outcome in psychotherapy: the past and important advances. Psychotherapy. 2013;50(1):42–51. doi: 10.1037/a0030682
- Owen J, Hilsenroth MJ. Treatment adherence: the importance of therapist flexibility in relation to therapy outcomes. J Couns Psychol. 2014;61(2):280–288. doi: 10.1037/a0035753
- Laska KM, Gurman AS, Wampold BE. Expanding the lens of evidence-based practice in psychotherapy: a common factors perspective. Psychotherapy. 2014;51(4):467–481. doi: 10.1037/a0034332
- Bogomolov VA, Dmitrievskiy PV, Milovanova EA, et al. Outcome rating scale (ORS): results of preliminary research of adaptation of outcome rating scale in russian language for receiving feedback from the clients regarding changes during psychological practice. Counseling Psychology and Psychotherapy. 2013;(3):179–189. EDN: RPUAIT
- Duncan BL, Miller SD, Sparks JA, et al. The session rating scale: preliminary psychometric properties of a “working” alliance measure. Journal of brief Therapy. 2003;3(1):3–12.
- Reese RJ, Gillaspy JA, Owen JJ, et al. The influence of demand characteristics and social desirability on clients’ ratings of the therapeutic alliance. J Clin Psychol. 2013;69(7):696–709. doi: 10.1002/jclp.21946
- De Jong K, Conijn JM, Gallagher RA, et al. Using progress feedback to improve outcomes and reduce drop-out, treatment duration, and deterioration: a multilevel meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2021;85:102002. doi: 10.1016/j.cpr.2021.102002
- Karpova EB, Isurina GL, Zhuravlev AL. Psychology of relations by V.N. Miasishchev: origins and contents. Psikhologicheskii zhurnal. 2020;41(2):5–14. doi: 10.31857/S020595920008488-2
- Bogomolov VA. The magic of the client. The tradition of short-term psychotherapy. Moscow: Ridero.ru; 2015. 111 p. (In Russ.) ISBN: 9785447431198
Дополнительные файлы


