Суицидальный риск и особенности текстов, написанных пациентами с эндогенными психическими заболеваниями

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Выявление связи суицидального риска и особенностей текста, написанного больными эндогенными психическими заболеваниями.

Методы. В исследовании приняли участие 58 человек — больные эндогенными психическими заболеваниями, проходящие лечение в клинике НЦПЗ. Всем испытуемым было предложено написать эссе на тему «Я, другие, мир». Для анализа семантико-синтаксической структуры высказываний применяли метод реляционно-ситуационного анализа, метод частотного лексического анализа с использованием анализатора PLATIn. Все испытуемые выполнили методики: (1) симптоматический опросник SCL-90-R (Simptom Check List-90-Revised); (2) игровая задача Айова — использована модель «ожидание-результат» Expectancy-valence, в которой вводятся параметры для вероятностного моделирования принятия решений: «внимание к выигрышу-проигрышу», «научение-забывание», «импульсивность-детерминированность»; (3) шкала импульсивности Барратта [10]; (4) пятифакторный опросник личности, опросник Басса–Перри.

Результаты. Результаты корреляционного анализа по Спирмену показали статистически значимые корреляции между степенью выраженности суицидального риска (из опросника SCL-90) и параметрами текстов, полученными с помощью компьютерного анализа, с параметрами модели Expectancy-valence игровой задачи Айова, шкалой импульсивности Баратта, опросником Басса–Перри, эмоциональностью в пятифакторном опроснике личности.

Выводы. Были выделены особенности текста, которые связаны с повышением суицидального риска: увеличение употребления глаголов прошедшего времени в текстах; более высокая продуктивность — увеличение количества предложений и слов в тексте при снижении длины слов и уменьшении количества инфинитивов; увеличение коэффициента Трейгера; снижение лексики положительной рациональной оценки и ментальных действий; увеличение лексики отрицательных стеничных эмоций. Анализ связи суицидального риска с личностными особенностями выявил характеристики, аналогичные тем, которые проявились в текстах: высокий уровень враждебности, повышенную эмоциональность, повышение импульсивности и выраженный сиюминутный эффект.

Об авторах

Татьяна Игоревна Медведева

Научный центр психического здоровья

Автор, ответственный за переписку.
Email: medvedeva.ti@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6012-2152
SPIN-код: 6406-4368
ResearcherId: C-2974-2016

научный сотрудник отдела клинической психологии

Россия, 115230, г. Москва, Каширское ш., 34

Сергей Николаевич Ениколопов

Научный центр психического здоровья

Email: enikolopov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7899-424X
SPIN-код: 6911-9855
ResearcherId: C-2922-2016

кандидат психологических наук, профессор, заведующий отделом клинической психологии

Россия, 115230, г. Москва, Каширское ш., 34

Оксана Юрьевна Воронцова

Научный центр психического здоровья

Email: okvorontsova@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-5698-676X
SPIN-код: 3767-5067
Scopus Author ID: 56845286400
ResearcherId: O-4843-2018

научный сотрудник отдела клинической психологии

Россия, 115230, г. Москва, Каширское ш., 343

Список литературы

  1. Микиртумов Б.Е., Завитаев П.Ю. Аутизм: история вопроса и современный взгляд. СПб.: Н-Л. 2012; 143 с. [Mikirtumov B.E., Zavitaev P.Yu. Autizm: istoriya voprosa i sovremennyy vzglyad. (Autism: a background and a modern look.) Sankt-Peterburg: N-L. 2012; 143 p. (In Russ.)]
  2. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Ин-т рус. яз. РАН им. В.В. Виноградова. 2004; 540 с. [Zolotova G.A., Onipenko N.K., Sidorova M.Yu. Kommunikativnaya grammatika russkogo yazyka. (Communicative grammar of the Russian language.) M.: In-t rus. yaz. RAN im. V.V. Vinogradova. 2004; 540 p. (In Russ.)]
  3. Осипов Г.С. Приобретение знаний интеллектуальными системами. Основы теории и технологии. М.: Наука. Изд. фирма «Физ.-мат. лит.». 1997; 109 с. [Osipov G.S. Priobretenie znaniy intellektualʹnymi sistemami. Osnovy teorii i tekhnologii. (Knowledge acquisition by intelligent systems. Fundamentals of theory and technology.) M.: Nauka. Izd. firma “Fiz.-mat. lit.”. 1997; 109 p. (In Russ.)]
  4. Девяткин Д.А., Кузнецова Ю.М., Чудова Н.В. и др. Интеллектуальный анализ проявлений вербальной агрессивности в текстах сетевых сообществ. Искусственный интеллект и принятие решений. 2014; (2): 27. [Devyatkin D.A., Kuznetsova Yu.M., Chudova N.V. et al. Intelligent analysis of the manifestations of verbal aggressiveness in the texts of network communities. Iskusstvennyy intellekt i prinyatie resheniy. 2014; (2): 27. (In Russ.)]
  5. Derogatis L.R., Savitz K.L. The SCL-90-R and the Brief Symptom Inventory (BSI) in Primary Care In: M.E. Maruish (ed.) Handbook of psychological assessment in primary care settings. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. 2000: 297–334.
  6. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса. СПб.: Питер. 2001; 272 с. [Tarabrina N.V. Praktikum po psikhologii posttravmaticheskogo stressa. (Workshop on the psychology of post-traumatic stress.) SPb.: Piter. 2001; 272 p. (In Russ.)]
  7. Медведева Т.И., Ениколопова Е.В., Ениколопов С.Н. Гипотеза соматических маркёров Дамасио и игровая задача (IGT): обзор. Психологич. исслед. 2013; 6 (32): 10. [Medvedeva T.I., Enikolopova E.V., Enikolopov S.N. Damasio’s Somatic Marker Hypothesis and Iowa Gambling Task (review). Psikhologicheskie issledovaniya. 2013; 6 (32): 10. (In Russ.)]
  8. Bechara A., Damasio H., Damasio A.R. Emotion, decision making and the orbitofrontal cortex. Cereb. Cortex. 2000; 10 (3): 295–307.
  9. Busemeyer J.R., Stout J.C. A contribution of cognitive decision models to clinical assessment: decomposing performance on the Bechara gambling task. Psychological assessment. 2002; 14 (3): 253–262.
  10. Ениколопов С.Н., Медведева Т.И. Апробация русскоязычной версии методики «шкала импульсивности Барратта» (BIS-11). Психология и право. 2015; 5 (3): 75–89. [Enikolopov S.N., Medvedeva T.I. Approbation of the Russian-language version of the [Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11). Psikhologiya i pravo. 2015; 5 (3): 75–89. (In Russ.)] doi: 10.17759/psylaw.2015050307.
  11. Хромов А.Б. Пятифакторный опросник личности. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та. 2000; 23 с. [Khromov A.B. Pyatifaktornyy oprosnik lichnosti. (Five-factor personality questionnaire.) Kurgan: Izd-vo Kurganskogo gos. universiteta. 2000; 23 p. (In Russ.)]
  12. Ениколопов С.Н., Цибульский Н.П. Психометрический анализ русскоязычной версии опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри. Психологич. ж. 2007; 28 (1): 115–124. [Enikolopov S.N., Tsibulʹskiy N.P. Psychometric analysis of Russian-language version of questionnaire for aggression diagnostics by A. Buss and M. Perry. Psikhologicheskiy zhurnal. 2007; 28 (1): 115–124. (In Russ.)]
  13. Самохвалов В.П. Психиатрия. Ростов-на-Дону: Феникс. 2002; 575 с. [Samokhvalov V.P. Psikhiatriya. (Psychiatry.) Rostov-on-Don: Feniks. 2002; 575 p. (In Russ.)]

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Медведева Т.И., Ениколопов С.Н., Воронцова О.Ю., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах