ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ВРАЧЕЙ-НАРКОЛОГОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

  • Авторы: Софронов А.Г.1,2, Добровольская А.Е.3, Егоров А.Ю.4,5,6
  • Учреждения:
    1. 1) Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
    2. 2) Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе
    3. Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
    4. 1)Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
    5. 2) Институт эволюционной физиологии и биохимии имени И.М. Сеченова
    6. 3) Санкт-Петербургский государственный университет
  • Выпуск: Том XLVIII, № 3 (2016)
  • Страницы: 34-43
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rcsi.science/1027-4898/article/view/13999
  • DOI: https://doi.org/10.17816/nb13999
  • ID: 13999

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Выполнен анализ терапевтических предпочтений врачей-наркологов при лечении алкоголизма и опиоидной наркомании на современном этапе. Путём анонимного анкетирования были получены данные от 132 врачей-наркологов. Анкета состояла из 72 вопросов, отражавших предпочтения наркологов в фармакотерапии и психотерапии, а также субъективную оценку врачами отношения больных к тем или иным методам лечения. Оказалось, что наркологи из психотерапевтических методик чаще используют когнитивно-поведенческую и семейную терапию. Около 80% наркологов продолжают с различной частотой применять традиционные для отечественной наркологии научно необоснованные методы («кодирование», имитация имплантации «антиалкогольных препаратов» и др.). Наркологами широко используются нейролептики, антидепрессанты, антиконвульсанты, нормотимики, транквилизаторы и ноотропы, причем в лечении алкоголизма эти средства используются чаще, чем при наркомании. Дисульфирам и цианамид назначают более 80% наркологов, из них 48,2% часто назначают дисульфирам и 45,5% - цианамид. Различные формы налтрексона при лечении алкоголизма назначают более 21% наркологов, а при наркомании более 25%. Пролонгированная форма налтрексона (Вивитрол) знакома абсолютному большинству наркологов, однако около половины врачей его не используют или имеют минимальный опыт. Врачи, имеющие опыт использования Вивитрола оценивают эго эффективность как среднюю, при этом отмечая слабую выраженность побочных эффектов. Основной целью терапии больных алкоголизмом и наркоманией, по мнению наркологов, остается достижение ремиссии, хотя, около трети наркологов считают, что целью наркологического лечения может быть снижение потребления ПАВ и купирование абстиненции. Врачи считают, что ненаучные методы лечения востребованными пациентами востребованы 39,2% больных алкоголизмом и 31,2% больных опиоидной наркоманией, лечение налтрексоном востребовано 4,5% и 9,4% пациентами, соответственно.

Об авторах

Александр Генрихович Софронов

1) Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; 2) Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе

1) 191015, г. Санкт-Петербург, Кирочная ул., д. 41; 2) 192242, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д.3

Алла Евгеньевна Добровольская

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: maxmmm@yandex.ru
191015, г. Санкт-Петербург, Кирочная ул., д. 41

Алексей Юрьевич Егоров

1)Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; 2) Институт эволюционной физиологии и биохимии имени И.М. Сеченова; 3) Санкт-Петербургский государственный университет

1) 191015, г. Санкт-Петербург, Кирочная ул., д. 41; 2) 194223, г. Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 44; 3) 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9

Список литературы

  1. Зобин М.Л. Отечественная наркология: 35 лет самостоятельного пути. Неутешительные итоги. http://www.narcom.ru/publ/info/962
  2. Крупицкий Е.М. Краткосрочное интенсивное психотерапевтическое вмешательство в наркологии с позиций доказательной медицины// Неврологический вестник. 2010. Т. 42, №3. С. 25-27.
  3. Крупицкий Е.М. Наукообразно декорируемые подходы к терапии в российской наркологии: размышления по поводу статьи М.Л. Зобина «Плацебо технологии в терапии химических аддикций» // Журнал неврол. психиатр. им С.С. Корсакова. 2014. Т. 114. (5, Вып. 2 «Аддиктивные расстройства»). С. 89-92.
  4. Менделевич В.Д. Наркомания и наркология в России в зеркале общественного мнения и профессионального анализа. Казань: Медицина, 2006.
  5. Менделевич В.Д. Социологический анализ «анозогнозической установки» наркологов по отношению к наркомании: отечественные и зарубежные реалии // Наркология. 2011. № 4. С. 69-74.
  6. Менделевич В.Д. Психопатологизация наркологических расстройств как доминирующая парадигма отечественной наркологии // Независимый психиатрический журнал. 2010. № 3. С. 21-27.
  7. Сиволап Ю.П. Федеральные стандарты по диагностике и лечению в наркологии: критический анализ // Наркология. 2014. № 9. С. 68-74.
  8. Софронов А.Г. Актуальные проблемы развития отечественной наркологии // Наркология. 2003. №3. С. 2-7.
  9. Стандарт первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ. М., 2012. http://oknb74.ru/standart-pervichnoy-mediko-sanitarnoy-pomoshchi-pri-sindrome-zavisimosti-vyzvannom-upotrebleniem
  10. Торбан М.Н., Илюк Р.Д., Крупицкий Е.М., Хаймер Р. Исследование представлений врачей-наркологов РФ о работе наркологической службы. СПб: Изд. СПб НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 2010.
  11. Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л. Оценка наркоситуации в среде детей, подростков и молодежи. Доклад. М.: Изд-во «Оптим Груп», 2003.
  12. Шкутина И.В., Мироненко Н.В., Шкутина Г.Н., Афиногенов Ю.П. Оценка наркологической ситуации в молодежной среде // Вестник ВГУ. Серия химия, биология, фармация. 2011. № 2. С. 154-158.
  13. Campbell N.D. Discovering Addiction: The Scitnce and Politics of Substance Abuse Research. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2007.
  14. Dawson. D.A. Defining risk drinking // Alcohol Research & Health. 2011. Vol. 34, № 2. P. 144-156.
  15. International Center for Alcohol Policy ICAP http://www.icap.org/
  16. Kishi T., Sevy S, Chekuri R., Correll C.U. Antipsychotics for primary alcohol dependence: A systematic review and meta-analysis of placebo-controlled trials // The Journal of Clinical Psychiatry. 2013. Vol. 74, № 7. P. 642-654.
  17. Klingemann H., Rosenberg H. Acceptance and therapeutic practice of controlled drinking as an outcome goal by Swiss alcohol treatment programs // Eur Addict Res. 2009. Vol. 15, N 3. P. 121-127.
  18. Mäkelä P., Martikainen P., Nihtilä E. Temporal variation in deaths related to alcohol intoxication and drinking // Int J Epidemiol. 2005. Vol. 34, N 4. P. 765-271.
  19. Preliminary results from the 1997 national household survey on drug abuse. Rockville, SAMHSA. 1998.
  20. Rehm J., Gmel G., Sempos C.T., Trevisan M., Alcohol-related morbidity and mortality // Alcohol Research & Health. 2003. Vol. 27, N. 1. P. 39-51.
  21. Rehm J., Rehm M.X., Alho H. et al. Alcohol dependence treatment in the EU: A literature search and expert consultation about the availability and use of guidelines in all EU countries plus Iceland, Norway, and Switzerland International Journal of Alcohol and Drug Research // IJADR. 2013. Vol. 2, N 2. P. 53-67.
  22. Volpicelli J.R., Pettinati H.M., McLellan A.T., O’Brien C.P. BRENDA Manual: Compliance Enhancement Techniques with Pharmacotherapy for Alcohol and Drug Dependence. Gilford Press; Philadelphia, PA: 1997.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Софронов А.Г., Добровольская А.Е., Егоров А.Ю., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).