Летопись Общества Невропатологов и Психиатров при Императорском Казанском Университете от 17 декабря 1908 года

Д-р Первушин. Интересное сообщение I. А. подкреплено столь убедительными данными анатомо-физиологическими, касающимися трактуемой области, что с его выводами относительно характера болезненных явлении описываемаго случая можно вполне согласиться. Лишь в вопросе об участии в данном случае поражения и самого спинного мозга я держался бы несколько иного взгляда или—вернее был бы более категоричен: непосредственнаго поражения спинного мозга тут не было; если бы допустить таковое,—в виду повышения сухожильных рефлексов на левой ноге и Ахиллова —на правой, то следовало бы допустить, что нож, проникнув в позвоночный канал слева и поранив корешки левой стороны, проник в вещество мозга, пройдя слева и на правую его сторону, чем обусловил повреждение прав. пирамиднаго пучка и вызвал повышение сухожильных рефлексов не только слева, но и справа. При подобном механизме, однако, наблюдался бы ряд соответствующих спинальных симптомов, чего не было. Повышение упомянутых рефлексов можно бы обяснить, пожалуй, давлением на спинной мозг гематомы.