One more time about the perspectives of the study of historical poetics

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

Abstract. The article explains the phenomenon of historical poetics in Russia. At the end of the 19th century it was discovered and substantiated by N. Veselovsky. He formulated the idea, proposed the original concept of poetics, and introduced new categories of analysis which were the words “sujet”, “motif”, “genre” borrowed from the French language, and which changed their meaning in the Russian language. Their “reverse translation” is almost impossible. The fact that they have become key categories largely determines the originality of historical poetics in Russian literary studies. In the 1940s–1980s the study of the history of literature in terms of poetics captivated such outstanding scholars as V. M. Zhirmunsky, V. Ya. Propp, E. M. Meletinsky, M. M. Bakhtin, D. S. Likhachev, S. S. Averintsev, A. V. Mikhaylov. Their example was followed by many others. In the political conditions of the 1950s–1980s, historical poetics allowed avoiding the dogmatism of party criticism, gave an opportunity to study literature and art beyond the politics and restrictions of Soviet ideology. Today, the study of historical poetics is mainly determined by the inertia of the initial acceleration. New ideas, concepts, original researches are in demand. 

Texto integral

Обозревая в программных статьях современные тенденции в изучении исторической поэтики, В. Е. Хализев отмечал грандиозность замысла А. Н. Веселовского, безграничные перспективы исследований, их потенциальную незавершимость [Хализев, 1990a, 1990b]. Ученый обратил внимание на две тенденции развития научной дисциплины:

«Согласно одной из бытующих точек зрения, восходящей к А. Н. Веселовскому и весьма авторитетной сегодня, предметную сферу исторической поэтики составляет “общий фонд” творческих принципов и художественных форм в его становлении, трансформации, достраивании и обогащении. <…> Согласно другой точке зрения, которая, кажется, в последнее время набирает силу, историческая поэтика сближается (если не отождествляется) с интерпретацией литературных фактов (в том числе и отдельных произведений), т. е. осмысливается как явление гораздо более широкое и емкое» [Хализев, 1990b: 3–4].

Высказывая личное предпочтение первой тенденции, В. Е. Хализев отдал должное и другой, которая «накапливает» материал для фундаментального труда по исторической поэтике.

С тех пор минуло почти тридцать лет, но ситуация мало изменилась: по-прежнему наличествуют обе тенденции, но преобладают интерпретации конкретных литературных фактов и отдельных произведений в категориях поэтики и в историческом дискурсе.

Историческая поэтика малопонятна нашим зарубежным коллегам. Признавая заслуги М. М. Бахтина, В. Я. Проппа, Д. С. Лихачева, С. С. Аверинцева, Е. М. Мелетинского, Б. Н. Путилова, Ю. В. Манна, С. Г. Бочарова и др., они не видят в их трудах «школы», ясно выраженного методологического единства, особого направления в русской философской и литературной критике. Каждый исследователь оригинален по-своему. В чем, собственно, заключается их общность?

Труды А. Н. Веселовского, к сожалению, в ограниченном объеме используются в отечественных исследованиях по истории и теории литературы. Издание его многотомного собрания сочинений, которое должно было состояться по решению Императорской Санкт-Петербургской академии наук, прекратилось в советское время (вышло менее половины запланированных томов). В основном переиздаются сборники статей по исторической поэтике [Веселовский, 1940, 1989, 2006, 2010]. За рубежом его наследие известно главным образом русистам. По-прежнему в советском и постсоветском литературоведении при внешнем пиетете игнорируется и отрицается сущностное христианское содержание и значение трудов Веселовского (см. об этом: [Есаулов, 1999]).

В открытии А. Н. Веселовского, казалось бы, не было ничего неожиданного. Сходные процессы происходили в других европейских странах. Сравнительно-исторический метод был известен в европейской гуманитаристике. Его применение в конце XIX в. предсказуемо. Определенно разработки в области исторической эстетики и исторической поэтики были идей времени. Вместе с тем открытие ученого заключалось не в разработке нового метода, а в создании новой концепции поэтики. Его труд не завершен, разработаны отдельные фрагменты замысла, но для того, чтобы сформировать «школу», ему оказалось достаточным сформулировать идею, предложить концепцию, новые категории анализа.

Предметом изучения исторической поэтики стали как традиционные (поэтический язык, психологический параллелизм, эпитет, тропы), так и новые ее категории [Захаров, 1992]. Некоторые из них, введенные А. Н. Веселовским (сюжет, мотив, жанр), предопределили будущий успех направления.

Заимствованные слова в новых значениях почти непереводимы на французский язык. Во французском языке sujet и motif — синонимы (продолжение этого ряда — thème, raison, cause). Веселовский подчинил мотив сюжету. В его теории сюжета мотив стал «простейшей повествовательной единицей», сюжет — «комплексом мотивов». Жанр в понимании Веселовского сохранил значения французского слова genre (род), но в 1920-е гг. произошло разграничение и сужение значений слов жанр и род. Сюжет и жанр стали ключевыми категориями поэтики (см. об этом: [Захаров, 2012: 7–13, 40–72]).

Каждое новое литературно-критическое направление первых десятилетий ХХ в. начинало с критики академического позитивизма, историзма и традиционализма исторической поэтики А. Н. Веселовского. Свои претензии предъявляли символистская и модернистская критика, последователи формальной и социологической школ поэтики, но не случайно позже многие из них брали уроки у Веселовского. При подозрительном отношении власти к поэтике как «формализму» возможность компромисса давал историзм. Так, опубликовав в 1929 г. образцовый в области социологической поэтики труд «Проблемы творчества Достоевского» [Бахтин, 1929], Бахтин после ареста и ссылки постепенно переключился на проблемы исторической поэтики, защитив диссертацию о Рабле (1946), опубликовав переработанную книгу о Достоевском [Бахтин, 1963], книгу о Рабле [Бахтин, 1965], статьи по исторической поэтике [Бахтин, 1975]. Не случайно и то, что отдавшие дань увлечению формальной школой В. М. Жирмунский и В. Я. Пропп в 1938–1940 гг. стали публикаторами и комментаторами наследия А. Н. Веселовского. Издание этих трудов было важным этапом ввозрождении интереса к изучению исторической поэтики. Обозначим его основные вехи: книги В. Я. Проппа об исторических корнях волшебной сказки (1946) [Пропп] и Е. М. Мелетинского о герое волшебной сказки [Мелетинский, 1958], работы Д. С. Лихачева о поэтике древнерусской литературы [Лихачев, 1967, 1973], книги М. М. Бахтина о Достоевском и Рабле, С. Г. Бочарова о поэтике Пушкина [Бочаров, 1974], Ю. В. Манна о поэтике русского романтизма и поэтике Гоголя [Манн, 1976], С. С. Аверинцева о поэтике ранневизантийской литературы [Аверинцев, 1977], концепция исторической эстетики реализована в трудах А. Ф. Лосева по истории античной, средневековой и ренессансной эстетики [Лосев, 1963–1988], в его исследовании поэтики Аристотеля в контексте исторической эстетики [Лосев, 1975].

Сегодня историческая поэтика существует не только как научная [Историческая поэтика, 1986, 1994], [Михайлов, 1989, 2006], [Шайтанов], но и как учебная дисциплина [Сухих], [Бройтман]. Масштабы исследований в области исторической поэтики впечатляют, перспективы безграничны. Изучением истории литературы в категориях поэтики занимаются многие из тех, кто предлагает сравнительно-исторический анализ жанра, сюжета, мотива, хронотопа, стиля, слова, тропов и иных явлений творчества.

Свой вклад в изучение проблем исторической поэтики вносят авторы журнала и сотрудники кафедры литературы Петрозаводского университета. Традиция была заложена Е. М. Мелетинским, заведовавшим кафедрой литературы (1946–1949) и готовившим вплоть до ареста в мае 1949 г. докторскую диссертацию о герое волшебной сказки. Позже она получила развитие в монографиях И. П. Лупановой о жанре народной сказки в творчестве русских писателей первой половины XIX в. [Лупанова], Л. Я. Резникова о жанре повести М. Горького «Жизнь Клима Самгина» [Резников], М. М. Гина о поэтике Н. А. Некрасова [Гин], в межвузовских сборниках «Жанр и композиция литературного произведения» (1978–1989), в монографиях о поэтике античных жанров в русской литературе [Мальчукова], системе жанров Достоевского и их поэтике [Захаров, 1985], волшебно-сказочных корнях научной фантастики [Неёлов, 1986], поэтике сюжета былины [Захарова], поэтике повести И. С. Шмелева «Неупиваемая Чаша» [Соболев]. С 1990 г. кафедра выпускает сначала серийное издание, потом ежегодник, теперь журнал «Проблемы исторической поэтики». В этих публикациях сформулированы принципы этнопоэтики как нового подхода к изучению христианской традиции в русской литературе [Захаров, 1994: 9], [Есаулов, 1995, 2004, 2012], [Захаров, 2012].

Увлечение исторической поэтикой в России имеет еще одно объяснение. Оно проявилось в своеобразной политической ситуации 1950–1980-х гг. Историческая поэтика оказалась своеобразной эстетической реакцией на догматизм господствующей идеологии и стала попыткой создания альтернативного понимания искусства и литературы. Дух времени выразила речь С. С. Аверинцева «Похвальное слово филологии» — апология ее самодостаточности и высокой миссии: «Филология есть искусство понимать сказанное и написанное» [Аверинцев, 1969: 99]. С энтузиазмом были встречены книги М. М. Бахтина, Д. С. Лихачева, С. С. Аверинцева, других ученых. Сегодня историческая поэтика созидается трудами их последователей. Историческая поэтика принципиально незавершима. Ее невозможно завершить как обобщающий фундаментальный труд, исчерпывающий явление. «Поэтика древнерусской литературы» Д. С. Лихачева не закрыла, а открыла изучение поэтики древнерусской словесности. «Поэтика ранневизантийской литературы» С. С. Аверинцева не отменяет, а поощряет филологические исследования в области ранней христианской словесности и византийской литературы. Заглавия конкретных монографий «Поэтика Пушкина», «Поэтика Гоголя», «Проблемы поэтики Достоевского» давно стали названием известных направлений в изучении исторической поэтики.

Эволюция исторической поэтики в современном отечественном литературоведении во многом определяется инерцией начального ускорения. Как долго продлится энтузиазм? Потенциал развития исторической поэтики не исчерпан, но нужны новые идеи, концепции, оригинальные исследования.

×

Sobre autores

Vladimir Zakharov

Petrozavodsk State University

Autor responsável pela correspondência
Email: vnz01@yandex.ru
Rússia, Petrozavodsk

Bibliografia

  1. Averintsev S. S. Panegyric of Phylology. In: Yunost’, 1969, no. 1, pp. 98–102. (In Russ.)
  2. Averintsev S. S. Poetika rannevizantiyskoy literatury [Poetics of the Early Byzantine Literature]. Moscow, Nauka Publ., 1977. 320 p. (In Russ.)
  3. Bakhtin M. M. Problemy tvorchestva Dostoevskogo [The Problems of the Creative Work of Dostoevsky]. Leningrad, Priboy Publ., 1929. 244 p. (In Russ.)
  4. Bakhtin M. M. Problemy poetiki Dostoevskogo [The Problems of Dostoevsky’s Poetics]. Moscow, Sovetskiy pisatel’ Publ., 1963. 363 p. (In Russ.)
  5. Bakhtin M. M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kul’tura srednevekov’ya i Renessansa [Francois Rabelais’s Creative Work and National Culture of the Middle Ages and Renaissance]. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1965. 530 p. (In Russ.)
  6. Bakhtin M. M. Voprosy literatury i estetiki [Issues of Literature and Aesthetics]. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1975. 504 p. (In Russ.)
  7. Bocharov S. G. Poetika Pushkina. Ocherki [Pushkin’s Poetics. Sketches]. Moscow, Nauka Publ., 1974. 208 p. (In Russ.)
  8. Broytman S. N. Historical Poetics. In: Teoriya literatury: v 2 tomakh [Theory of Literature: in 2 Vols]. Moscow, 2004, vol. 2, pp. 1–368. (In Russ.)
  9. Veselovskiy A. N. Istoricheskaya poetika [Historical Poetics]. Leningrad, Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoy literatury Publ., 1940. 648 p. (In Russ.)
  10. Veselovskiy A. N. Istoricheskaya poetika [Historical Poetics]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1989. 404 p. (In Russ.)
  11. Veselovskiy A. N. Izbrannoe: Istoricheskaya poetika [Selected Works: Historical Poetics]. Moscow, Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN) Publ., 2006. 685 p. (In Russ.)
  12. Veselovskiy A. N. Izbrannoe: Na puti k istoricheskoy poetike [Selected Works: On the Way to Historical Poetics]. Moscow, Universitetskaya kniga, St. Petersburg, CGI, 2010, 687 p.
  13. Gin M. M. Ot fakta k obrazu i syuzhetu: O poezii N. A. Nekrasova [From the Fact to the Image and Plot: About N. A. Nekrasov’s Poetry]. Мoscow, Sovetskiy pisatel’ Publ., 1971. 301 p. (In Russ.)
  14. Esaulov I. A. Kategoriya sobornosti v russkoy literature [The Category of Sobornost’ in Russian Literature]. Petrozavodsk, PetrSU Publ., 1995. 287 p. (In Russ.)
  15. Esaulov I. A. A. N. Veselovsky’s Hypothesis on the Interrelation Between the Christian and the Pagan in Russian National Consciousness, and Modern Science. In: Ob istoricheskoy poetike A. N. Veselovskogo [About Historical Poetics of A. N. Veselovsky]. Samara, Samara Academy for the Humanities Publ., 1999, pp. 39–45. (In Russ.)
  16. Esaulov I. A. Paskhal’nost’ russkoy slovesnosti [Paskhalnost’ of Russian Literature]. Moscow, Krug Publ., 2004. 559 p. (In Russ.)
  17. Esaulov I. A. Russkaya klassika: Novoe ponimanie [Russian Classics: A New Understanding]. St. Petersburg, Aleteyya Publ., 2012. 448 p. (In Russ.)
  18. Zakharov V. N. Sistema zhanrov Dostoevskogo: Tipologiya i poetika [The System of Genres of Dostoevsky: Typology and Poetics]. Leningrad, Leningrad State University Publ., 1985. 209 p. (In Russ.)
  19. Zakharov V. N. Historical Poetics and Its Category. In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics]. Petrozavodsk, PetrSU Publ., 1992, issue 2, pp. 3–9. (In Russ.)
  20. Zakharov V. N. Russian Literature and Christianity. In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics]. Petrozavodsk, PetrSU Publ., 1994, issue 3, pp. 5–11. (In Russ.)
  21. Zakharov V. N. Problemy istoricheskoy poetiki. Etnologicheskie aspekty [The Problems of Historical Poetics. Ethnological Aspects]. Moscow, Indrik Publ., 2012. 264 p. (In Russ.)
  22. Zakharova O. V. Byliny: Poetika syuzheta [The Russian Epic: The Poetics of a Plot]. Petrozavodsk, PetrSU Publ., 1997. 190 p. (In Russ.)
  23. Istoricheskaya poetika: Itogi i perspektivy izucheniya [Historical Poetics: Results and Prospects of Studying]. Moscow, Nauka Publ., 1986. 335 p. (In Russ.)
  24. Istoricheskaya poetika. Literaturnye epokhi i tipy khudozhestvennogo soznaniya [Historical Poetics. Literary Epochs and Types of Art Consciousness]. Moscow, Nasledie Publ., 1994. 512 p. (In Russ.)
  25. Likhachev D. S. Poetika drevnerusskoy literatury [The Poetics of Old Russian Literature]. Leningrad, Nauka Publ., 1967. 372 p. (In Russ.)
  26. Likhachev D. S. Razvitie russkoy literatury X–XVII vekov [The Development of Russian Literature of the 10th–17th Centuries]. Leningrad, Nauka Publ., 1973. 254 p. (In Russ.)
  27. Losev A. F. Istoriya antichnoy estetiki: v 8 tomakh [The History of Ancient Aesthetics: in 8 Vols]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1963–1988. (In Russ.)
  28. Losev A. F. Istoriya antichnoy estetiki [The History of Ancient Aesthetics]. Moscow, Iskusstvo Publ., vol. 4: Aristotle and Later Classics. 672 p. (In Russ.)
  29. Lupanova I. P. Russkaya narodnaya skazka v tvorchestve pisateley pervoy poloviny XIX veka [The Russian National Fairy Tale in Works of the Writers of the 1st Half of the 19th Century]. Petrozavodsk, Karelian Autonomous Soviet Socialist Republic Publ., 1959. 503 p. (In Russ.)
  30. Mal’chukova T. G. Filologiya kak nauka i tvorchestvo [Philology as a Science and a Creative Activity]. Petrozavodsk, PetrSU Publ., 1995. 334 p. (In Russ.)
  31. Mann Yu. V. Poetika russkogo romantizma [The Poetics of Russian Romanticism]. Moscow, Nauka Publ., 1976. 375 p. (In Russ.)
  32. Mann Yu. V. Poetika Gogolya [Nikolai Gogol’s Poetics]. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1978. 398 p. (In Russ.)
  33. Meletinskiy E. M. Geroy volshebnoy skazki: Proiskhozhdenie obraza [A Hero of the Magic Fairy Tale: The Origins of the Image]. Moscow, Izdatel’stvo vostochnoy literatury Publ., 1958. 264 p. (In Russ.)
  34. Mikhaylov A. V. Problemy istoricheskoy poetiki v istorii nemetskoy kul’tury: ocherki iz istorii filologicheskoy nauki [The Problems of Historical Poetics in the History of German Culture: Sketches from the History of Philological Science]. Moscow, Nauka Publ., 1989. 232 p. (In Russ.)
  35. Mikhaylov A. V. Izbrannoe. Istoricheskaya poetika i germenevtika [Selected Works. Historical Poetics and Hermeneutics]. St. Petersburg, St. Petersburg State University Publ., 2006. 557 p. (In Russ.)
  36. Neyolov E. M. Volshebno-skazochnye korni nauchnoy fantastiki [Magical Fairy Tale Roots of Science Fiction]. Leningrad, Leningrad State University Publ., 1986. 198 p. (In Russ.)
  37. Propp V. Ya. Istoricheskie korni volshebnoy skazki [Historical Roots of the Magic Fairy Tale]. Leningrad, Leningrad State University Publ., 1946. 340 p. (In Russ.)
  38. Reznikov L. Ya. Povest’ M. Gor’kogo «Zhizn’ Klima Samgina» [M. Gorky’s Povest “Klim Samgin’s Life”]. Petrozavodsk, Karel’skoe knizhnoe izdatel’stvo Publ., 1964. 532 p. (In Russ.)
  39. Sobolev N. I. Povest’ I. S. Shmeleva «Neupivaemaya Chasha»: tvorcheskaya istoriya, poetika, tekst [I. S. Shmelyov’s Povest’ “Inexhaustible Chalice”: Creative History, Poetics, Text]. Petrozavodsk, PetrSU Publ., 2013. 304 p. (In Russ.)
  40. Sukhikh S. I. Istoricheskaya poetika A. N. Veselovskogo. Iz lektsiy po istorii russkogo literaturovedeniya [The Historical Poetics by A. N. Veselovsky. From Lectures on the History of Russian Literary Criticism]. Nizhny Novgorod, KiTizdat Publ., 2001. 120 p. (In Russ.)
  41. Khalizev V. E. Historical Poetics: Teoretical-Methodological Aspects. In: Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 9. Filologiya [Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology], 1990, no. 3, pp. 10–18. (In Russ.) (a)
  42. Khalizev V. E. Historical Poetics: Prospects of Elaboration. In: Problemy istoricheskoy poetiki [Problems of Historical Poetics]. Petrozavodsk, PetrSU Publ., 1990, issue 1, pp. 3–10. (In Russ.) (b)
  43. Shaytanov I. O. “Historical Poetics”: Experience of Reconstruction of the Unwritten. In: Voprosy literatury, 2010, no. 3, pp. 141–181. (In Russ.)

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Declaração de direitos autorais © Zakharov V.N., 2018

Creative Commons License
Este artigo é disponível sob a Licença Creative Commons Atribuição–NãoComercial–SemDerivações 4.0 Internacional.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».