Экспертно-криминалистическая деятельность в системе научно-технического обеспечения уголовного судопроизводства
- Авторы: Волынский А.Ф.1,2
-
Учреждения:
- Московский университета МВД России им. В. Я. Кикотя
- Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А. Я. Сухарева
- Выпуск: № 5 (2024)
- Страницы: 71-77
- Раздел: Дискуссии и обсуждения
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/261767
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224050074
- ID: 261767
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье излагаются результаты анализа и критическая оценка истории развития и современного состояния судебно-экспертной и экспертно-криминалистической видов деятельности, как важнейших элементов системы научно-технического обеспечения уголовного судопроизводства; отмечается их рациональная и перспективная организация в Следственном комитете России; показаны причины их ведомственных обособлений соответственно в Минюсте России и МВД России, характеризуемых длительными дискуссиями и принятием сомнительных организационных и правовых решений; сформулирован комплекс принципов, которым должна отвечать указанная система, а также перечень прогнозируемых организационных и правовых мер, направленных на ее формирование.
Полный текст
Об авторах
Александр Фомич Волынский
Московский университета МВД России им. В. Я. Кикотя; Московская академия Следственного комитета Российской Федерации им. А. Я. Сухарева
Автор, ответственный за переписку.
Email: prmosu@mvd.ru
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры криминалистики, профессор кафедры судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности
Россия, Москва; МоскваСписок литературы
- Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
- Волынский А. Ф. К столетию экспертно-кримина-листической службы МВД России: невыученные уроки истории // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 4 (52). С. 90–100.
- Волынский А. Ф. Научно-техническое обеспечение уголовного судопроизводства: опыт прошлого, проблемы дня настоящего и взгляд в будущее // Интер-политех-2022». 2022. 20 окт.
- Волынский А. Ф. Предмет криминалистики и «научный сепаратизм»: последствия и возможности их преодоления // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45). С. 175–185.
- Волынский А. Ф. Республика Беларусь реформировала систему судебно-экспертных учреждений. А Россия? // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы V Междунар. науч.практ. конф. (Москва, 22–23 января 2015 г.). М., 2015.
- Волынский А. Ф. Судебная экспертиза перед «судом истории» (заключение специалиста) // Судебная экспертиза и исследования. 2022. № 1. С. 26–36.
- Волынский А. Ф. Судебная экспертиза: системные проблемы требуют системных подходов к их решению: сб. материалов междунар. форума 7–8 июня 2017 г. М., 2017. С. 78–85.
- Волынский А. Ф. Экспертиза и специальные научно-технические исследования по новому УПК Социалистической Республики Румынии // Сов. юстиция. 1970. № 24. С. 25, 26.
- Кардашевская М. В. Понятие экспертно-кримина-листической деятельности и ее соотношение с криминалистикой и судебной экспертизой // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сб. науч. тр. М., 2020. Ч. 2. С. 35–43.
- Колдаев В. М. Из истории практической криминалистики в России: применение научных методов работы в розыске и расследовании преступлений: факты, документы. М., 2005. С. 52–74.
- Крылов И. Ф. Очерки криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.
- Технико-криминалистическое сопровождение расследования преступлений: учеб. пособие / под ред. А. М. Багмета. М., 2015.
- Хрусталёв В. Н. Как обеспечить достоверность доказательств, полученных экспертным путем? // Судебная экспертиза. 2016. Вып. 3 (47). С. 156–171.
