Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно-управленческих правил?
- Авторы: Россинский С.Б.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 10 (2023)
- Страницы: 71-78
- Раздел: Дискуссии и обсуждения
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/251048
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520025181-0
- ID: 251048
Аннотация
В статье рассматривается феномен подследственности как юридического свойства уголовного дела, предполагающего его принадлежность к компетенции определённого органа дознания или предварительного следствия.Анализируется правовая природа подследственности и ее роль как одного из общих условий предварительного расследования. Обосновывается позиция о сугубо организационно-управленческом предназначении правил подследственности, о необходимости их использования исключительно для рационального распределения уголовных дел между разными органами предварительного расследования и решения иных подобных задач. Одновременно высказывается предположение об отсутствии «высокого» правового значения подследственности, требующего регламентации соответствующих правил не иначе как посредством федерального закона. В этой связи формулируется вывод о необходимости передачи правил подследственности на подзаконный уровень.
Об авторах
Сергей Борисович Россинский
Институт государства и права Российской академии наук
ORCID iD: 0000-0002-3862-3188
Российская Федерация, Москва
Список литературы
- Абрамова Л.Л. Фактические основания для начала предварительного расследования: эволюция нормативного регулирования, теория и практика: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2022. С. 79, 80.
- Башинская И.Г. Проблемы правовой регламентации института подследственности в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 13–36.
- Викторов Б.А. Обще условия предварительного расследования. М., 1971. С. 36–39.
- Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения). М., 2002. С. 5 - 7.
- Зинатуллин З.З., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986. С. 6.
- Михайлов В.А., Коркина И.В., Цопанова И.Г. Подследственность по уголовным делам о контрабанде наличных денежных средств и (или) денежных интегументов // Публичное и частное право. 2015 № III. С. 151–157.
- Османова Н.В. Институт подследственности в досудебном производстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 36.
- Приходько А.А., Россинский С.Б. Как определять территориальную подследственность уголовных дел в сложных случаях // Уголовный процесс. 2016. № 11. С. 60–67.
- Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма VS правила уголовно-процессуального делопроизводства // Труды ИГП РАН. 2023. Т. 18. № 1. С. 121–130.
- Россинский С.Б. УПК РФ: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных правоприменителей? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 42, 43.
- Смирнов А.В., Калиновский К.В. Уголовный процесс: учеб. / под ред. А.В. Смирнова. 3-е изд. М., 2007. С. 351, 352.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2. С. 41–44.
- Фрост С.М., Федосов А.Е. Проблемы определения места расследования мошенничества с использованием электронных форм платежей // Законность. 2015. № 1. С. 51–53.
- Часовникова О.Г., Данилова П.А. Определение подследственности уголовных дел о лесных пожарах // Проблемы управления рисками в техносфере. 2021. № 4 (60). С. 119–124.