Конституционная правосубъектность личности в контексте этики животных

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются концептуальные и нормативные подходы к определению статуса животного в современном обществе и возможности его оценки с точки зрения наделения самостоятельными правами и законными интересами. С учетом изменений законодательства и судебной практики делается вывод о том, что расширение понимания конституционной правосубъектности личности двигается в западных странах и в России различными путями: пока в США и в Европе вплотную приблизились к возможности распространения части составляющих правосубъектность элементов на нечеловеческих (высокоразвитых) животных, в Российской Федерации конституционная правосубъектность личности развивается посредством установления дополнительных обязанностей и ограничений прав и свобод человека с целью обеспечения законных интересов животных.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Анатольевна Капитонова

Пензенский государственный университет

Email: e-kapitonova@yandex.ru
Российская Федерация, Пенза

Георгий Борисович Романовский

Пензенский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vlad1993gb@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0546-2557
Российская Федерация, Пенза

Список литературы

  1. Астафичев П.А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации // Социальное и пенсионное право. 2006. № 3. С. 7 - 13.
  2. Булахова И.А. Основания учреждения должности уполномоченного по защите животных в Российской Федерации // Уральский журнал правовых исследований. 2019. № 4. С. 475–483.
  3. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С. 11.
  4. Гром И.С. Определение правового статуса животных в законодательстве РФ // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 2. С. 1520.
  5. Дутковский П.В., Пагава Т.В., Неймышев Л.А. Элементы правосубъектности домашних животных и их неотчуждаемые права // Современное росс. право. 2020. № 8. С. 29–34.
  6. Каликинская Е. Новый рубеж в трансплантологии // Наука и жизнь. 2000. № 7.
  7. Малеина М.Н. Формирование понятия «человек» в российском праве // Государство и право. 2017. № 1. С. 19.
  8. Невинский В.В. Конституция Российской Федерации и достоинство человека (воспоминание о будущем) // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 48 - 54.
  9. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1998. С. 44.
  10. Теяйяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. С. 135.
  11. Шульговский Н.Н. Право на жизнь. СПб., 1906. С. 60.
  12. Azam G. On the Notion of Moral Status and Personhood in Biomedical Ethics // The Dhaka University studies. 2010. No. 67 (1). Р. 83 - 96.
  13. Balluch M., Theuer E. Hiasl: The whole story. Trial on personhood for chimpanzee Hiasl. URL: https://vgt.at/en/work-pan.php (дата обращения: 17.01.2022).
  14. Beauchamp T. The Failure of Theories of Personhood // Kennedy Institute of Ethics Journal. 1999. No. 9.4. Р. 309 - 324.
  15. Cavalieri P. The Animal Question: Why Nonhuman Animals Deserve Human Rights. Oxford, 2001.
  16. Choplin L. Brief Filed with New York’s Highest Court in Landmark Elephant Rights Case. URL: https://www.nonhumanrights.org/blog/brief-filed-highest-court-landmark-elephant-rights-case (дата обращения: 17.01.2022).
  17. Edmundson W.A. Do animals need citizenship? // International Journal of Constitutional Law. 2015. Vol. 13. № 3. P. 749–765. URL: https://academic.oup.com/icon/article/13/3/749/2450812
  18. Fundamental Rights for Primates. URL: https://www.primaten-initiative.ch/en (дата обращения: 17.01.2022).
  19. Hadley J. The Duty to Aid Nonhuman Animals in Dire Need // Journal of Applied Philosophy. 2006. Vol. 23. No. 4. Р. 445 - 451.
  20. Harris J. The Value of Life. London, 1985. Р. 19, 21.
  21. Hooley D. Political Agency, Citizenship, and Non-human Animals // Res Publica. 2018. № 24. Р. 509 - 530. doi: 10.1007/s11158-017-9374-1
  22. How well are Swiss animals protected? URL: https://www.swissinfo.ch/eng/animal-welfare_how-well-are-swissanimals-protected-/45489148 (дата обращения: 17.01.2022).
  23. India bans use of dolphins for commercial entertainment. URL: https://www.downtoearth.org.in/news/india-bans-useof-dolphins-for-commercial-entertainment-41127 (дата обращения: 17.01.2022).
  24. Jones Robert C. Animal rights is a social justice issue // Contemporary Justice Review, 2015. Vol. 18. № 4. Р. 1 - 16. http://dx.doi.org/10.1080/10282580.2015.1093689
  25. Kuroki Y., Toyoda A., Noguchi H. et al. Comparative analysis of chimpanzee and human Y chromosomes unveils complex evolutionary pathway // Nature Genetics. 2006. Vol. 38. Р. 158 - 167. URL: https://www.nature.com/articles/ng1729.
  26. Kymlicka W., Donaldson S. Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights. Oxford University Press, 2011.
  27. Kymlicka W., Donaldson S. Animals and the Frontiers of Citizenship // Oxford Journal of Legal Studies. 2014. Vol. 34. No. 2. P. 201–219. https://doi.org/10.1093/ojls/gqu001
  28. Leiber J. Can Animals and Machines Be Persons? A Dialogue. Indianapolis, 1985. Р. 71.
  29. Litigation. Challenging the legal thinghood of autonomous nonhuman animals. URL: https://www.nonhumanrights.org/litigation (дата обращения: 17.01.2022).
  30. Maclean A. The Elimination of Morality: Reflections on Utilitarianism and Bioethics. London, 1993. Р. 9.
  31. Masaka D. Abuse of nonhuman animals’ rights in the context of Zimbabwe’s Agrarian reforms (2000–2006): an ethical perspective // Journal of Ecology and The Natural Environment. 2009. Vol. 1 (6). Р. 137 - 146.
  32. Maslow A.H. Motivation and Personality. NY., 1954.
  33. Orangutan given right to freedom. URL: https://www.bbc.co.uk/newsround/30590355 (дата обращения: 17.01.2022).
  34. Singer P. Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals. HarperCollins, 1975.
  35. Spain approves new law recognizing animals as ‘sentient beings’. URL: https://english.elpais.com/society/2021-12-03/spain-approves-new-law-recognizing-animals-as-sentient-beings.html (дата обращения: 17.01.2022).
  36. The Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. The initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome. // Nature. 2005. Vol. 437. Р. 69–87. URL: https://www.nature.com/articles/nature04072
  37. The People of the State of New York ex rel. The Nonhuman Rights Project, Inc., on Behalf of Tommy, Appellant, vs. Opinion And Order Patrick C. Lavery, Individually and as an Officer of Circle L Trailer Sales, Inc., et al. URL: http://decisions.courts.state.ny.us/ad3/Decisions/2014/518336.pdf (дата обращения: 17.01.2022).
  38. Thompson S. Supporting ape rights: finding the right fit between science and the law // ASEBL Journal. 2019. Vol. 14. No. 1. Р. 38 - 41.
  39. UK to lead the way on animal welfare through flagship new Action Plan. URL: https://www.gov.uk/government/news/uk-to-lead-the-way-on-animal-welfare-through-flagship-new-action-plan (дата обращения: 17.01.2022).
  40. Warren M.A. Moral Status: obligations to person and other living things. Oxford, 2005. Р. 148.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах