Legal responsibility and punishment: the problem of correlation
- Authors: Tolstik V.A.1
-
Affiliations:
- Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
- Issue: No 10 (2023)
- Pages: 63-70
- Section: Discussions and debates
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/251047
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520024024-7
- ID: 251047
Open Access
Access granted
Subscription Access
Abstract
The article analyzes the problem of the correlation of legal responsibility and punishment. The reasons that determine the diversity of approaches to the relationship of the concepts under consideration are revealed. Based on a number of methodological prerequisites (certainty in the understanding of the categories being compared, the inadmissibility of considering legal liability in isolation from other, basic categories of legal science and, above all, state coercion, the need to distinguish between the concepts of “bringing to legal responsibility” (“sentencing”) and “implementation of legal responsibility” (“implementation (serving, execution) punishment”), justifies the conclusion, that the concept of “legal responsibility” in its traditional (retrospectively negative) understanding as a measure of adverse consequences, appointed by an authorized legal entity in a special procedural order for an offense committed, is identical to the concept of “punishment”.
About the authors
Vladimir Alekseevich Tolstik
Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
ORCID iD: 0000-0001-5834-9561
Russian Federation, Nizhny Novgorod
References
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп. М., 2021.
- Гребенкин Ф.Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера // Системность в уголовном праве: материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 127.
- Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С.П. Щербы. М., 2009. С. 269, 270.
- Курс уголовного права: в 2 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Общая часть. М., 1999. Т. 2. С. 75, 76.
- Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании. М., 2002.
- Лаптев Д.Б. О содержании дефиниции «меры уголовно-правового характера» // Администратор суда. 2018. № 4. С. 35, 36.
- Липинский Д.А. Концепции юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Правоведение. 2015. № 1 (318). С. 45–63.
- Липинский Д.А., Хачатуров Р.Л. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2007.
- Мазюк Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2008.
- Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
- Сверчков В.В. Ответственность и меры уголовно-правового воздействия: наказание, воспитание, лечение, имущественное взыскание. М., 2021. С. 26, 45, 48.
- Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стереотип. М., 1999.
- Соболев М.В. Санкция как элемент юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
- Толстик В.А. Спорные вопросы теории правоприменения // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов. Пермь, 16–17 октября 2015 г.: избр. материалы. М., 2016. С. 65–73.
