Crime in the field of housing construction through the prism of legislative reform

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The author analyzes the trends of crime in the field of housing construction, focusing on such an aspect as the high adaptability of developers to the next measures taken at the state level to stabilize the housing market, protect the rights and legitimate interests of participants in shared-equity construction. The author comes to the conclusion that neither the adoption of the Federal Law of December 30, 2004 No. 214-FZ “On participation in the shared construction of apartment buildings and other real estate objects and on amendments to certain legislative acts of the Russian Federation”, neither the subsequent addition of such a significant novelty as the escrow account regime, nor the introduction of special restrictive measures of a regional nature, contributed to minimizing illegal acts in this area. Developers continue to undertake methods and techniques of concealing true intentions, which, in general, are expressed in creating the appearance of legitimate entrepreneurial or other activities not prohibited by law, in combination with: a) the production and use of forged title or other documents (for example, documents confirming the rights to a plot of land for construction); b) the commission of fictitious transactions (creating the appearance of acquiring apartments through escrow accounts; transit resale of land); c) using front persons or organizations as fictitious intermediaries. In this regard, the author suggests recommendations to improve the effectiveness of the investigation in terms of identifying elements of fictitious activity as techniques for concealing illegal acts.

About the authors

Akop V. Vardanyan

Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

Russian Federation, Rostov-on-Don

References

  1. Айвазова О.В., Максимов М.И. Особенности сокрытия преступлений корыстной направленности, связанных с нарушением земельного законодательства // Вестник Восточно-Сибирского ин-та Министерства внутренних дел России. 2019. № 1 (88). С. 115 - 126.
  2. Андреев А.С. Особенности тактики проверки отдельных приемов позитивной посткриминальной деятельности на первоначальном этапе расследования тяжких и особо тяжких преступлений // Философия права. 2020. № 2 (93). С. 109–115.
  3. Галузо В.Н. Об уголовной ответственности юридических лиц при организации «долевого строительства» в Российской Федерации // Юрисконсульт в строительстве. 2020. № 11. С. 42-47.
  4. Зорькин В.Д. Коррупция как угроза стабильному развитию общества // Журнал росс. права. 2012. № 7 (187). С. 18–20.
  5. Коновалов С.И., Чангалиди Н.В. Субъект преступлений в сфере получения социальных выплат как элемент криминалистической характеристики // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2019. № 3. С. 16–25.
  6. Крашенинников П.В. Дачная амнистия - дело очень важное // Экономические стратегии. 2018. Т. 20. № 3 (153). С. 108.
  7. Лисицын-Светланов А.Г. Правовое обеспечение экономических реформ // Росс. журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 3 (8). С. 7–12.
  8. Макаренко И.А., Григорян С.А. Преступные нарушения законодательства об участии в долевом строительстве жилья и иных объектов недвижимости: уголовно-правовые и криминалистические аспекты // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 1 (31). С. 71–80.
  9. Савенков А.Н. Вопросы совершенствования уголовного права, процесса и уголовно-правовой политики // Государство и право. 2018. № 3. С. 5–13.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies