Биомеханическая оценка опороспособности нижних конечностей у больных с переломами костей голени при лечении методом чрескостного остеосинтеза

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследована опороспособность нижних конечностей при стоянии и ходьбе у 17 больных с диафизарными переломами костей голени в процессе лечения методом чрескостного остеосинтеза. Установлено, что сразу после выполнения остеосинтеза больные как при стоянии, так и при передвижении с помощью костылей начинают опираться на оперированную конечность. В ходе дальнейшего лечения весовая нагрузка на нее при стоянии изменяется в большей степени, чем продолжительность одиночной опоры при передвижении. К окончанию периода фиксации нагрузка на оперированную конечность в статике приближается к норме, а продолжительность одиночной опоры при ходьбе остается ниже нормы в 1,6 раза. Выделены этапы восстановления опороспособности: 1 — этап адаптации (с первых дней после операции до 1,5 мес), II — этап стабилизации (с 1,5 мес до окончания периода фиксации). Срок 1,5±0,2 мес после операции условно определен как начало стабилизации опороспособности нижних конечностей.

Об авторах

М. Б. Негреева

Институт травматологии и ортопедии Научного центра реконструктивной и восстановительной хирургии Сибирского отделения РАМН

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Иркутск

Л. Н. Соломин

Институт травматологии и ортопедии Научного центра реконструктивной и восстановительной хирургии Сибирского отделения РАМН

Email: info@eco-vector.com
Россия, Иркутск

Список литературы

  1. Барабаш А.П., Соломин Л.Н. //Травматол. ортопед. России. — 1995. — N 4. — С. 52-56.
  2. Бурматов Е.А., Голубъ С.Н. //Гений ортопедии. — 1996. — N 2-3. — С. 32-33.
  3. Кочнев В.Л. //Там же. — С. 43-44.
  4. Кудрин Б.И., Голиков В.Д. //Ортопед. травматол. — 1977. — N 1. — С. 41-45.
  5. Мителева З.М. и др. //Методы повышения информативности статографических исследований в травматологии и ортопедии: Тезисы докладов II Всесоюз. конф. — Рига, 1979. — Т. 4. — С. 46-48.
  6. Мухаметов Ф.В. и др. //Гений ортопедии. — 1996.— N 2-3. — С. 50-51.
  7. Мякотина Л.И., Розенштейн Б.С., Ваганова И.П. //Вопросы биомеханики в травматологии и ортопедии. — Л., 1978. — Вып. 15. — С. 3-9.
  8. Николаев Л.П. Руководство по биомеханике в применении к ортопедии. — Киев, 1947. — Т. 1.
  9. Никоненко Н.Г. //Протезирование и протезостроение. — М., 1960. — Вып. 2. — С. 117-121.
  10. Скворцов Д.В. Клинический анализ движений. Анализ походки. — Иваново, 1996.
  11. Соломин Л.Н. Управляемый комбинированный остеосинтез длинных костей: разработка, обоснование, клиническое применение: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Иркутск, 1996.
  12. Тишков Н.В. Лечение закрытых диафизарных переломов костей голени методом чрескостного остеосинтеза в регионе с малой плотностью населения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Иркутск, 1995.
  13. Чирсков М.Я. //III Науч. сессия ЦНИИПП. — М., 1952. — С. 49-52.
  14. Щуров В.А., Горбачева Л.Ю. //Тезисы докладов III Всерос. конф. по биомеханике. — Н. Новгород, 1996.— Т. 2. — С. 202-203.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика статической опороспособности оперированной конечности в ходе лечения методом чрескостного остеосинтеза. Пунктиром указаны границы нормальных значений. По оси абсцисс — продолжительность периода фиксации (в мес), ЧО — чрескостный остеосинтез; по оси ординат — величина нагрузки (в %). 1 — нагрузка на оперированную конечность в основной стойке (в среднем по исследуемой группе); 2 — индивидуальные показатели нагрузки в основной стойке (светлый «коридор»); 3 — максимальная нагрузка на оперированную конечность при функциональных пробах.

Скачать (12KB)
3. Рис. 2. Динамика продолжительности одноопорного периода шага оперированной конечности при передвижении больных с помощью костылей (1) и без костылей (2). Пунктиром указаны границы нормальных значений. По оси абсцисс — продолжительность периода фиксации (в мес), ЧО — чрескостный остеосинтез; по оси ординат — продолжительность периодов опоры (в %).

Скачать (10KB)
4. Рис. 3. Динамика асимметрии опорности нижних конечностей при стоянии (1) и ходьбе с помощью костылей (2) и без костылей (3). Пунктиром указана граница функциональной асимметрии. По оси абсцисс — продолжительность периода фиксации (в мес), ЧО — чрескостный остеосинтез; по оси ординат — асимметрия опорности нижних конечностей (в %).

Скачать (10KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2000



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах