Биомеханическая оценка опороспособности нижних конечностей у больных с переломами костей голени при лечении методом чрескостного остеосинтеза
- Авторы: Негреева М.Б.1, Соломин Л.Н.1
-
Учреждения:
- Институт травматологии и ортопедии Научного центра реконструктивной и восстановительной хирургии Сибирского отделения РАМН
- Выпуск: Том 7, № 2 (2000)
- Страницы: 68-72
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/0869-8678/article/view/104256
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto104256
- ID: 104256
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследована опороспособность нижних конечностей при стоянии и ходьбе у 17 больных с диафизарными переломами костей голени в процессе лечения методом чрескостного остеосинтеза. Установлено, что сразу после выполнения остеосинтеза больные как при стоянии, так и при передвижении с помощью костылей начинают опираться на оперированную конечность. В ходе дальнейшего лечения весовая нагрузка на нее при стоянии изменяется в большей степени, чем продолжительность одиночной опоры при передвижении. К окончанию периода фиксации нагрузка на оперированную конечность в статике приближается к норме, а продолжительность одиночной опоры при ходьбе остается ниже нормы в 1,6 раза. Выделены этапы восстановления опороспособности: 1 — этап адаптации (с первых дней после операции до 1,5 мес), II — этап стабилизации (с 1,5 мес до окончания периода фиксации). Срок 1,5±0,2 мес после операции условно определен как начало стабилизации опороспособности нижних конечностей.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
М. Б. Негреева
Институт травматологии и ортопедии Научного центра реконструктивной и восстановительной хирургии Сибирского отделения РАМН
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Иркутск
Л. Н. Соломин
Институт травматологии и ортопедии Научного центра реконструктивной и восстановительной хирургии Сибирского отделения РАМН
Email: info@eco-vector.com
Россия, Иркутск
Список литературы
- Барабаш А.П., Соломин Л.Н. //Травматол. ортопед. России. — 1995. — N 4. — С. 52-56.
- Бурматов Е.А., Голубъ С.Н. //Гений ортопедии. — 1996. — N 2-3. — С. 32-33.
- Кочнев В.Л. //Там же. — С. 43-44.
- Кудрин Б.И., Голиков В.Д. //Ортопед. травматол. — 1977. — N 1. — С. 41-45.
- Мителева З.М. и др. //Методы повышения информативности статографических исследований в травматологии и ортопедии: Тезисы докладов II Всесоюз. конф. — Рига, 1979. — Т. 4. — С. 46-48.
- Мухаметов Ф.В. и др. //Гений ортопедии. — 1996.— N 2-3. — С. 50-51.
- Мякотина Л.И., Розенштейн Б.С., Ваганова И.П. //Вопросы биомеханики в травматологии и ортопедии. — Л., 1978. — Вып. 15. — С. 3-9.
- Николаев Л.П. Руководство по биомеханике в применении к ортопедии. — Киев, 1947. — Т. 1.
- Никоненко Н.Г. //Протезирование и протезостроение. — М., 1960. — Вып. 2. — С. 117-121.
- Скворцов Д.В. Клинический анализ движений. Анализ походки. — Иваново, 1996.
- Соломин Л.Н. Управляемый комбинированный остеосинтез длинных костей: разработка, обоснование, клиническое применение: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Иркутск, 1996.
- Тишков Н.В. Лечение закрытых диафизарных переломов костей голени методом чрескостного остеосинтеза в регионе с малой плотностью населения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Иркутск, 1995.
- Чирсков М.Я. //III Науч. сессия ЦНИИПП. — М., 1952. — С. 49-52.
- Щуров В.А., Горбачева Л.Ю. //Тезисы докладов III Всерос. конф. по биомеханике. — Н. Новгород, 1996.— Т. 2. — С. 202-203.