Моделирование клинической инструментальной системы объективной оценки функции стоп у пациентов с посттравматической деформацией голеностопного сустава и пяточной кости

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Изменение походки пациента после оперативного лечения на голеностопном суставе и стопе связано с развитием биомеханически обусловленных осложнений. Результаты оперативного лечения зависят от правильной оценки анатомо-функциональных особенностей стопы. Клинический анализ ходьбы проводился с помощью компьютеризированного аппаратно-программного комплекса «F-Scan Mobile».

Цель. Оценить биомеханические показатели ходьбы у пациентов с деформацией голеностопного сустава и стоп до и после оперативного лечения.

Материалы и методы. В отделении травматологии и ортопедии № 4 ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» (г. Москва) в период 2022–2024 гг. проведено одноцентровое проспективное нерандомизированное когортное контролируемое экспериментальное количественное исследование. Были прооперированы 102 пациента с крузартрозом и посттравматической деформацией пяточной кости, из них 68 мужчин и 34 женщины, средний возраст которых составил 39 ± 17,61 года. Также пациентам проводилась биомеханическая оценка функциональных параметров стопы.

Результаты. Оценка результатов лечения пациентов, принявших участие в исследовании, проводились в интервале 12 и 24 мес. после операции. Средний период наблюдения составил 22,3 ± 9,42 мес. Средний показатель визуально-аналоговой шкалы до операции составил 6,5 ± 3,63, после операции — 1,6 ± 0,81, отмечено значительное снижение болевого синдрома (р < 0,05). Средний показатель AOFAS заднего отдела стопы до операции составил 38 ± 23,31, после операции — 88 ± 10,55, также отмечено улучшение показателей опросника (р < 0,05). Субъективная оценка результатов лечения: 56 пациентов (54,9%) — отличный результат, 30 пациентов (29,4%) — хороший, 14 пациентов (13,7%) — удовлетворительный, 2 пациента (1,9%) оценили результат лечения как неудовлетворительный.

Заключение. Разработанная клиническая модель биомеханической оценки параметров ходьбы позволяет получать объективные данные о структуре цикла шага при одностороннем поражении стоп и оценить адекватность адаптивного двигательного навыка у больных до и после оперативного лечения и в отдалённом периоде наблюдений. Пациенты были удовлетворены результатом лечения, который был подтверждён не только клинически, но и путём биомеханического исследования.

Об авторах

Анатолий Корнеевич Орлецкий

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: nova495@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-1461-4802

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Игорь Семёнович Косов

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: kozeti@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-7053-7213
SPIN-код: 3260-8950

д-р мед. наук

Россия, Москва

Константин Викторович Шкуро

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: shkuro_kostya@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-8259-7994
SPIN-код: 3442-1306
Россия, Москва

Дмитрий Олегович Тимченко

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: d.o.timchenko@mail.ru
ORCID iD: 0009-0009-6859-2528
SPIN-код: 6626-2823

канд. мед. наук

Россия, Москва

Дмитрий Олегович Васильев

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: A-tendo@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6573-3243
SPIN-код: 8980-0432

канд. мед. наук

Россия, Москва

Николай Александрович Гордеев

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: nova495@mail.ru
ORCID iD: 0009-0002-4251-8070
SPIN-код: 5687-9521
Россия, Москва

Владислав Алексеевич Жариков

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: vladislav.zharikov1996@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0000-9310-1318
SPIN-код: 5347-6881
Россия, Москва

Список литературы

  1. Bernstein M, Reidler J, Fragomen A, Rozbruch SR. Ankle Distraction Arthroplasty: Indications, Technique, and Outcomes. J Am Acad Orthop Surg. 2017;25(2):89–99. doi: 10.5435/JAAOS-D-14-00077
  2. Agel J, Coetzee JC, Sangeorzan BJ, Roberts MM. Functional limitations of patients with end-stage ankle arthrosis. Foot Ankle Int. 2005;26(7):537–539. doi: 10.1177/107110070502600707
  3. Weinraub GM, Vijayakumar A. Arthroscopy for Traumatic Ankle Injuries. Clin Podiatr Med Surg. 2023;40(3):529–537. doi: 10.1016/J.CPM.2022.12.003
  4. Zhao HM, Liang XJ, Li Y, Ning N, Lu J. Supramalleolar Osteotomy With Distraction Arthroplasty in Treatment of Varus Ankle Osteoarthritis With Large Talar Tilt Angle: A Case Report and Literature Review. J Foot Ankle Surg. 2017;56(5):1125–1128. doi: 10.1053/J.JFAS.2017.04.022
  5. Aziz H, Amirian A, Dabash S, Dunn WR, Bloome D. Ankle Arthroscopy as an Adjunct to the Management of Ankle Fractures. Foot ankle Orthop. 2021;6(2):24730114211002165. doi: 10.1177/24730114211002165
  6. Zhao H, Liang X, Li Y, et al. The role of fibular for supramalleolar osteotomy in treatment of varus ankle arthritis: a biomechanical and clinical study. J Orthop Surg Res. 2016;11(1):127. doi: 10.1186/S13018-016-0462-2
  7. Rammelt S, Grass R, Zawadski T, Biewener A, Zwipp H. Foot function after subtalar distraction bone-block arthrodesis. A Prospective study. J Bone Joint Surg Br. 2004;86(5):659–68. doi: 10.1302/0301-620X.86B5
  8. Smirnova LM, Arzhannikova EE, Karapetyan SV, Gayevskaya OE. The method of using the complexes of the “Scan” series in the diagnosis of foot condition and the appointment of orthopedic insoles: method. stipend. Federal State Budgetary Institution SPb NCEPR named after G.A. Albrecht of the Ministry of Labor of Russia. St. Petersburg: TSIATSAN LLC; 2015. 75 p. (In Russ.) EDN: VYLPZN
  9. Vitenzon AS, Petrushanskaya KA, Spivak BG, et al. Features of the biomechanical structure of walking in healthy children of different ages. Russian journal of biomechanics. 2013;17(1):78–93. (In Russ.) EDN: PYHDPZ
  10. Kosov IS, Merkulov VN, Imyarov SD, Mikhailova SA. Clinical Analysis of Gait and Assessment of Surgical Treatment Outcomes in Children with Neurogenic Feet Deformity. N.N. Priorov Journal of Traumatology and Orthopedics. 2014;(3):45–51. doi: 10.32414/0869-8678-2014-3-45-51 EDN: QWZNIE
  11. Burkov DV, Grigoricheva LG, Murylev VY, et al. Total ankle replacement with additional procedures (review). Dep Traumatol Orthop. 2018;(4):16–23. doi: 10.17238/issn2226-2016.2018.4.16-23 EDN: ZCHGRV
  12. Hunt KJ, Pereira H, Kelley J, et al. The Role of Calcaneofibular Ligament Injury in Ankle Instability: Implications for Surgical Management. Am J Sports Med. 2019;47(2):431–437. doi: 10.1177/0363546518815160
  13. Valderrabano V, Miska M, Leumann A, Wiewiorski M. Reconstruction of osteochondral lesions of the talus with autologous spongiosa grafts and autologous matrix-induced chondrogenesis. Am J Sports Med. 2013;41(3):519–527. doi: 10.1177/0363546513476671
  14. Acevedo JI, Mangone P. Ankle instability and arthroscopic lateral ligament repair. Foot Ankle Clin. 2015;20(1):59–69. doi: 10.1016/J.FCL.2014.10.002
  15. Skvortsov DV. Diagnosis of motor pathology by instrumental methods: gait analysis, stabilometry. Moscow: Nauch.-med. MBN company; 2007. 617 p. (In Russ.) EDN: QLQAIN

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Модуль регистрации АПК F-Scan, размещённый на испытуемом.

Скачать (127KB)
3. Рис. 2. Сенсорная подометрическая стелька с разметкой.

Скачать (265KB)
4. Рис. 3. Графическое отображение траектории центра давления в циклах правого и левого шага.

Скачать (169KB)
5. Рис. 4. Цифровые показатели траектории распределения центра давления.

Скачать (77KB)
6. Рис. 5. График распределения центра давления при ходьбе.

Скачать (366KB)
7. Рис. 6. 3D-представление распределения центра давления при ходьбе: а — передний толчок, b — перекат стопы, с — задний толчок.

Скачать (259KB)
8. Рис. 7. Артефакты регистрации траектории распределения центра давления: 1 — вариабельность траектории, 2 — «возвратные» моменты сил заднего толчка.

Скачать (52KB)
9. Рис. 8. Образец экспериментальной стандартизированной обуви.

Скачать (241KB)
10. Рис. 9. Траектории распределения центра давления, записанные при использовании экспериментальной стандартизированной обуви.

Скачать (103KB)
11. Рис. 10. Электронная карточка пациента.

Скачать (81KB)
12. Рис. 11. Тестирование пациента М.: а — экипировка пациента, b — ходьба по ровной поверхности, с — ходьба на тредмиле.

Скачать (277KB)
13. Рис. 12. Графики зависимости момента центра давления от времени при ходьбе пациента М. по ровной поверхности.

Скачать (185KB)
14. Рис. 13. Траектория центра давления при ходьбе пациента М. по ровной поверхности.

Скачать (115KB)
15. Рис. 14. Графики зависимости момента центра давления от времени при ходьбе пациента М. на тредмиле.

Скачать (168KB)
16. Рис. 15. Траектория центра давления при ходьбе пациента М. на тредмиле.

Скачать (108KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).