НЕОСТРУКТУРНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО СЕГМЕНТА МЕГАСВОДА БОЛЬШОГО КАВКАЗА (опережающие исследования для инженерных изысканий)
- Авторы: Несмеянов С.А.1, Воейкова О.А.1, Комаревская М.Н.1
-
Учреждения:
- Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева Российской академии наук (ИГЭ РАН)
- Выпуск: № 1 (2023)
- Страницы: 3-20
- Раздел:
- URL: https://journals.rcsi.science/0869-7809/article/view/139096
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869780923010083
- EDN: https://elibrary.ru/HXJBEI
- ID: 139096
Цитировать
Аннотация
Инженерные изыскания на территории новейших орогенов или их крупных частей целесообразно предварять детальным неоструктурным районированием с типизацией тектонических структур. Проведенное среднемасштабное неоструктурное районирование Центрального сегмента мегасвода Большого Кавказа показало значительную сложность строения выделявшихся ранее региональных неотектонических структур. На западе сегмента расположена поперечная Пшехско-Адлерская шовная зона. К ней примыкают три продольные структуры: осевое поднятие срединной зоны, к северу от которой располагается Лабино-Малкинская моноклиналь, а к югу – Абхазо-Сванетская ступень. Срединная зона обрамлена узкими шовно-депрессионными структурами: с севера Пшекиш-Тырныаузской, а с юга – Мзымтинской. Установлены значительные различия в дифференцированности неотектонического (позднеорогенного) структурного плана разных частей сегмента: меньшая дифференцированность на его севере и востоке и бóльшая – на юге и западе. Показана существенная перестройка всех региональных шовных зон древнего заложения и для новейших локальных блоковых и разрывных структур, связанных с орогеническим воздыманием. Новейшие структуры принципиально отличаются от более древних структур, формировавшихся в иной тектодинамической обстановке с преобладанием горизонтального сжатия. Как правило, именно доновейшие структуры картируют здесь при геологической съемке. Поэтому для территории Кавказского орогена, в том числе и для его Центрального сегмента, неотектонические карты не представлены в подавляющем большинстве опубликованных материалов по листам геологических карт масштаба 1: 200 000. Выделение локальных неотектонических структур имеет принципиальное значение для повышения качества различных прикладных исследований, в том числе при проведении инженерных, гидрогеологических и геоэкологических изысканий для строительного проектирования.
Об авторах
С. А. Несмеянов
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева Российской академии наук (ИГЭ РАН)
Email: voa49@mail.ru
Россия, 101000, Москва, Уланский пер., 13, стр. 2
О. А. Воейкова
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева Российской академии наук (ИГЭ РАН)
Автор, ответственный за переписку.
Email: voa49@mail.ru
Россия, 101000, Москва, Уланский пер., 13, стр. 2
М. Н. Комаревская
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева Российской академии наук (ИГЭ РАН)
Email: voa49@mail.ru
Россия, 101000, Москва, Уланский пер., 13, стр. 2
Список литературы
- Ажгирей Г.Д. Разломы глубокого заложения. Некоторые новые факты и представления // Разломы глубокого заложения: геология и полезные ископаемые. М.: РУДН, 1984. С. 3–32.
- Борсук А.М. Мезозойские и кайнозойские магматические формации Большого Кавказа. М.: Наука, 1979. 299 с.
- Вадачкория О.А., Воейкова О.А., Мурый А.А., Несмеянов С.А. Тектонические условия строительства горного кластера Олимпийских объектов Большого Сочи // XLVI Тектон. сов. “Тектоника складчатых поясов Евразии: сходство, различие, характерные черты новейшего горообразования, региональные обобщения”. М.: ГЕОС, 2014. Т. 1. С. 32–36.
- Вадачкория О.А., Воейкова О.А., Мурый А.А., Несмеянов С.А. Формирование опасных геологических процессов на северном склоне хребта Аибга // Сергеевские чтения. М.: РУДН, 2014. Вып. 16. С. 235–239.
- Грот Сарадж-Чуко в Приэльбрусье (результаты междисциплинарных исследований 2017–2019 гг.) / Редакторы: Л.В. Голованова, Е.В. Дороничева, В.Б. Дороничев. СПб.: Изд-во РИПОЛ классик, 2020. 408 с.
- Долгинов Е.А. О характере разрывных нарушений, развитых в области древнего ядра Кавказа // Известия Вузов. Геология и разведка. 1959. № 7. С. 60–69.
- Короновский Н.В., Демина Л.И. Позднекайнозойский магматизм Большого Кавказа // Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Под ред. Ю.Г. Леонова М.: ГЕОС, 2007. С. 251–284.
- Кочетов Н.И. Морфоструктурный анализ речной сети верхней и средней Кубани // Геоморфология. 1981. № 1. С. 83–91.
- Ломизе М.Г., Хаин В.Е. Древние долины и перестройка речной сети на Западном Кавказе под влиянием новейших движений // Вестник Московского университета. Сер. 5: география. 1965. № 4. С. 17–25.
- Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М.: Недра, 1968. 484 с.
- Несмеянов С.А. Геоморфологические аспекты палеоэкологии горного палеолита (на примере Западного Кавказа). М.: Научный мир, 1999. 392 с.
- Несмеянов С.А. Инженерная геотектоника. М.: Наука, 2004. 780 с.
- Несмеянов С.А. Неоструктурное районирование Северо-Западного Кавказа (опережающие исследования для инженерных изысканий). М.: Недра, 1992. 254 с.
- Несмеянов С.А., Вадачкория О.А., Воейкова О.А., Мурый А.А. Структурно-геоморфологическая основа крупномасштабного инженерно-геологического картирования в горных областях // Сергеевские чтения. М.: РУДН, 2015. Вып. 17. С. 62–66.
- Несмеянов С.А., Воейкова О.А. Неотектоника Воронцовской зоны и проблема молодых надвигов на Западном Кавказе // Геоэкология. 2020. № 4. С. 3–20.
- Несмеянов С.А., Воейкова О.А., Мурый А.А. Детализация схемы активных разрывов для инженерных изысканий в горной области (на примере бассейна р. Мзымты на Кавказе) // Геоэкология. 2011. № 5. С. 450–454.
- Несмеянов С.А., Воейкова О.А., Мурый А.А. Методика построения среднемасштабных количественных палеореконструкций рельефа приморского орогена // Геоэкология. 2016. № 1. С. 3–24.
- Несмеянов С.А., Воейкова О.А., Мурый А.А. Среднемасштабные количественные реконструкции палеорельефа приморского орогена (на примере бассейна р. Мзымты на Кавказе) // Геоэкология. 2016. № 4. С. 292–303.
- Пещера Матузка / Голованова Л.В. и др. / Под ред. Л.В. Головановой и В.Б. Дороничева. СПб: Островитянин, 2006. 194 с.
- Растворова В.А., Щербакова Е.М. Поднятие Центрального Кавказа за поздне- и послеледниковое время // Современные движения земной коры. М.: Изд‑во АН СССР, 1963. № 1. С. 297–303.
- Рейснер Г.И., Богачкин Б.М. Стратиграфия и тектоника антропогена Центрального Предкавказья. М.: ИФЗ, 1989. 196 с.
- Сомин М.Л. Альпийская деформация комплексов основания и тектонический стиль Большого Кавказа //Большой Кавказ в альпийскую эпоху / Под ред. Ю.Г. Леонова. М.: ГЕОС, 2007. С. 111–140.
- Треугольная пещера. Ранний палеолит Кавказа и Восточной Европы / Под ред. Л.В. Головановой и В.Б. Дороничева. СПб.: Островитянин, 2007. 270 с.
- Хаин В.Е., Ломизе М.Г. О молодых подвижках по древним разломам и их влиянии на гидрографическую сеть // Известия Вузов. Геология и разведка. 1959. № 8. С. 17–21.
- Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Поперечные конседиментационные разломы на границе Центрального и Западного Кавказа и распределение фаций мезозоя и кайнозоя // Известия АН СССР. Сер. геологическая. 1961. № 3. С. 26–43.
- Хаин В.Е., Муратов В.М. О поперечной ступенчатости в рельефе Северо-Западного Кавказа // Структурно-геоморфологические исследования в Прикаспии. М.: Гостоптехиздат, 1962. С. 287–297.
- Цагарели А.Л. Четвертичная тектоника Грузии // XXII сессия МГК. Доклады советских геологов. М.: Недра, 1964. С. 144–155.
- Шемпелев Г.А., Пруцкий Н.И., Фельдман И.С., Кухмазов С.У. Геолого-геофизическая модель по профилю Туапсе – Армавир // Тектоника неогея. Общие и региональные аспекты: матер. ХХХIV Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2001. Т. 2. С. 316–320.
- Шемпелев Г.А., Пруцкий Н.И., Кухмазов С.У. и др. Материалы геофизических исследований вдоль Приэльбрусского профиля (вулкан Эльбрус – Кавказские Минеральные Воды) // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых: матер. XXXVIII Тектонического совещания / Отв. ред. Ю.В. Карякин. Т. 2. С. 361–365.
- Nesmeyanov S., Voeykova O. Suture Zones as Upper Crustal Seismogenerating Structures // Natural Hazards and Risk Research in Russia. Springer. 2018. P. 205–219.