Визуальное загрязнение парковых зон городов на примере природного заказника «Воробьевы горы» в Москве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматриваются проблемы неблагоприятных экологических изменений природного заказника «Воробьевы горы», связанных с визуальным загрязнением (видимым нарушением эстетики ландшафтов) его территории, выполняющей одновременно природоохранные и рекреационные функции. Рассматриваются следующие проявления визуального загрязнения: нарушение эстетических свойств ландшафтов и световое загрязнение. Показаны их последствия для природной среды и человека. Приводятся методики количественной оценки этих последствий, обсуждаются вопросы их объективности. По данным полевого обследования составлена карта источников светового загрязнения на территории природного заказника. Максимальные выявленные уровни при этом составляли 18500 лк при фоновых значениях 0,2 лк. Результаты проведенного социологического опроса среди посетителей заказника показали, что 77% респондентов отмечают нарушение эстетических свойств ландшафтов вследствие визуального загрязнения. Обозначены риски визуального загрязнения этой территории, сопряженные с утратой ее природного и культурного наследия. Предлагаются механизмы регулирования визуального загрязнения, среди которых выделение природных «заповедных участков» с ограничением посещения, выделение наиболее эстетически ценных фрагментов природных ландшафтов для минимизации их визуального загрязнения, техническая модернизация и регламентация режимов искусственного освещения и др.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. Е. Лукьянов

МГУ имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: lev.lykyanov@yandex.ru
Россия, Москва

Т. М. Красовская

МГУ имени М.В. Ломоносова

Email: krasovsktex@yandex.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Барабошкина Т.А., Самарин Е.Н., Белютина В.С. Геодинамические факторы риска в модели формирования природоохранных территорий мегаполиса (на примере экогеосистем ООПТ «Воробьевы горы») // Материалы IV конференции «Математическое моделирование в экологии» ЭкоМатМод-2015. Пущино, 2015. С. 22–23.
  2. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: в 2 кн. / АН СССР. М.: Наука, 1977. Кн. 2. С. 95.
  3. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. М.: Красный пролетарий, 1927. 416 с.
  4. Голубичный А.А. К вопросу о классификации методов оценки визуального загрязнения урбанизированных территорий // Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. 2013. Вып. 8. С. 63–66.
  5. Горбунов Р.В., Табунщик В.А., Горбунова Т.Ю. Нерешенные теоретические и методологические вопросы при эстетической оценке ландшафтов // Географический вестник. 2020. № 3. С. 6–22.
  6. Григорьев А.А. География всемирного наследия. СПб.: Астерион, 2012. 344 с.
  7. Гумбольдт А. Картины природы. М.: Географгиз, 1959. 269 с.
  8. Дирин Д.А. Подходы к оценке эстетических ресурсов горных ландшафтов (на примере бассейна р. Мульта) // Ползуновский вестник. 2004. № 2. С. 67–75.
  9. Замятин Д.Н. Культура и пространство. Смоленск: Смоленская обл. типография им. В.И. Смирнова, 2006. 487 с.
  10. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1964. Т. 3. 780 с.
  11. Колесников Н.А., Барышников С.Г. Световое загрязнение ландшафтов // География и природопользование Сибири. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2015. С. 82–89.
  12. Красовская Т.М. Ландшафтная видеоэкология // Геоэкология и природопользование: актуальные вопросы науки, практики, образования. Симферополь: АРИАЛ, 2018. С. 30–33.
  13. Красовская Т.М. Исследование городской среды в ландшафтной видеоэкологии // VI Международная научно-практическая конференция «Синтез образования и науки». Челябинск, 2020. С. 175–180.
  14. Красовская Т.М. Прикладные направления использования концепции культурного ландшафт // 25 лет в культурном ландшафте: современное состояние и перспективы развития концепции культурного ландшафта в российской географии. М.: РГО Москва, 2018. Т. 2. С. 1–25.
  15. Курабатов В.Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. Сады и парки мира. М.: Эксмо, 2008. 192 с.
  16. Лихачев Д.С. Поэзия садов: к семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. М.: Согласие: ОАО «Тип. “Новости”», 1998. 471 с.
  17. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб.: Искусство, 1994. 558 с.
  18. Лукашов А.А. Геолого-геоморфологическое строение и морфодинамика Воробьевых гор (г. Москва) // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2008. № 5. С. 68–73.
  19. Лукашов А.А. Оползни Воробьевых гор // Геоморфологические процессы и их прикладные аспекты. VI Щукинские чтения. М.: Географический факультет МГУ, 2010. С. 166–168.
  20. Лукьянов Л.Е., Красовская Т.М. Влияние светового загрязнения на местообитания птиц на территории природного заказника «Воробьевы горы» (г. Москва) // Проблемы региональной экологии. 2022. № 1. С. 101–107.
  21. Лукьянов Л.Е., Маркова О.И. Картографирование антропогенных нарушений на территории природного заказника «Воробьевы горы» (г. Москва). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационная поддержка устойчивого развития регионов в условиях кризиса: Материалы Междунар. конф. М.: Географический факультет МГУ, 2023. Т. 29. Ч. 2. C. 503–517. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2023-2-29-503-517
  22. Николаев В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн. М.: Аспект Пресс, 2005. 176 с.
  23. ООПТ Москвы: справочник-путеводитель (по заказу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы). М.: Ториус77, 2013. 178 с.
  24. Парамонова Т.А., Тишкина Э.В., Краснов С.Ф., Толстихин Д.О. Структура почвенного покрова и основные свойства почв природного парка «Воробьевы горы» // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. 2010. № 1. С. 24–34.
  25. Паршевникова А.О. Оценка эстетических свойств селитебных ландшафтов и их влияние на психологическое состояние человека // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2014. № 9. С. 13–15.
  26. Самсонова С.Ю., Белютина В.С., Барабошкина Т.А., Самарин Е.Н., Огородникова Е.Н. Эколого-геоморфологический анализ в обосновании управления городскими особо охраняемыми природными территориями (на примере природного заказника «Воробьевы горы», г. Москва) // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2013. № 2. С. 93–98.
  27. Сундукова Е.Н., Ильина Е.О. Световое загрязнение как результат урбанизации // Актуальные проблемы социально-экономической и экологической безопасности поволжского региона: сборник материалов VII международной научно-практической конференции. Казань: Казанский филиал МИИТ, 2015. C. 45–48.
  28. Филин В.А. Видеоэкология. М.: Видеоэкология, 2006. 512 с.
  29. Чижова В.П. Разработка программ эколого-экскурсионной деятельности в заказнике «Воробьевы горы» // Туризм и устойчивое развитие регионов: матер. Второй Всеросс. науч.-практ. конф. Тверь: ТверьГУ, 2005. С. 119–121.
  30. Эрингис К.И., Будрюнас А.-Р.А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107–170.
  31. Юрченко И.Ф., Ялалова Г.Х. Информационное загрязнение природных систем и техносреды биосферы от цифровизации мелиорации // Природообустройство. 2022. № 4. С. 6–12. https://doi.org/10.26897/1997-6011-2022-4-6-12
  32. Allahyari H., Nasehi S., Salehi E., Zebardast L. Evaluation of visual pollution in urban squares, using SWOT, AHP, and QSPM techniques (Case study: Tehran squares of Enghelab and Vanak) // Pollution. 2017. № 3(4). P. 655–667. https://doi.org/10.22059/POLL.2017.62780
  33. Brander L.M., Schägner J.P., de Groot R. On the potential use of the Ecosystem Services Valuation Database for valuation in the System of Environmental Economic Accounting // One Ecosystem. 2022. V. 7 .P. e85085. https://doi.org/10.3897/ONEECO.7.E85085
  34. Cvetković M., Momčilović-Petronijević1 A., Ćurčić A. Visual pollution of urban areas as one of the main issues of the 21st century // 26th International Conference Ecological Truth & Environmental Research. Serbia, 2018. P. 103–108.
  35. Daniels S., Cosgrove D. (Eds). Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Р. 1–10.
  36. Evseev A., Krasovskaya T. Perception of landscapes in geoecological research // Proceedings of II International scientific conference “Landscape dimensions of sustainable development Science-Carto/Gis-Planning-Governance”. Tbilisi: Tbilisi State University Press, 2022. P. 12–16.
  37. Kyba C.C.M., Kuester T., Sánchez De Miguel A., Kimberly B. et al. Artificially lit surface of earth at night increasing in radiance and extent // Science Advances. 2017. № 3(11). P. e1701528. https://doi.org/10.1126/sciadv.1701528
  38. Lamb R., Purcell A. Perception of naturalness in landscape and its relationship to vegetation structure // Landscape and Urban Planning. 1990. № 19(4). P. 333–352. https://doi.org/10.1016/0169-2046(90)90041-Y
  39. Longcore T., Rich C. Ecological light pollution // Frontiers in Ecology and Environment. 2004. № 2(4). P. 191–198. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2
  40. Nawaz R., Wakil K. Prelims. Visual Pollution. Bingley: Emerald Publishing Ltd, 2022. P. 1–21. https://doi.org/10.1108/978-1-80382-041-520221006
  41. Nelson J. IM, Not IP (Information Pollution) // Queue. 2003. V. 1. № 8. P. 75–76. https://doi.org/10.1145/966712.966731
  42. Szczepańska M., Wilkaniec A., Škamlová L. Visual pollution in natural and landscape protected areas: Case studies from Poland and Slovakia // Quaestiones Geographicae. 2019. № 38(4). P. 133–149.
  43. Wiltschko R., Stapput K., Thalau P., Wiltschko W., 2010. Directional orientation of birds by the magnetic field under different light conditions // Journal of The Royal Society Interface. 2010. V. 7. P. 163–177. https://doi.org/10.1098/rsif.2009.0367.focus
  44. Zhang N., Zheng X., Wang X. Assessment of Aesthetic Quality of Urban Landscapes by Integrating Objective and Subjective Factors: A Case Study for Riparian Landscapes // Frontiers in Ecology and Evolution. 2022. V. 9. P. 1–24. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.735905
  45. Zube E.H., Sell J.L., Taylor J.G., 1982. Landscape perception: Research, application and theory // Landscape Planning. 1982. № 9(1). P. 1–33.
  46. Haines-Young R., Potschin M.B. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. 2018. URL: www.cices.eu (accessed March 24, 2023).
  47. Global Environment Outlook. GEO5 / UNEP, 2005. URL: www.unep.org. (accessed March 24, 2023).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Примеры визуального загрязнения в природном заказнике «Воробьевы горы»: а – сетчатый забор вдоль Воробьевской набережной; б – световой билборд на конструкции Большого трамплина; в – электрические провода, натянутые между опорами уличного освещения; г – обмотка деревьев гирляндами. Фото авторов.

Скачать (782KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Объекты, продуцирующие визуальное загрязнение в природном заказнике «Воробьевы горы». 1 – световой билборд на конструкции Большого трамплина; 2 – обмотка деревьев гирляндами; 3 – сетчатый забор; 4 – территория, покрытая опорами ландшафтного освещения; 5 – территория засветки ландшафтным освещением (более 0.2 лк). Прочие обозначения: 6 – лесные и луговые участки; 7 – территории сторонних землепользователей; 8 – строения; 9 – границы природного заказника; 10 – дороги, тропы; 11 – санные трассы, горнолыжные спуски; 12 – набережные; 13 – мосты; 14 – овраги; 15 – родники; 16 – водотоки; 17 – искусственные пруды (I – Лесной пруд; II – Малый Андреевский пруд; III – Большой Андреевский пруд).

Скачать (446KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Световое загрязнение в природном заказнике «Воробьевы горы»: а – Воробьевская набережная в разноцветном освещении (фото Геннадия Черкасова, «Московский Комсомолец»; б – опора ландшафтного освещения (фото авторов).

Скачать (231KB)
Метаданные

Примечание

1 Подготовлено по материалам доклада на семинаре Комиссии культурной географии МО РГО 29.03.2023.



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».