Региональная система особо охраняемых природных территорий Крыма: структура и геоэкологические проблемы
- Авторы: Голубева Е.И.1, Каширина Е.С.2, Новиков А.А.3
-
Учреждения:
- МГУ имени М. В. Ломоносова
- Филиал МГУ в г. Севастополе
- ФИЦ Институт биологии южных морей
- Выпуск: Том 157, № 1 (2025)
- Страницы: 28-43
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/0869-6071/article/view/292697
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869607125010033
- EDN: https://elibrary.ru/LIWFPE
- ID: 292697
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируются особенности системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на региональном уровне на примере Крымского полуострова, отличающегося высоким биологическим и ландшафтным разнообразием. Цель исследования — оценка современной структуры региональной системы ООПТ Крымского полуострова, перспектив ее развития и выявление основных геоэкологических проблем, преимущественно связанных с последствиями значительного рекреационного и сельскохозяйственного природопользования. Для исследования геоэкологических проблем региональной ООПТ в модельных заказниках “Мыс Айя” и “Байдарский” проведены полевые геоботанические описания, оценены запасы наземной фитомассы, пространственные особенности природопользования, стадия рекреационной дигрессии и уровень загрязнения. Картосхема ООПТ полуострова позволила определить репрезентативность региональной системы территориальной охраны природы. ООПТ тяготеют преимущественно к горным и южнобережным районам Крыма, тогда как в степных ландшафтах охраняемых объектов не хватает. Выявлено, что ведущими угрозами сохранению биоразнообразия на ООПТ Крыма являются нерегулируемая рекреация и сопутствующее загрязнение, расширение видов природопользования и сокращение местообитаний. Максимальная трансформация почвенно-растительного покрова отмечена в прибрежной полосе заказника “Мыс Айя” в условиях ненормируемых рекреационных нагрузок — до третьей стадии рекреационной дигрессии. В условиях межгорных котловин заказника “Байдарский” происходит расширение селитебных зон и фрагментация местообитаний. Для снижения остроты геоэкологических проблем рекомендуется увеличение площади ООПТ за счет создания новых объектов и расширения имеющихся, нормирование антропогенных нагрузок и соблюдение режима охраны.
Об авторах
Е. И. Голубева
МГУ имени М. В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: egolubeva@gmail.com
Россия, Москва
Е. С. Каширина
Филиал МГУ в г. Севастополе
Email: e_katerina.05@mail.ru
Россия, Севастополь
А. А. Новиков
ФИЦ Институт биологии южных морей
Email: a_novik@bk.ru
Россия, Севастополь
Список литературы
- Глобальная перспектива в области биоразнообразия 5 // [сайт]. Конвенция о биоразнообразии. URL: https://www.cbd.int/gbo/gbo5/publication/gbo-5-spm-ru.pdf (дата обращения: 16.12.2023).
- Дурбанский аккорд: Материалы Пятого всемирного конгресса по особо охраняемым природным территориям. Пер. с англ. // Отв. ред. Ю. Л. Мазуров — М.: Институт Наследия, 2004. 272 с.
- Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя // [сайт]. URL: https://spn.sev.gov.ru/deyatelnost/osobo-okhranyaemye-prirodnye-territorii-sevastopolya/obshchie-svedeniya/ (дата обращения: 16.12.2023).
- Доклад о состоянии и об охране окружающей среды на территории Республики Крым в 2022 году. Симферополь: ООО “Принт”, 2023. 448 с.
- Ена А. В. Природная флора Крымского полуострова. Симферополь: Н. Оріанда, 2012. 232 с.
- Епихин Д. В., Вахрушева Л. П. Эколого-биоморфологические особенности степных сообществ центральной части Предгорного Крыма // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2019. Т. 149. С. 65–77.
- Казанская Н. С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 1. С. 46–60.
- Каширина Е. С., Голубева Е. И. Природопользование на особо охраняемых природных территориях Крымского полуострова // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2016. № 5. С. 91–97. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-91-97
- Миронова Л. П., Нухимовская Ю. Д. Степные экосистемы Феодосийского низкогорья: что мы теряем // Экосистемы. 2022. № 31. С. 39–60.
- Особо охраняемые природные территории Севастополя / Е. И. Голубева, Е. А. Позаченюк, Ю. А. Гаврилова и др. ИТ Ариал Симферополь, 2020. 140 с.
- Позаченюк Е. А., Панкеева А. Ю., Панкеева Т. В. Современные ландшафты природного заказника “Байдарский” // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. 2020. Т. 6. № 1. С. 144–155.
- Пузаченко Ю. Г., Дроздова Н. Н. Площадь охраняемых территорий // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М.: Наука, 1986. С. 72–109.
- Рудык А. Н., Прокопов Г. А. Анализ современной структуры ООПТ Республики Крым // Научные труды национального парка "Хвалынский". Сборник научных статей V Международной научно-практической конференции. 2018. Саратов: ООО “Амирит”. 2018. С. 142–149.
- Сдасюк Г. В., Тишков А. А. Ключевые регионы устойчивого развития // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Рук. Н. Ф. Глазовский, отв. редакторы Г. В. Сдасюк, А. С. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995 С. 107–116.
- Современные ландшафты Крыма и сопредельных территорий / под науч. ред. Е. А. Позаченюк. Симферополь: Бизнес-Информ, 2009. — 672 с.
- Allan J. R., Possingham H. P., Atkinson S. C., Waldron A., Di Marco M., Butchart S. H., Adams V. M., Kissling W. D., Worsdell T., Sandbrook C., Gibbon G., Kumar K., Mehta P., Maron M., Williams B. A., Jones K. R., Wintle B. A., Reside A. E., Watson J. E. M., 2022. The minimum land area requiring conservation attention to safeguard biodiversity. Science 376 (6597), 1094–1101. https://doi.org/10.1126/science.abl9127
- Bontempi A., Venturi P., Del Bene D., Scheidel A., Zaldo-Aubanell Q., Maneja Zaragoza R. Conflict and conservation: On the role of protected areas for environmental justice // Global Environmental Change. Vol.82. 2023. PP. 102740 https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2023.102740
- Bennett G., Wit P. The Development and Application of Ecological Networks. A Review of Proposals, Plans and Programmes. — Amsterdam: AIDEnvironment, 2001. 132 pp.
- Bicknell J. E., Collins M. B., Pickles R. S. A., McCann N. P., Bernar C. R., Fernandes D. J., Miller M. G. R., James S. M., Williams A. U., Struebig M. J., Davies Z. G., Smith R. J. Designing protected area networks that translate international conservation commitments into national action. Biological Conservation. 214. 2017. P. 168–175. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.08.024
- Fahrig L., Watling J. I., Arnillas C. A., Arroyo-Rodríguez V., Jörger-Hickfang T., Müller J., Pereira H. M., Riva F., Rösch V., Seibold S., Tscharntke T., May F. Resolving the SLOSS dilemma for biodiversity conservation: a research agenda // Biological Reviews. 2022. Vol. 97, Is.1 P. 99–114. https://doi.org/10.1111/brv.12792
- Lindenmayer D. B., Wood J, McBurney L., Blair D., Banks S. C. (2015b) Single large versus several small: the SLOSS debate in the context of bird responses to a variable retention logging experiment. For Ecol Manag 339:1–10. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.027
- Maiorano L., Falcucci A., Boitani L. Size-dependent resistance of protected areas to land-use change // Proc Biol Sci. 2008 Jun 7; 275(1640): 1297–1304. Published online 2008 Mar 4. https://doi.org/10.1098/rspb.2007.1756
- UNEP-WCMC and IUCN, 2023 [сайт]. Protected Planet Website/ URL: https://www.protectedplanet.net/en (дата обращения 10.08.2023).
Дополнительные файлы
