Crimea Monuments Commemorating the Civil War: Mnemonic Actors – the Warriors of Memory
- 作者: Chubukova D.G.1
-
隶属关系:
- Institute of Ethnology and Anthropology, Russian Academy of Sciences
- 期: 编号 2 (2025)
- 页面: 56-76
- 栏目: Special Theme of the Issue: Anthropology of Heritage: Critical Concepts in Russian Contexts (guest editor P.S. Kupriyanov)
- URL: https://journals.rcsi.science/0869-5415/article/view/327421
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869541525020045
- EDN: https://elibrary.ru/TKVTMT
- ID: 327421
如何引用文章
详细
The article presents a study of memory politics actors, taking the case of memorialization of recollections of the Civil War in Crimea in the post-Soviet period. Drawing on a range of sources including field materials collected during the 2023–24 research trips to the cities of Crimea, I attempt to trace the process of appearance of the new monuments that were dedicated to the events and figures of the Civil War, and that were established both during the period of Crimea's accession to Ukraine and in the period after its incorporation into Russia in 2014. I argue that among the agents that can become major actors of memory politics, apart from the state and its affiliated structures possessing the necessary administrative and financial resources, there can just as well be local activists who seek to establish their own historical narratives in the public space out of unselfish motivations not necessarily related to the ideological support of power institutions ("mnemonic warriors"). Furthermore, they can act in cooperation both with individual representatives of the state (which is not a monolithic actor) and with large social structures such as, for instance, the Russian Orthodox Church which itself acts as an independent actor of memory politics directed towards the Civil War events.
作者简介
D. Chubukova
Institute of Ethnology and Anthropology, Russian Academy of Sciences
编辑信件的主要联系方式.
Email: chubukovadaria@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0003-8412-080X
Moscow
参考
- Алисов Д.А., Закунов Ю.А. (ред.) Гражданская война в России (1917–1922): историческая память и проблемы мемориализации "красного" и "белого" движения: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 16–17 июня 2016 г.) / Отв. ред. О.В. Гефнер, И.А. Селезнева. М.: Институт Наследия, 2016.
- Аникин Д.А. "Белая армия, черный барон": интерпретация образа П.Н. Врангеля в символической политике современной России // Символические аспекты политики памяти в современной Росси и Восточной Европе / Под ред. В.В. Лапина, А.И. Миллера. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2021. С. 108–119.
- Аникин Д.А., Бубнов А.Ю. Траектории исторической памяти о Гражданской войне в России (на примере лидеров Белого движения) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2021. Вып. 77. С. 94–108.
- Гайдай О. Кам'яний гість. Ленін у Центральній Україні. Видання друге. Київ: К.І.С., 2018.
- Еремеева С.А. Памяти памятников: практика монументальной коммеморации в России XIX – начала XX в. М.: РГГУ, 2015.
- Еремеева А.Н. Практики мемориализации антисоветского движения на Юге России в годы Гражданской войны // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 2. С. 171–183. https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.2.13
- Еремеева А.Н. (ред.) Государственная монументальная политика: опыт, противоречия, перспективы. М.: Институт Наследия, 2022.
- Касьянов Г. Украина и соседи: историческая политика. 1987–2018. М.: НЛО, 2019.
- Красильникова Е.И. Помнить нельзя забыть? Памятные места и коммеморативные практики в городах Западной Сибири (конец 1919 – середина 1941 г.). Новосибирск: Золотой колос, 2015.
- Липман М.А. Пантеон национальных героев как элемент символической политики. Монументальные практики постсоветской России и общественные представления о выдающихся исторических личностях // Символические аспекты политики памяти в современной России и Восточной Европе / Под ред. В.В. Лапина, А.И. Миллера. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2021. С. 38–64.
- Миллер А.И. Рост значимости институционального фактора в политике памяти – причины и последствия // Полития. 2019. № 3 (94). С. 87–102.
- Миллер А.И., Малинова О.Ю., Ефременко Д.В. (ред.) Политика памяти в России – региональное измерение / Под ред. А.И. Миллера, О.Ю. Малиновой, Д.В. Ефременко. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2023.
- Рачева Е.Л. Инжавино: камень Антонова, танк Великой Отечественной и куст сирени. Память о Тамбовском восстании в деревнях Инжавинского района // Чужими голосами: память о крестьянских восстаниях эпохи Гражданской войны / Под ред. А.В. Кравченко, Н.А. Ломакина. М.: НЛО, 2022. С. 26–60.
- Рубин В.А. Военно-мемориальное наследие как феномен российской культуры: теоретические и исторические аспекты. Челябинск: Челябинский государственный институт культуры, 2019.
- Соколов Д.В. Россия и Крым в ХХ столетии. Трагедии. Память. Наследие. Исторические исследования. Рецензии. Статьи. Интервью. М.: Традиция, 2024.
- Стригалёв А.А. Монумент и мы // Декоративное искусство СССР. 1969. № 11. С. 3–12.
- Ткаченко Д.С. Завершение Кавказской войны на Северо-Восточном Кавказе в монументальной практике имперских властей XIX – начала ХХ вв. // Научная мысль Кавказа. 2017. № 4. С. 107–114. https://doi.org/10.23683/2072-0181-2017-92-4-107-114
- Ходаковский К.Н., Ходаковский В.Н. Мемориальная деятельность Керченского союза монархистов в Украинский период // Записки Керчь-Еникальского общества истории и древностей. Т. 1 / Отв. ред. С.П. Матвеев. Керчь: Керчь-Еникальское общество истории и древностей, 2022. С. 141–269.
- Шиловский М.В. Война с памятниками или за памятники: мемориализация памяти о Гражданской войне в Сибири // Гуманитарные проблемы военного дела. 2019. № 1. С. 133–138.
- Эткинд А. Кривое горе: память о непогребенных. М.: НЛО, 2016.
- Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО, 2017.
补充文件
