Современные клинико-функциональные и офтальмоэргономические особенности факоэмульсификации у пациентов зрительно-напряжённого труда с двухсторонней катарактой (систематический обзор)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Систематический обзор выполнен с использованием баз данных RSCI и PubMed, при этом ключевыми словами поиска являлись «Катаракта», «Факоэмульсификация», «ФЭК», «Зрительно-напряжённый труд», «ЗНТ», «Анизометропия», «Качество жизни». Выбор источников осуществляли в соответствии с критериями проспективных или ретроспективных исследований. Всего было проанализировано 684 источника с дальнейшим использованием фильтров систематического обзора и знаний авторов по теме. Продолжительность ретроспективного анализа составила 7 лет (2016–2022 гг.).

Полученные данные свидетельствуют, что современное состояние проблемы факоэмульсификации у пациентов ЗНТ с двухсторонней катарактой при проведении традиционного последовательного (в разные дни) оперативного вмешательства (особенно в случае увеличения интервала между операциями более 7–10 дней) сопровождается возникновением после первой операции клинико-функциональных (болевой синдром, анизометропия, диплопия, нарушение стереоскопического зрения) и офтальмоэргономических (недостаточный уровень зрительной работоспособности) неблагоприятных проявлений. В целях их устранения всё большее внимание уделяется последовательной двухсторонней хирургии катаракты (обе операции в рамках одного дня), характеризующейся меньшим количеством посещений больницы для пациента, более быстрым восстановлением зрения и более низкими затратами на здравоохранение. Изложенные положения целесообразно учитывать при диспансерном наблюдении пациентов ЗНТ с двухсторонней катарактой.

Об авторах

Арсений Александрович Кожухов

Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: karc@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3349-0240
SPIN-код: 6072-5822

д.м.н., доцент

Россия, 125310, Москва, Волоколамское шоссе, 91

Николай Игоревич Овечкин

Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца

Email: n.ovechkin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1056-5422
SPIN-код: 1794-5567

к.м.н.

Россия, Москва

Винод Кумар

Медицинский институт Российского университета дружбы народов

Email: kumarvinod1955@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5489-4607
SPIN-код: 9287-6007

д.м.н., доцент

Россия, Москва

Эрика Наумовна Эскина

Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: erika.eskina@sfe.ru
ORCID iD: 0000-0001-7714-6196
SPIN-код: 7453-5521

д.м.н., доцент

Россия, 125310, Москва, Волоколамское шоссе, 91

Список литературы

  1. Moshirfar M., Milner D., Patel B.C. Cataract surgery // StatPearls [Internet]. 2022.
  2. Hokkinen K., Kaarniranta K., Jämsen E., et al. Incidence of cataract surgeries in people with and without Alzheimer’s disease // Acta Ophthalmol. 2022. Vol. 100, N 1. Р. 68–73. doi: 10.1111/aos.14896
  3. Lampela P., Tolppanen A.M., Kaarniranta K., et al. Incidence of cataract surgeries in relation to diagnosis of Parkinson’s disease // Arch Gerontol Geriatr. 2023. Vol. 104. P. 104842. doi: 10.1016/j.archger.2022.104842
  4. Орлова О.М., Трубилин В.Н., Жуденков К.В. Анализ прогрессирования катаракты в России с учетом данных естественной смертности населения // Практическая медицина. 2016. № 2-1. С. 70–73.
  5. Coles-Brennan C., Sulley A., Young G. Management of digital eye strain // Clin Exp Optom. 2019. Vol. 102, N 1. Р. 18–29. doi: 10.1111/cxo.12798
  6. Sonron E.A., Tripathi V., Hariharan S. The impact of sociodemographic and socioeconomic factors on the burden of cataract in small island developing states (SIDS) in the Caribbean from 1990 to 2016 // Ophthalmic Epidemiol. 2020. Vol. 27, N 2. Р. 132–140. doi: 10.1080/09286586.2019.1700534
  7. Shiels A., Hejtmancik J.F. Mutations and mechanisms in congenital and age-related cataracts // Exp Eye Res. 2017. Vol. 156. Р. 95–102. doi: 10.1016/j.exer.2016.06.011
  8. Федеральные клинические рекомендации по оказанию офтальмологической помощи пациентам с возрастной катарактой. Экспертный совет по проблеме хирургического лечения катаракты. Москва : «Офтальмология», 2020. 35 с.
  9. Mailu E.W., Virendrakumar B., Bechange S., et al. Factors associated with the uptake of cataract surgery and interventions to improve uptake in low- and middle-income countries: a systematic review // PLoS One. 2020. Vol. 15, N 7. e0235699. doi: 10.1371/journal.pone.0235699
  10. Трубилин В.Н., Орлова О.М., Овечкин И.Г., и др. Оценка уровня зрительной работоспособности от величины остроты зрения применительно к катарактальной хирургии // Саратовский научно-медицинский журнал. 2021. Т. 17, № 3. С. 666–668.
  11. Royo-Dujardin L., Alcalde-Vílchez E., Rodríguez-de la Rúa E., et al. Audit of cataract surgery in Cadiz: visual outcomes and complications // Arch Soc Esp Oftalmol (Engl Ed). 2018. Vol. 93, N 6. Р. 274–282. doi: 10.1016/j.oftal.2017.12.005
  12. Shi C., Yuan J., Zee B. Pain perception of the first eye versus the second eye during phacoemulsification under local anesthesia for patients going through cataract surgery: a systematic review and meta-analysis // J Ophthalmol. 2019. Vol. 2019. P. 4106893. doi: 10.1155/2019/4106893
  13. Liu P., Zhang S., Geng Z., et al. Factors affecting pain in patients undergoing bilateral cataract surgery // Int Ophthalmol. 2020. Vol. 40, N 2. Р. 297–303. doi: 10.1007/s10792-019-01178-6
  14. Kinga K., Ursula H.K. Survey of patient satisfaction after bilateral cataract surgery // Rom J Ophthalmol. 2022. Vol. 66, N 1. Р. 36–40. doi: 10.22336/rjo.2022.9
  15. Покровский Д.Ф., Овечкин Н.И. Острота зрения и «качество жизни» пациентов зрительно-напряженного труда с двухсторонней катарактой до и после факоэмульсификации // Офтальмологические ведомости. 2021. Т. 14, № 4. С. 7–12. doi: 10.17816/OV79105
  16. Покровский Д.Ф., Овечкин Н.И. Хирургическое лечение пациентов зрительно-напряженного труда с позиции возникновения послеоперационной анизометропии // Российский медицинский журнал. 2022. Т. 28, № 5. С. 409–413. doi: 10.17816/medjrf109967
  17. Talukder A.K., Zakia S., Khanam M., et al. Binocular visual discomfort after first eye cataract surgery: an inattentive burning issue // Mymensingh Med J. 2019. Vol. 28, N 2. Р. 302–305.
  18. Rutstein R.P., Fullard R.J., Wilson J.A., et al. Aniseikonia induced by cataract surgery and its effect on binocular vision // Optom Vis Sci. 2015. Vol. 92, N 2. Р. 201–207. doi: 10.1097/OPX.0000000000000491
  19. Krarup T.G., Nisted I., Christensen U., et al. The tolerance of anisometropia // Acta Ophthalmol. 2020. Vol. 98, N 4. Р. 418–426. doi: 10.1111/aos.14310
  20. Gawęcki M., Grzybowski A. Diplopia as the complication of cataract surgery // J Ophthalmol. 2016. Vol. 2016. P. 2728712. doi: 10.1155/2016/2728712
  21. Jiménez R., Molina R., Jiménez C., et al. Dynamics of the accommodative response under artificially-induced aniseikonia // Exp Eye Res. 2019. Vol. 185. P. 107674. doi: 10.1016/j.exer.2019.05.014
  22. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Коновалов М.Е., и др. Коррекция роговичного астигматизма высокой степени в ходе хирургического лечения катаракты // Офтальмология. 2018. Т. 15, № 4. С. 405–410. doi: 10.18008/1816-5095-2018-4-405-410
  23. Connell B.J., Kane J.X. Comparison of the Kane formula with existing formulas for intraocular lens power selection // BMJ Open Ophthalmology. 2019. N 4, N 1. P. e000251. doi: 10.1136/bmjophth-2018-000251
  24. Darcy K., Gunn D., Tavassoli S., et al. Assessment of the accuracy of new and updated intraocular lens power calculation formulas in 10 930 eyes from the UK National Health Service // J Cataract Refract Surg. 2020. Vol. 46, N 1. Р. 2–7. doi: 10.1016/j.jcrs.2019.08.014
  25. Melles R.B., Holladay J.T., Chang W.J. Accuracy of intraocular lens calculation formulas // Ophthalmology. 2018. Vol. 125, N 2. Р. 169–178. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.08.027
  26. Roberts T.V., Hodge C., Sutton G., et al. Сontributors to the vision eye institute IOL outcomes registry. Comparison of Hill-radial basis function, Barrett Universal and current third generation formulas for the calculation of intraocular lens power during cataract surgery // Clin Exp Ophthalmol. 2018. Vol. 46, N 3. Р. 240–246. doi: 10.1111/ceo.13034
  27. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Лих И.А., Цыганков А.Ю. Особенности расчета оптической силы ИОЛ на «коротких» глазах. Обзор литературы // Офтальмология. 2022. Т. 19, № 2. С. 272–279. doi: 10.18008/1816-5095-2022-2-272-279
  28. Wood T.C., Maqsood S., Sancha W., et al. Comparisons between cataract surgery and aviation // Eye (Lond). 2022. Vol. 36, N 3. Р. 490–491. doi: 10.1038/s41433-021-01877-4
  29. Nowosielski Y., Leitner B., Rauchegger T., et al. Bilateral cataract surgery improves neurologic brake reaction time and stopping distance in elderly drivers // Acta Ophthalmol. 2021. Vol. 99, N 7. P. e1013–e1017. doi: 10.1111/aos.14748
  30. Agramunt S., Meuleners L.B., Fraser M.L., et al. First and second eye cataract surgery and driver self-regulation among older drivers with bilateral cataract: a prospective cohort study // BMC Geriatr. 2018. Vol. 18, N 1. P. 51. doi: 10.1186/s12877-018-0743-1
  31. Huisingh C., Levitan E.B., Irvin M.R., et al. Visual sensory and visual-cognitive function and rate of crash and near-crash involvement among older drivers using naturalistic driving data // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017. Vol. 58, N 7. Р. 2959–2967. doi: 10.1167/iovs.17-21482
  32. Conlon E.G., Rahaley N., Davis J. The influence of age-related health difficulties and attitudes toward driving on driving self-regulation in the baby boomer and older adult generations // Accid Anal Prev. 2017. Vol. 102. Р. 12–22. doi: 10.1016/j.aap.2017.02.010
  33. Pandey S.K., Sharma V. Commentary: immediate sequential bilateral cataract surgery during the COVID-19 pandemic // Indian J Ophthalmol. 2021. Vol. 69, N 6. P. 1585–1586. doi: 10.4103/ijo.IJO_1093_21
  34. Amsden L.B., Shorstein N.H., Fevrier H., et al. Immediate sequential bilateral cataract surgery: surgeon preferences and concerns // Can J Ophthalmol. 2018. Vol. 53, N 4. P. 337–341. doi: 10.1016/j.jcjo.2017.10.034
  35. Herrinton L.J., Liu L., Alexeeff S., et al. Immediate sequential vs. delayed sequential bilateral cataract surgery: retrospective comparison of postoperative visual outcomes // Ophthalmology. 2017. Vol. 124, N 8. P. 1126–1135. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.03.034
  36. Tognetto D., Brézin A.P., Cummings A.B., et al. Rethinking elective cataract surgery diagnostics, assessments, and tools after the COVID-19 pandemic experience and beyond: insights from the EUROCOVCAT Group // Diagnostics (Basel). 2020. Vol. 10, N 12. P. 1035. doi: 10.3390/diagnostics10121035
  37. Медведев И.Б., Покровский Д.Ф. Клинические результаты проведения немедленной последовательной двусторонней хирургии катаракты и отсроченной последовательной двусторонней хирургии катаракты: ретроспективное сравнительное исследование // Российский медицинский журнал. 2022. Т. 28, № 2. С. 119–126. doi: 10.17816/medjrf109420
  38. Dickman M.M., Spekreijse L.S., Winkens B., et al. Immediate sequential bilateral surgery versus delayed sequential bilateral surgery for cataracts // Cochrane Database Syst Rev. 2022. Vol. 4, N 4. P. CD013270. doi: 10.1002/14651858.CD013270.pub2
  39. de Geus S.J.R., Hopman J., Brüggemann R.J., et al. Acute endophthalmitis after cataract surgery: clinical characteristics and the role of intracameral antibiotic prophylaxis // Ophthalmol Retina. 2021. Vol. 5, N 6. Р. 503–510. doi: 10.1016/j.oret.2020.09.010
  40. Николаенко В.П., Белов Д.Ф. Антибиотикопрофилактика острого послеоперационного эндофтальмита // РМЖ. Клиническая офтальмология. 2021. Т. 21, № 4. С. 220–226. doi: 10.32364/2311-7729-2021-21-4-220-226
  41. Patel S.N., Storey P.P., Levin H., et al. Endophthalmitis after cataract surgery: changes in management based on microbiologic cultures // Ophthalmol Retina. 2021. Vol. 5, N 1. Р. 16–22. doi: 10.1016/j.oret.2020.06.028
  42. Покровский Д.Ф., Медведев И.Б., Овечкин И.Г., и др. Сравнительная оценка динамики зрительной работоспособности пациента зрительно-напряженного труда с бинокулярной катарактой после применения различных технологий факоэмульсификации // Офтальмология. 2022. Т. 19, № 3. С. 603–608. doi: 10.18008/1816-5095-2022-3-603-608

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО "Эко-Вектор", 2023


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».