№ 1 (2025)

Рассмотрены взгляды современных представителей ибероамериканской общественной мысли относительно взаимодействия власти и общества в Латинской Америке от исторических истоков до наших дней, с учетом возрастающей сложности политической и социальной жизни. Анализируется влияние социального реформизма первых десятилетий XXI в. на рост общественных ожиданий и протестных настроений, поведение молодежи, усиление политической поляризации. Отмечен эффект «усталости демократии» в контексте нарастания разочарования и радикализма, появления лидеров популистского типа. Сделан вывод, что эта тенденция представляет значительную опасность для политической и социальной стабильности латиноамериканских стран. Характерная особенность ибероамериканских исследований – выделение общих, фундаментальных тенденций на основе изучения конкретных национальных ситуаций. Методологической основой статьи стал комплексный системный подход, методы исторического и цивилизационного анализа.

Неудовлетворительное состояние современных российско-японских отношений усугубляется пропагандой русофобии, манипуляцией информацией, борьбой с альтернативным мнением и другими средствами информационной войны против России. Предмет исследования – анализ эволюции данных средств в 2022–2025 гг. в контексте международно-политического кризиса, связанного с событиями на Украине. Показана консолидированность японского мейнстримного дискурса в продвижении русофобии и манипуляции информацией, обсуждается сходство и специфика по сравнению с другими странами антироссийской коалиции. Приведены примеры репрессий против лидеров немейнстримного политического дискурса, которые настаивают, что Японии следует руководствоваться соображениями собственной безопасности и своими национальными интересами, для чего отказаться от радикального курса против России. Подведены некоторые промежуточные итоги идущей информационной войны и сделаны выводы об их противоречивости. Японская информационная война, с одной стороны, усугубляет кризис российско-японских отношений, разворачивая общественное сознание против России. В то же время, с другой стороны, из-за продолжительного использования ограниченного набора дискурсов возникает неожиданный эффект, заставляющий часть общества усомниться в качестве официальной информации и обратиться к немейнстримным источникам.

Исследован опыт участия ФРГ в переговорах по урегулированию и предупреждению вооруженных конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке севернее экватора. Использованы сравнительный анализ, положения теорий урегулирования конфликтов и секьюритизации. Прослежены динамика Боннского процесса по Афганистану, а также эволюция подхода официального Берлина к использованию «евротройки» на переговорах по Соглашению о всеобъемлющем плане действий с Ираном. Показан вклад ФРГ в работу Группы «Друзья Сирии» и Малой группы по Сирии в увязке с попытками продвигать интересы умеренной оппозиции. Рассмотрены начало работы и сложности Берлинской конференции по Ливии. Сделан вывод о причинах неудач германской дипломатии, особенно попытки объединить цель урегулирования конфликтов с задачами «сдерживания» системных оппонентов.

Рассмотрены проблемы самоидентификации российской цивилизации в общественно-политическом дискурсе в условиях внешних вызовов. Проанализированы взгляды зарубежных и отечественных философов на концепт «российская цивилизация». На базе методики критического дискурс-анализа Т.А. ван Дейка выявлены связи между понятиями «российская цивилизация», «русская идея», «Русский мир», их многозначность, контексты употребления и интенция (цель, намерения) в политическом процессе. Исследование показало, что основной мотив употребления понятия «российская цивилизация» связан с обособлением последней от Европы, в то время как концепты «русская идея» и «Русский мир» иногда выступают как синонимы, хотя контекстуально и интенционально они не тождественны. Проведен контент-анализ концепций внешней политики РФ 2013, 2016 и 2023 гг., прослежена эволюция представлений о цивилизационном подходе и приоритетах России в документах стратегического планирования. Включенное в Концепцию внешней политики России 2023 года словосочетание «государство-цивилизация» отождествляется с «Русским миром» и приобретает стратегическое значение, выходящее за рамки цивилизационного подхода.

«Движение за права и свободы» (ДПС) представляло собой уникальное явление в болгарской политике. Основу его электората составляли голоса турецкого этнического меньшинства. Обладая стабильным электоратом, ДПС на протяжении трех с половиной десятилетий сохраняло приблизительно одинаковый уровень представительства в Народном собрании. Подобная устойчивость делала Движение желанным союзником для различных экономических игроков, заинтересованных в установлении долгосрочных контактов с представителями политической элиты. За все время существования ДПС его депутаты ни разу не возглавляли правительство. Оставаясь в политической «тени», Движение сохраняло открытыми возможности для компромиссов и переговоров с выразителями различных взглядов, что, в свою очередь, упрощало задачу доступа к государственным ресурсам. В 2023–2024 гг. молодое поколение политиков ДПС предприняло попытку изменить модель поведения партии в сторону более типичного для Болгарии популистского проекта вождистского типа. Столкновение различных взглядов членов партии на будущее Движения привело к тому, что в июле 2024 г. его парламентская фракция раскололась на приблизительно равные части, отстаивающие разные стратегии политической борьбы.

Исследуется генезис и развитие капиталистической мир-системы как неразрывного единства двух взаимодополняющих аспектов – создания и масштабирования новой социальной реальности как структурированного и институционального порядка, с одной стороны, и формирования и расширения коммуникативно-семиотического пространства, обеспечивающего воспроизводство ценностно-смысловых основ данного миропорядка – с другой. Цель исследования – показать методологический потенциал семиотического подхода для междисциплинарного исследования социальной действительности и лучшего понимания движущих сил, механизмов и ограничений социальных перемен. В силу того, что становление и развитие социальных систем всегда есть результат сложного взаимодействия разнокачественных процессов – экономических, политических, культурных и коммуникативных, ключевое значение придается их семиотической природе, объединяющей всех их в сложносоставную систему. Сделан вывод, что выбор будущего России и его успешное созидание в условиях становления многополярного миропорядка требуют целенаправленного формирования альтернативного коммуникативно-семиотического пространства, продуцирующего смыслы, значения и ценности солидарно, гуманно, справедливо и гармонично устроенного социума, призванного задать развитию страны и мирового сообщества иную, более устойчивую, безопасную и перспективную траекторию.

Концепт маркетинга в политике представляет собой философию, согласно которой электорального успеха можно достичь путем направления скоординированных действий политической партии (кандидата) на удовлетворение нужд аудитории, представляющей определенный сегмент рынка. В политическом маркетинге Италии доминируют два подхода: редукционистский (трактует политический маркетинг как технологии, применяемые в электоральной кампании) и холистический (рассматривает политический маркетинг комплексно, представляя его как систему для анализа взаимоотношений между политической организацией как «продуктом» и «спросом» на него на «рынке»). Изучение и использование политического маркетинга стало развиваться в Италии недавно, но в политической системе страны уже можно выделить некоторые политмаркетологические тренды: американизация; движение политических партий к центру политического спектра; медиатизация; персонификация. Однако вместе с трендами также следует отметить и препятствия для развития системы политического маркетинга в Италии: отсутствие устойчивой системы постоянной работы рыночно-ориентированных партий; отсутствие политического маркетинга как отрасли; психология политической элиты; препятствия на законодательном уровне.