Предпосылки современного китайско-американского противоборства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель статьи – проанализировать причины комплексного противоборства КНР и США в современных условиях. Представляют интерес теоретическая, методологическая и идеологическая основы нарастания напряженности между этими странами. Новизна работы заключается в анализе предпосылок противостояния, с одной стороны, с точки зрения теории международных отношений, с другой – с учетом экспертных оценок, мнений политических деятелей, а также практической политики. Сформулирован вывод: новый виток конфликтности в мире вызван активизацией деятельности США, чтобы восстановить свое влияние и не допустить укрепления иных центров силы. Ориентация на многомерную конфронтацию без прямого военного столкновения была предопределена еще 30 лет назад. В то же время сейчас очевидно, что китайские инициативы в сфере экономики и безопасности находят все больше сторонников. В этих условиях, когда невозможно говорить об однозначном превосходстве США или Китая, необходим поиск компромиссов, возможностей для мирного сосуществования.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Владимирович Губин

Дальневосточный федеральный университет; Цзилиньский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: gubin.av@dvfu.ru
ORCID iD: 0000-0001-6042-5754

кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений Восточного института – Школы региональных и международных исследований, адъюнкт-профессор Исследовательского центра Северо-Восточной Азии 

Россия, 690922, г. Владивосток, о. Русский, пос. Аякс, 10; КНР, Чанчунь

Список литературы

  1. Баранов Н.А. (2018) Турбулентность – характерный признак современной мировой политики // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. № 2. C. 6–16.
  2. Baranov N. (2018) Turbulennost’ – kharakterny priznak sovremennoy mirovoy politiki [Turbulence as a distinguishing feature of the contemporary world politics]. Nauchno-analiticheskiy zhurnal Obozrevatel’ – Observer, no. 2, pp. 6–16. (In Russ.)
  3. Денисов И.Е. (2020) Концепция «дискурсивной силы» и трансформация китайской внешней политики при Си Цзиньпине // Сравнительная политика. Т. 11. № 4. С. 42–52.
  4. Denisov I. (2020) Kontseptsiya “diskursivnoy sily” i tranformatsiya kitayskoy vneshney politiki pri Si Tszin’pine [The Concept of ‘Discursive Power’ and the Transformation of Chinese Foreign Policy under Xi Jinpiung]. Sravnitel’naya politika [Comparative Politics], vol. 11, no. 4, pp. 42–52. (In Russ.)
  5. Дугин А.Г. (2013) Международные отношения: парадигмы, теория, социология. М.: Академический проект. 348 с.
  6. Dugin A. (2013) Mezhdunarodnye otnosheniya: paradigmy, teoriya, sotsiologiya. [International Relations: paradigms, theory, sociology]. Moscow: Akademicheskiy proekt. 348 p. (In Russ.)
  7. Современные теории международных отношений (2013) / Ред. В.Н. Конышев, А.А. Сергунин. М.: РГ-пресс. 368 с.
  8. Sovremennye teorii mezhdunarodnyh otnosheniy [Contemporary international relations theories] (2013) / Eds: V.N. Konyshev, A.A. Sergunin. Moscow.: RG-Press. 2013. 368 p. (In Russ.)
  9. Стародубов В.П. (2007) От разоружения к капитуляции. М.: Вече. 416 c.
  10. Starodubov V.P. (2007) Ot razoruzhenya k kapitulyaciyi. [From disarmament to capitulation]. Moscow.: Veche. 2007. 416 p. (In Russ.)
  11. Babbin J., Timperlake E. (2006) Showdown: Why China wants War with the United States. Washington D.C.: Regnery. 226 p.
  12. Barrass G. (2009) The Great Cold War: a Journey through the Hall of Mirrors. Stanford: Stanford University Press. 484 p.
  13. Burles M., Shulsky A. (2000) Patterns in China’s Use of Force: Evidence from History and Doctrinal Writings. Santa Monica: RAND. 122 p.
  14. Ding S. (2010) Analyzing rising power from the perspective of soft power: a new look at China’s rise to the power // Journal of Contemporary China. Vol. 19, no. 64, pp. 255–272.
  15. Doyle M. (1983) Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs // Philosophy and Public Affairs. Vol. 12, no. 3, pp. 205–235.
  16. Friedberg A. (2012) A Contest for Supremacy: China, America and the Struggle for Mastery in Asia. New York: W.W. Norton & Company. 384 p.
  17. Friedman G. (2012) The Next Decade: Empire and Republic in a Changing World. New York: Anchor books. 272 p.
  18. Gilley B. (2004) China’s Democratic Future: How it will happen and where it will lead. New York: Columbia University Press. 320 p.
  19. Gilpin R. (2000) The Challenge of Global Capitalism: the World Economy in the 21st Century. Princeton: Princeton University Press. 408 p.
  20. Gilpin R. (1981) War and Change in World Politics. New York, Cambridge: Cambridge University Press. 288 p.
  21. Goldstein A. (1998) Great Expectation: Interpreting China’s Arrival // International Security. Vol. 22. no. 3. Winter. P. 36–73.
  22. Huntington S. (1991) America’s Changing Strategic Interests // Survival. Vol. 33. no. 1, pp. 3–17.
  23. Mearsheimer J. (2001) The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton, 2001. 592 p.
  24. Modelski G. (1987) Scenario for the year 2016 // Exploring long cycles. Ed.: G. Modelski. Lynne Rienner Publishers. P. 218–248.
  25. Qin Y. (2013) Culture and global thought: Chinese international theory in the making // Revista CIDOB d’Afers Internacionals. No. 100, pp. 67–89.
  26. Ramo J.С. (2004) The Beijing Consensus: notes on the new physics of Chinese power. London: The Foreign Policy Center. 74 p. (http://fpc.org.uk/fsblob/244.pdf)
  27. Rasler K., Thompson W. (1994) The Great Powers and Global Struggle 1490–1990. Lexington: The University Press of Kentucky. 296 p.
  28. Rosenau J.N. (1990) Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 480 p.
  29. Rowen H. (1996) The Short March: China’s Road to Democracy // National Interest. Vol. 45. Fall. P. 61–70.
  30. Yan X. (2019) The Age of Uneasy Peace // Foreign Affairs. January/February. Vol. 98, no. 1, pp. 40–49.
  31. Zoellick R. (2005) Whither China: from Membership to Responsibility? Remarks to a National Committee on U.S.–China relations. New York. September 21. U.S. Department of State Archive. (http://2001-2009.state.gov/s/d/former/zoellick/rem/53682.htm)
  32. Xu P., Zhao Q. (2007) Zhongguo zhoubian anquan huanjing touxi [An Analysis of China’s peripheral security environment] // Guoji Wenti Yanjiu. no. 2, pp. 26–31. (in Chinese).

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах