Общественные науки и современность

Исследована геополитическая ситуация в Арктике с фокусом на роли Гренландии и стратегии Дании в условиях глобальной конкуренции. Цель – оценить влияние инициатив США, снижения инвестиционной активности Китая и внутриполитической динамики в Гренландии на политику Дании. Методология опирается на качественный анализ открытых источников, включая официальные документы и научные публикации. Сделан вывод о стремлении Дании укрепить автономию Гренландии через устойчивое развитие, зеленую энергетику и поддержку коренных народов при балансе внешнего давления и союзнических обязательств. Программа председательства Дании в Арктическом совете (2025–2027) акцентирует экологические и социальные приоритеты, интегрируя традиционные знания и научные подходы. Работа вносит вклад в изучение баланса сил в Арктике, раскрывая новые аспекты датской стратегии. Практическая значимость заключается в предоставлении данных для анализа региональной безопасности и устойчивого развития.

Проведен анализ евразийской дипломатии премьер-министра Японии Синдзо Абэ, основанной на инициативах «Дуга свободы и процветания» и «Мечта об Азии». Обе концепции были построены на ожиданиях, что США продолжат курс на «продвижение демократии» в Азии, однако эти расчеты не оправдались. Несмотря на провал первой инициативы, Абэ придерживался выбранного ранее подхода и во втором сроке своего правления. Рассмотрены основания, по которым Япония не отказалась от неэффективной стратегии. Поставлены вопросы, была ли страна заложником американских установок, или пыталась их преодолеть через дипломатию Абэ; искала ли альтернативные пути. Среди причин устойчивости неудачного курса – особенности японской политической культуры, где лояльность США как послевоенному союзнику остается непреложным принципом. Это приводит к так называемому «синдрому Чио-Чио-Сан» – осознанию бесперспективности концепции без ее пересмотра. Сделан вывод о том, что евразийское направление политики Синдзо Абэ носило инструментальный характер и имело целью сдерживание Китая. Это ограничило ее эффективность, несмотря на значительный нереализованный потенциал сотрудничества.

Кризис международных валютно-финансовых отношений, обострившийся на фоне роста геополитической напряженности и вооруженных конфликтов, – закономерная реакция суверенных государств на угрозы национальной безопасности в условиях неопределенности глобального развития. Цель статьи – систематизировать причины дестабилизации мировой валютно-финансовой системы (МВФС), а также возможные пути ее восстановления через формирование более устойчивой и инклюзивной глобальной финансовой архитектуры. Особое внимание уделено исследованию причин, вызывающих разрывы в кооперации между странами, включая политические конфликты, экономическую нестабильность и усиление националистических настроений. Определены последствия фрагментации МВФС для глобальной экономики и возможные условия восстановления и укрепления международного диалога в валютно-финансовой сфере. Методология исследования опирается на системный подход, позволяющий проанализировать ряд возможных сценариев стагнации мировой экономики в зависимости от степени фрагментации МВФС. Рассмотрен неблагоприятный сценарий развития – «холодная экономическая война 2.0», в соответствии с которым разрушение концепции свободной торговли может привести к значительному росту издержек международной кооперации. Сделан вывод о крайне неустойчивом состоянии мировой экономики на современном этапе – ее стабилизация зависит как от согласованных действий ряда стран, так и от случайных событий.

Определен уровень угрозы ультраправого терроризма в Европейском союзе и выделен ее коммуникационный аспект на современном этапе в условиях развития различных средств онлайн-коммуникации, в том числе использования в политической пропаганде инструментов генеративного искусственного интеллекта. Установлено, что, наряду со снижением частоты совершаемых ультраправыми терактов и уменьшением вызванных ими смертельных исходов, в ЕС растет социальная база этой ветви терроризма. В ближайшей перспективе одним из наиболее актуальных вызовов будет все более частое обращение к генеративному искусственному интеллекту для создания и распространения сообщений ультраправой террористической пропаганды. Среди исследованных первичных источников – отчеты европейских аналитических центров о текущей ситуации и изменениях форм терроризма в Евросоюзе, материалы СМИ.

Символическая политика как категория науки прошла сложный путь развития. Предлагается выделить три грани научного дискурса о символической политике. Первая касается определения понятия «символ», вторая – описания символических форм политики и третья – рассмотрения символической политики как целенаправленной, осознанной деятельности. Обоснована взаимосвязь дискурсов, обозначены проблемы концептуализации символической политики как особого вида деятельности, вытекающие из-за недооценки этой взаимосвязи. Первая проблема продиктована сложностью определения понятия «символ», она заключается в идентификации символической политики среди других видов политики, связанных с производством различных смысловых конструкций, с пропагандой, пиаром, фреймингом, постправдой и т.п. Вторая проблема связана с недооценкой методологического дискурса и заключается в неоднозначности определения статуса символической политики: это инструмент достижения политических целей или ответ на объективные процессы, определяющие развитие политической реальности? Для уточнения предметного поля символической политики необходимо продолжить дискуссию о содержании базовых понятий и адекватных методологических принципах.

Рассмотрены американские обменные программы, целевая аудитория которых – зарубежные интеллектуальные элиты социально-гуманитарного профиля. Проведен анализ места таких инициатив в системе публичной дипломатии США. С помощью теории преобразующего обучения и элементов социальной психологии определен механизм воздействия программ на убеждения и взгляды участников. Продемонстрирована значимость экспертно-академического сообщества как объекта публичной дипломатии; показано, каким образом участники программ могут потенциально влиять на системы науки и образования, а также на общественный консенсус в стране происхождения. На примере Программы Фулбрайта для иностранных ученых в государствах Южного Кавказа показано, как геополитические интересы США отражены в отборе участников, их профессиональном опыте, происхождении, академическом профиле и т.п. и дальнейшей карьере. Сделан акцент на доказательстве инструментальной природы обменов: от заложенного психологического механизма воздействия до взаимосвязи между активизацией программ и потенциальными угрозами национальной безопасности США.