Evaluation of the effects from various ways of import substitution “input–output” method: Evidence from the Russian Federation

Capa

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The article is devoted to the issue of assessing the economic effects of import substitution to determine the consequences of investment decisions at the state level in the context of geopolitical risks. Due to a number of economic restrictions on the part of Western countries, the problem of replacing those types of products for which trade turnover were suspended particularly acute. In the conditions of a dramatic shock reduction of supply in the markets of many industries, with the level of demand remaining, there is a need for emergent reorientation of domestic production. Public investments should take into account the multiplier effect caused by the impact of each industry's output on each other. The paper proposes methodology for constructing a theoretical model of global interaction of countries based on input–output tables that take into account the production needs of each industry in the production of other industries and the multiplicative effect. Two experiments, the impact on the economies of all the countries of termination of trade between Russia and the European Union in a number of industries with subsequent measures: the replacement of European products with goods and services through China as well as its import substitution at the expense of Russia's own product facilities. The consequences of two scenarios of changes in output, tax charges, imports and exports of Russia and the EU are estimated; long-term effects are predicted. The practical significance of this work consists in helping to make managerial decisions at the state level in financing certain sectors of the Russian economy.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Nikita Moiseev

Plekhanov Russian University of Economics

Email: emm@cemi.rssi.ru
Rússia

Ivan Vnukov

HSE University

Email: emm@cemi.rssi.ru
Rússia

Petr Sokerin

Plekhanov Russian University of Economics

Autor responsável pela correspondência
Email: emm@cemi.rssi.ru
ORCID ID: 0000-0002-2633-8849
Rússia, Stremyanny lane, 14.1

Bibliografia

  1. Ажекбаров К.А., Абдуваитов Э.Ч. (2020). Экономические санкции ЕС против России и их по-следствия // Путеводитель предпринимателя. № 13 (1). С. 23–31.
  2. Ахмадеев Б.А., Моисеев Н.А. (2017). Метод расчета коэффициента влияния отрасли на эконо-мику // Аудит и финансовый анализ. № 1. C. 69–73.
  3. Баранов А.О., Гореев А.В. (2019). Оценка влияния национальных проектов на развитие эконо-мики России с использованием динамической межотраслевой модели // ЭКО. № 10 (544). С. 94–114.
  4. Барковский А.Н., Алабян С.С., Морозенкова О.В. (2015). Последствия западных санкций и ответных санкций РФ // Российский внешнеэкономический вестник. № 9. С. 3–7.
  5. Головин А.А., Головин А.А., Пархомчук М.А. (2018). Последствия мировых экономических санкций для национальной экономики России // Фундаментальные исследования. № 11 (2). С. 216–221.
  6. Долматова В.Ю., Безуглова М.Н., Салман О.Ф. (2020). Влияние антироссийских санкций на экономику Российской Федерации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. №2. С. 130-134.
  7. Калинин А.М., Коротеев С.С., Крупин А.А., Нефедов А.В. (2021). Технологическая импорто-зависимость российской экономики: оценка с использованием таблиц «затраты–выпуск» // Проблемы прогнозирования. № 1 (184). С. 83–93.
  8. Кейнс М.Дж. (1936). Общая теория занятости, процента и денег (general theory of employment, interest and money). М.: Гелиос АРВ.
  9. Моисеев Н.А., Ахмадеев Б.А. (2021). Алгоритм оценки импортозамещения на основе таблиц затрат — выпуска // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. № 3 (117). С. 117–129.
  10. Серебряков Г.Р. (2000). Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели российской экономики // Проблемы прогнозирования. №2. С. 1–17.
  11. Симачев Ю., Кузык М., Зудин Н. (2016). Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса // Форсайт. № 4. С. 25–45.
  12. Широв А.А., Янтовский А.А. (2017). Межотраслевая макроэкономическая модель rim — раз-витие инструментария в современных экономических условиях // Проблемы прогнозиро-вания. № 3. С. 3–18.
  13. Юнюшкина А.С., Шаповалова К.А., Каткова Е.Ю. (2021) Торговая война США с Китаем как попытка вернуть глобальное лидерство // Международные отношения. № 2. С. 55–68.
  14. Chen Q., Zhu K., Liu P., Chen X., Tian K., Yang L., Yang C. (2018). Distinguishing China's processing trade in the world input-output table and quantifying its effects. Economic Systems Research, 31, 1–21.
  15. Hong J., Byun J.E., Kim P. (2016). Structural changes and growth factors of the ICT industry in Ko-rea. Telecommunications Policy, 40, 502–513.
  16. Lin H.C., Hsu S.H., Liou R.W., Chang C.C. (2016). A value-added analysis of trade in Taiwan and Korea’s ICT industries. Journal of Korea Trade, 20, 47–73.
  17. Luchinkin M. (2021). Protectionism and import substitution as part of the national policy of socio-economic and scientific-technological development. German International Journal of Modern Science, 22, 12–20.
  18. Mori T., Sasaki H. (2007). Interdependence of production and income in Asia-pacific economies: An international input–output approach. Bank of Japan Working Paper Series, 26 (7), 1–29.
  19. Timmer M.P., Dietzenbacher E., Los B., Stehrer R., Vries G.J. de (2015). An illustrated user guide to the world input–output database: The case of global automotive production. Review of International Economics, 23, 575–605.

Declaração de direitos autorais © Ekonomika i matematicheskie metody, 2023

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies