Semantics of linguistic sign in the light of the asymmetrical dualism theory: Possible extensions

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

We address a possible development of a semiotic theory based on the principle of asymmetric dualism proposed by S. Kartsevsky. We identify its differences from the Saussurean view of sign and demonstrate that, while Kartsevsky adopts the principle of differentiation, he supplements it with a dynamic understanding of intrasystem relations. This makes it possible to construct multidimensional semiotic models describing how new meanings are generated due to the sign’s asymmetric dualism. We consider the semantics of linguistic sign as a structure in the state of dynamic equilibrium. Thus, we clarify Kartsevsky’s concept of transposition, supplementing it with a concept of disposition (situation of the initial semiosis).

About the authors

Suren Tigranovich Zolyan

Immanuel Kant Baltic Federal University

Author for correspondence.
Email: voprosy@mail.ru
Russia, Kaliningrad

References

  1. Витгенштейн 1958 — ​Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. Пер. с нем. И. Добронравова и Д. Лахути. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.
  2. Волошинов 1930 — ​Волошинов В. Н.Марксизм и философия языка. Л.: Прибой, 1930.
  3. Выготский 1999 — ​Выготский Л. С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1999.
  4. Григорьев 1977 — ​Григорьев В. П. Паронимия. Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. Григорьева А. Д. (отв. ред.). М.: Наука, 1977, 186–239.
  5. Ельмслев 1960 — ​Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. Новое в лингвистике. Вып. 1. М.: Прогресс, 1960, 264–389.
  6. Золян 2014 — ​Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. 2-е изд., перераб. и доп. М.: УРСС, 2014.
  7. Золян 2022a — ​Золян С. Т. Асимметричный дуализм языкового знака как политический инструмент: метаморфозы французского фантаста на Украине. Иностранные языки в высшей школе, 2022, 2(61): 15–22. http://doi.org/10.37724/RSU.2022.61.2.002.
  8. Золян 2022б — ​Золян С. Т. Смыслотворчество и его лингвистические механизмы: семантическая аттракция. Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2022, 1: 82–91. http://doi.org/10.31912/pvrli-2022.1.9.
  9. Караулов 1976 — ​Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976.
  10. Карцевский 2004a — ​Карцевский С. И. Об асимметричном дуализме языкового знака. Из лингвистического наследия. Карцевский С. И. Т. II. М.: Языки славянских культур, 2004, 239–245.
  11. Карцевский 2004б — ​Карцевский С. И. Система русского глагола. Из лингвистического наследия. Карцевский С. И. Т. II. М.: Языки славянских культур, 2004, 31–208.
  12. Кузнецов 2010 — ​Кузнецов В. Г. Научное наследие Женевской лингвистической школы. М: Знак, 2010.
  13. Курилович 1962 — ​Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962.
  14. Ларин 1923 — ​Ларин Б. А. О «Кипарисовом ларце». Литературная мысль. Вып. 2. Пг.: Мысль, 1923, 149–158.
  15. Ларин 1974 — ​Ларин Б. А. О лирике как разновидности художественной речи (семантические этюды). Эстетика слова и язык писателя: Избранные статьи. Ларин Б. А. Л.: Художественная литература, 1974.
  16. Лотман 2018 — ​Лотман Ю. М. Ян Мукаржовский — ​теоретик искусства. О структурализме. Работы 1965–1970 годов. Лотман Ю. М. (авт.), Пильщиков И. А. (ред.). Таллин: Изд-во ТЛУ, 2018, 356–389.
  17. Луман 2011 — ​Луман Н. Общество общества. Кн. 1: Общество как социальная система. Кн. 2: Медиа коммуникации. Кн. 3: Эволюция. М.: Логос, 2011.
  18. Налимов 1979 — ​Налимов В. В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1979.
  19. Поспелов 1957 — ​Поспелов Н. С. О лингвистическом наследстве С. Карцевского. Вопросы языкознания, 1957, 4: 46–56.
  20. Скаличка 1967 — ​Cкаличка В. Асимметричный дуализм языковых единиц. Пражский лингвистический кружок. Кондрашов Н. А. (ред.). М.: Прогресс, 1967, 119–127.
  21. Соссюр 1916/1977 — ​де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Труды по языкознанию. Де Соссюр Ф. М.: Прогресс, 1977, 31–273.
  22. Суровцев 2016 — ​Суровцев В. А. О соотношении категорий tolekton в философии стоиков и Sinn в семантической теории Г. Фреге. SCHOLE. Философское антиковедение и классическая традиция, 2016, 10(2): 452–470.
  23. Тынянов 1924 — ​Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. Л.: Academia, 1924.
  24. Фужерон И., Фужерон Ж. 2018 — ​Фужерон И., Фужерон Ж. О чем рассказывают архивы (из переписки С. И. Карцевского). Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова, 2018, 3(17): 244–320.
  25. Шлейермахер 2000 — ​Шлейермахер Ф. О разных методах перевода: Лекция, прочитанная 24 июня 1813 г. Вестник МГУ, Сер. 9: Филология, 2000, 2: 127–145.
  26. Якобсон 1978 — ​Якобсон Р. О. О лингвистических аспектах перевода. Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. Комиссаров В. Н. (ред.). М.: Международные отношения, 1978, 16–24.
  27. Cresswell 1972 — ​Cresswell M. J. The world is everything that is the case. Australasian Journal of Philosophy, 1972, 50(1): 1–13.
  28. Hirschkop 2019 — ​Hirschkop K. Saussure and the Soviets. (S.I. Kartsevskii, G. O. Vinokur, L. Iakubinskii). Linguistic Turns, 1890–1950: Writing on Language as Social Theory. Hirschkop K. Oxford: Oxford Univ. Press, 2019, 105–127. https://doi.org/10.1093/oso/9780198745778.003.0004.
  29. Jakobson 1956 — ​Jakobson R. O. Serge Karcevski (August 28, 1884 — ​November 7, 1955). Cahiers Ferdinand de Saussure, 1956, 14: 9–13.
  30. Jakobson 1962 — ​Jakobson R. O. Retrospect. Selected writings. Jakobson R. O. Vol. 1: Phonological studies. The Hague: Mouton, 1962, 631–658.
  31. Luhmann 1999 — ​Luhmann N. Sign as form. Problems of form. Baecker D. (ed.). Stanford: Stanford Univ. Press, 1999, 46–63.
  32. Luhmann 2006 — ​Luhmann N. System as difference. Organization, 2006, 13(1): 37–57.
  33. Mukařovský 1977 — ​Mukařovský J. On poetic language. The world and verbal art: Selected essays by Jan Mukařovský. New Haven: Yale Univ. Press, 1977, 1–64.
  34. Pila 2011 — ​Pila M. S. Karcevskij on the asymmetrical dualism of the linguistic sign. Cahiers de linguistique et des sciences du langage (l’ILSL), 2011, 31: 153–165.
  35. Saussure 2006 — ​de Saussure F. Writings in general linguistics. Bouquet S., Engler R. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2006.
  36. Steiner 1981 — ​Steiner P. Defense of semiotics: The dual asymmetry of cultural signs. New Literary History, 1981, 12(3): 415–435.
  37. Steiner 1982 — ​Steiner P. The semiotics of literary reception. The structure of the literary process: Studies dedicated to the memory of Felix Vodicka. Steiner P., Červenka M., Vroon R. (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 1982, 503–520.
  38. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
  39. Достоевский 2011 — ​Достоевский Ф. М.Дневник писателя. В 2 т. Т. 1. М.: Книжный Клуб 36.6, 2011.
  40. Фрагменты 1999 — ​Фрагменты ранних стоиков. Т. 2: Хрисипп из Сол. Ч. 1: Логические и физические фрагменты. Пер. и коммент. А. А. Столярова. М.: «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина, 1999.

Copyright (c) 2023 Voprosy âzykoznaniâ

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies