Diatom Algae of Different Types of Middle Ural Reservoirs (Sverdlovsk Region, Russia)

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

For the first time, diatoms from the Beloyarskoe, Chernoistochinskoe and Nizhnetagilskoe reservoirs of the Sverdlovsk region are studies using electron microscopy. The data on the species composition of Bacillariophyta of the Chernoistochinskoe Reservoir are significantly supplemented. A total of 216 taxa of species and intraspecific rank from 63 genera are identified in these three reservoirs. Among them 17 taxa are new to the flora of Russia, 14 forms from 11 genera are identified only to the genus. The maximum taxonomic diversity is recorded in the Nizhnetagilskoe reservoir (179).

About the authors

S. I. Genkal

Papanin Institute for Biology of Inland Waters Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: genkal47@mail.ru
Russia, Nekouzskii raion, Yaroslavl oblast, Borok

T. V. Eremkina

Ural Branch of the Federal State Budget Scientific Institution “Russian Federal Research Institute of Fisheries and oceanography”

Email: genkal47@mail.ru
Russia, Еkaterinburg

References

  1. Балонов И.М. 1975. Подготовка водорослей к электронной микроскопии // Методика изучения биогеоценозов. Москва: Наука. С. 87.
  2. Биломар Е.Е., Кульнев В.В. 2014. Биологическая реабилитация Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценоза // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Т. 23. № 2. С. 22.
  3. Водные ресурсы Свердловской области. 2004. Екатеринбург: Издательство АМБ.
  4. Водохранилища мира. 1979. Москва: Наука.
  5. Генкал С.И., Ярушина М.И. 2002. Материалы к флоре центрических (Centrophyceae) диатомовых водорослей водоемов Среднего Урала // Биология внутр. вод. № 2. С. 27.
  6. Еремкина Т.В. 2014. Фитопланктон водохранилищ Среднего Урала в современных условиях // Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге. Сборник материалов докладов III Международной научной конференции, 24–29 августа 2014 года. Ярославль: Филигрань. С. 143.
  7. Куликовский М.С., Глущенко А.Н., Генкал С.И., Кузнецова И.В. 2016. Определитель диатомовых водорослей России. Ярославль: Филигрань.
  8. Марченко Е.А., Анциферова Г.А. 2018. Фитопланктон Нижнетагильского городского пруда и Леневского водохранилища // Глобальные экологические проблемы: локальное решение: Матер. Всеросс. с межд. участием науч.-практ. конф. Борисоглебск: ООО “Кристина и К”. С. 74.
  9. Мухутдинов В.Ф., Попов А.Н. 2004. Продукционные характеристики фитопланктона Белоярского водохранилища // Водное хоз-во России: проблемы, технол., управ. Т. 6. № 3. С. 243.
  10. Ярушина М.И., Гусева В.П., Чеботина М.Я. 2003. Видовой состав и экологическая характеристика водорослей водоема-охладителя Белоярской АЭС // Экология. № 1. С. 23.
  11. Carlson R. E. 1977. A trophic state index for lake // Limnol., Oceanogr. V. 22. № 2. P. 361.
  12. Krammer K. 1997a. Die cymbelloiden Diatomeen. Teil 1. Allgemeines und Encyonema part. // Bibl. Diatomologica. Bd 36.
  13. Krammer K. 1997b. Die cymbelloiden Diatomeen. Teil 2. Encyonema part., Encyonopsis und Cymbellopsis // Bibl. Diatomologica. Bd 37.
  14. Krammer K. 2000. Diatoms of Europe. Pinnularia. V. 1.
  15. Krammer K. 2002. Diatoms of Europe. Cymbella. V. 3.
  16. Krammer K. 2003. Diatoms of Europe. Cymbopleura, Delicata, Navicymbula, Gomphocymbellopsis, Afrocymbella. V. 4.
  17. Krammer K., Lange-Bertalot H. 1986. Teil 1. Naviculaceae // Die Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart: Gustav Fischer. Bd 2/1. S. 1.
  18. Krammer K., Lange-Bertalot H. 1988. Bacillariophyceae. Teil. 2. Epithemiaceae, Bacillariaceae, Surirellaceae // Die Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart: Gustav Fischer. Bd 2/2. S. 1.
  19. Krammer K., Lange-Bertalot H. 1991a. Bacillariophyceae. Teil 3: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Die Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart: Gustav Fischer. S. 1.
  20. Krammer K., Lange-Bertalot H. 1991b. Bacillariophyceae. Teil 4. Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema // Die Süsswasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart: Gustav Fischer. Bd 2/4. S. 1.
  21. Lange-Bertalot H. 2001. Diatoms of Europe. Navicula sensu stricto, 10 genera separated from Navicula sensu lato. V. 2. S. 1.
  22. Lange-Bertalot H., Genkal S.I. 1999. Diatoms of Siberia. I // Iconographia Diatomologia. V. 6. S. 7.
  23. Lange-Bertalot H., Bak M., Witkowski A. 2011. Diatoms of Europe. Eunotia and some related genera. V. 6. S. 1.
  24. Lange-Bertalot H., Metzeltin D. 1996. Indicators of oligotrophy // Iconographia Diatomologica. Bd 2. S. 1.
  25. Lange-Bertalot H., Moser G. 1994. Brachysira-Monographie der Gattung. Wichtige indicator-species für das gewässer-monitoring und Naviculadicta nov. gen. Einlösungsvorschlagzudem problem. Navicula sensu lato onhe Navicula sensu strict // Bibliotheca Diatomolo-gica. Bd 29. 1 s.
  26. Lange-Bertalot H., Hofmann G., Werum M., Cantonati M. 2017. Freshwater benthic diatoms of Central Europe. Schmitten-Oberreifenberg: Koeltz Botanical Books.
  27. Levkov Z. 2009. Diatoms of Europe. Amphora sensu lato. V. 5. Ruggell: Gantner Verlag. P. 5.
  28. Levkov Z., Mitić-Kopanja D., Reichardt E. 2016. Diatoms of Europe. The diatom genus Gomphonema from the Republik of Macedonia. V. 8.
  29. Levkov Z., Metzeltin D., Pavlov A. 2013. Diatoms of Europe. Luticola, Luticolopsis. V. 7.
  30. Reichardt E. 1999. Zur revision der gattung Gomphonema // Iconographia Diatomologica. Bd. 8.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2.

Download (733KB)
3.

Download (4MB)
4.

Download (5MB)

Copyright (c) 2023 С.И. Генкал, Т.В. Еремкина

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies