Возможности межкультурного диалога в современности: поиски решений

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлены возможные основания для межкультурного диалога. В связи с поляризацией международных отношений и политической напряженностью рассматривается вопрос о принципиальной возможности оснований для межкультурного диалога в современности. Понятие межкультурного диалога осмысляется как интегративный процесс, основанный на принятии культурных различий. Автор утверждает, что использование современных социологических подходов не всегда применимо в качестве основы для построения диалогических отношений, поскольку такие подходы не отражают культурные особенности отдельных сообществ. Зачастую социологические исследования политизированы, и применяемые в них методы классификаций разных культурных сообществ нуждаются в переосмыслении. Также социологические подходы к взаимодействию разных культурных общностей ориентированы на долгосрочную идеологическую работу, но существующие проблемы показывают, что необходимы быстрые и конструктивные решения. По мнению автора, требуются другие основания для взаимодействия культур и сообществ, более общие и применимые на нынешнем этапе в глобальном транснациональном масштабе. Автор выделяет две основные отправные точки для межкультурного диалога: научно-экологическая кооперация и экономическое сотрудничество. Каждый из этих путей имеет широкие возможности в современном мире для реализации в сфере глобальной экономики или в сфере научной кооперации и защиты окружающей среды. На базе транснационального экономического сотрудничества возможно нахождение экономического консенсуса между государствами, зачастую представляющими различные культурные системы. Международные научно-экологические разработки также служат основой для конструктивного взаимодействия перед лицом общих экологических проблем или качественно новых научных разработок. Представленные два пути являются точками для формального взаимодействия, которое в дальнейшем может служить интегративному культурному диалогу.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дарья Алексеевна Шевелева

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dsheveleva@hse.ru
ORCID iD: 0009-0001-8873-3334

кандидат философских наук, приглашенный преподаватель

Россия, 190121 Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, 16

Список литературы

  1. Аршба О.И., Татунц С.А. Особенности правого радикализма в европейских странах // Государственная служба. 2013. № 4(84). С. 98–101.
  2. Баум Г. Спасти права граждан. Свобода или безопасность. Полемические заметки. М.: Сектор, 2015.
  3. Ванханен Т. Этнические конфликты: их биологические конфликты в этническом фаворитизме / пер. с англ. Д.О. Румянцева; вступ. статья В.Б. Авдеева. М.: Кучково поле, 2014.
  4. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент. Что ждет Европу в будущем? / пер. с англ. А. Матвеенко, М. Бендет. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015.
  5. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / пер. с нем. Л.Ю. Пантиной. М.: Росспэн, 2002.
  6. Каган Ф.И. Межкультурная коммуникация и социокультурная миссия туризма: вызовы и ответы // Туризм и гостеприимство без границ: тенденции и перспективы развития: сб. ст. по итогам Междунар. науч-практ. конф., 31 мая–2 июня 2013 г. Иваново: Иван. гос. ун-т., 2013.
  7. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.
  8. Малабаев С. Изменения исторической памяти как одна из причин развития ксенофобии и экстремизма в Кыргызстане // Ксенофобия и экстремизм: глобальные вызовы и региональные тренды: Сборник докладов Международной научной онлайн-конференции, Москва, 26 октября 2021 года. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2022.
  9. Малеко Е.В. Контркультура скинхедов в контексте проблемы экстремизма в России // Экономика и политика. 2020. № 1(15). С. 46–49.
  10. Миронов В.В. Добродетельный террор, или Кто определяет границы свободы слова (размышляя над книгами Тило Саррацина) // Этическая мысль. 2018. Т. 18, № 2. С. 99–115. doi: 10.21146/2074-4870-2018-18-2-99-115
  11. Саррацин Т. Германия. Самоликвидация / пер. с нем. Т.А. Набатниковой. М.: Рид Групп, 2012.
  12. Солиев Б.Х. Взаимоотношение современного политического ислама с процессами глобализации и модернизации // Вестник Педагогического университета (Таджикский государственный педагогический университет имени С. Айни). 2014. № 3–1(58). С. 10–17.
  13. Трофимов Е.А. Миграционные процессы на постсоветском пространстве в ХХI веке // Известия Байкальского государственного университета. 2020. Т. 30, № 1. С. 23–29. doi: 10.17150/2500-2759.2020.30(1).23-29
  14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.
  15. Al-Jayyousi O.R. Islam and Sustainable Development: New Worldviews. Gower Publishing, 2012. ISBN 9781409456490.
  16. Aguilar L.M.H. Islamophobia in Germany, still a debate?: D’Haenens L., Mekki-Berrada A. (eds.), Islamophobia as a Form of Radicalisation: Perspectives on Media, Academia and Socio-political Scapes from Europe and Canada. Leuven University Press, 2023. P. 75–88. doi: 10.2307/j.ctv34h08d2.7
  17. Claviez T. The conditions of hospitality: Ethics, politics, and aesthetics on the threshold of the possible. Fordham University Press, 2013. ISBN 0823251489
  18. Dzikevich D. The Ecological Turn: Constructive Postmodernism and Construction of Ecological Civilization in China. Process Studies. 2021. Vol. 50. Iss. 2. P. 255–269. doi: 10.5840/process202150214
  19. Ferreira D. Research on Big Data, VGI, and the Tourism and Hospitality Sector: Concepts, Methods, and Geographies: Managerial Approaches, Techniques, and Applications: Big Data and Innovation in Tourism, Travel, and Hospitality. Springer, 2019. P. 75–85. doi: 10.1007/978-981-13-6339-9_5
  20. Galtung J. Introduction: peace by peaceful conflict transformation – the TRANSCEND approach: Webel C., Galtung J. (eds.) Handbook of Peace and Conflict Studies. Routledge, 2009. P. 14–34.
  21. Galtung J. Language and war: is there a connection? Current Research on Peace and Violence. Vol. 10, N 1. War, Peace & Culture. 1987. P. 2–6.
  22. Gerhart B., Fang M. National Culture and Human Resource Management: Assumptions and Evidence. International Journal of Human Resource Management. 2007. V.16. I. 6. P. 971–986. doi: 10.1080/09585190500120772
  23. Guha R. How Much Should a Person Consume? Thinking Through the Environment. Berkeley. Oxford University Press (OUP): University of California Press, 2006. ISBN 978-93-5009-259-0.
  24. Hofstede G. Culture’s Consequences: International differences in work related values. London and Beverly Hills, Sage Publications, 1980.
  25. Igosheva M.A., Paliy I.G., Krolman M.L., Takhtamyshev V.G., Kasyanov V.V. Ethnic Identity as a Cultural Safety Resource of Local Communities in the Context of Globalization. Journal of History, Culture & Art Research. Tarih Kültür ve Sanat Arastirmalari Dergisi. 2019. Vol. 8. Iss. 3. P. 277–284. doi: 10.7596/taksad.v8i3.2249
  26. Farzana K.F. State and violence in Burma/Myanmar: The Rohingya crisis and its implication for South and South-East Asia: Minoru Mio, Kazuya Nakamizo and Tatsuro Fujikura (eds.) The Dynamics of Conlict and Peace in Contemporary South Asia, 2021. P. 55–73.
  27. Korstanje M.E. Terrorism, Tourism and the End of Hospitality in the ‘West’. Basingstoke, United Kingdom and New York, United States: Palgrave-Macmillan, 2016.
  28. Machtans K. “Racism Is Not an Opinion” Muslim Responses to Pegida and Islamophobia in Germany. German Politics & Society. 2016. 34(4). P. 87–100.
  29. Marquard O. Filosofía de la compensacíon. Estudios sobre anthropología filosofíca. tr. de Tafalla M. Barcelona, Buenos Aires, Mexico: PAIDÓS, 2001.
  30. McSweeney B. Hofstede’s Model of National Cultural Differences and their Consequences: A Triumph of Faith – a Failure of Analysis. Human Relations. 2002. Vol. 55 (1). P. 89–118. doi: 10.1177/0018726702551004
  31. Panin A.N., Tikunov V.S. Ethnic “Barometer”: ethno-demographic and ethnomigration processes in the north Caucasus. Journal of the Geographical Institute ‘Jovan Cvijić’ SASA. 2015. Vol. 65. Iss. 1. P. 77–89. doi: 10.2298/IJGI1501077P
  32. Reckwitz A. The society of singularities. Tr. by Valentine A. Pakis. Cambridge, United Kingdom and Medford, United States: Polity Press, 2020.
  33. Smith V.L. Eskimo Tourism: Micro-Models and Marginal Men. Valene L. Smith (ed.) Hosts and guests. Anthropology of tourism. Second edition. University of Pennsylvania Press, 1989. P. 55–82.
  34. Stanciu L., Stanciu C.-L. Glocalization – an objective condition for a successful management of the multinational companies in the context of the economic globalization. Revista Academiei Fortelor Terestre. 2021. Vol. 26. Iss. 3. P. 233–242. doi: 10.2478/raft-2021-0030
  35. Wang Z., He H., Fan M. The Ecological Civilization Debate in China: The Role of Ecological Marxism and Constructive Postmodernism – Beyond the Predicament of Legislation. Monthly Review. 2014. Vol. 66. doi: 10.14452/MR-066-06-2014-10_3

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах