Возможности межкультурного диалога в современности: поиски решений
- Авторы: Шевелева Д.А.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 35, № 2 (2024)
- Страницы: 69-86
- Раздел: Социальные практики
- URL: https://journals.rcsi.science/0236-2007/article/view/257099
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0236200724020043
- ID: 257099
Аннотация
В статье представлены возможные основания для межкультурного диалога. В связи с поляризацией международных отношений и политической напряженностью рассматривается вопрос о принципиальной возможности оснований для межкультурного диалога в современности. Понятие межкультурного диалога осмысляется как интегративный процесс, основанный на принятии культурных различий. Автор утверждает, что использование современных социологических подходов не всегда применимо в качестве основы для построения диалогических отношений, поскольку такие подходы не отражают культурные особенности отдельных сообществ. Зачастую социологические исследования политизированы, и применяемые в них методы классификаций разных культурных сообществ нуждаются в переосмыслении. Также социологические подходы к взаимодействию разных культурных общностей ориентированы на долгосрочную идеологическую работу, но существующие проблемы показывают, что необходимы быстрые и конструктивные решения. По мнению автора, требуются другие основания для взаимодействия культур и сообществ, более общие и применимые на нынешнем этапе в глобальном транснациональном масштабе. Автор выделяет две основные отправные точки для межкультурного диалога: научно-экологическая кооперация и экономическое сотрудничество. Каждый из этих путей имеет широкие возможности в современном мире для реализации в сфере глобальной экономики или в сфере научной кооперации и защиты окружающей среды. На базе транснационального экономического сотрудничества возможно нахождение экономического консенсуса между государствами, зачастую представляющими различные культурные системы. Международные научно-экологические разработки также служат основой для конструктивного взаимодействия перед лицом общих экологических проблем или качественно новых научных разработок. Представленные два пути являются точками для формального взаимодействия, которое в дальнейшем может служить интегративному культурному диалогу.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Дарья Алексеевна Шевелева
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: dsheveleva@hse.ru
ORCID iD: 0009-0001-8873-3334
кандидат философских наук, приглашенный преподаватель
Россия, 190121 Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, 16Список литературы
- Аршба О.И., Татунц С.А. Особенности правого радикализма в европейских странах // Государственная служба. 2013. № 4(84). С. 98–101.
- Баум Г. Спасти права граждан. Свобода или безопасность. Полемические заметки. М.: Сектор, 2015.
- Ванханен Т. Этнические конфликты: их биологические конфликты в этническом фаворитизме / пер. с англ. Д.О. Румянцева; вступ. статья В.Б. Авдеева. М.: Кучково поле, 2014.
- Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент. Что ждет Европу в будущем? / пер. с англ. А. Матвеенко, М. Бендет. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015.
- Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / пер. с нем. Л.Ю. Пантиной. М.: Росспэн, 2002.
- Каган Ф.И. Межкультурная коммуникация и социокультурная миссия туризма: вызовы и ответы // Туризм и гостеприимство без границ: тенденции и перспективы развития: сб. ст. по итогам Междунар. науч-практ. конф., 31 мая–2 июня 2013 г. Иваново: Иван. гос. ун-т., 2013.
- Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.
- Малабаев С. Изменения исторической памяти как одна из причин развития ксенофобии и экстремизма в Кыргызстане // Ксенофобия и экстремизм: глобальные вызовы и региональные тренды: Сборник докладов Международной научной онлайн-конференции, Москва, 26 октября 2021 года. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2022.
- Малеко Е.В. Контркультура скинхедов в контексте проблемы экстремизма в России // Экономика и политика. 2020. № 1(15). С. 46–49.
- Миронов В.В. Добродетельный террор, или Кто определяет границы свободы слова (размышляя над книгами Тило Саррацина) // Этическая мысль. 2018. Т. 18, № 2. С. 99–115. doi: 10.21146/2074-4870-2018-18-2-99-115
- Саррацин Т. Германия. Самоликвидация / пер. с нем. Т.А. Набатниковой. М.: Рид Групп, 2012.
- Солиев Б.Х. Взаимоотношение современного политического ислама с процессами глобализации и модернизации // Вестник Педагогического университета (Таджикский государственный педагогический университет имени С. Айни). 2014. № 3–1(58). С. 10–17.
- Трофимов Е.А. Миграционные процессы на постсоветском пространстве в ХХI веке // Известия Байкальского государственного университета. 2020. Т. 30, № 1. С. 23–29. doi: 10.17150/2500-2759.2020.30(1).23-29
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.
- Al-Jayyousi O.R. Islam and Sustainable Development: New Worldviews. Gower Publishing, 2012. ISBN 9781409456490.
- Aguilar L.M.H. Islamophobia in Germany, still a debate?: D’Haenens L., Mekki-Berrada A. (eds.), Islamophobia as a Form of Radicalisation: Perspectives on Media, Academia and Socio-political Scapes from Europe and Canada. Leuven University Press, 2023. P. 75–88. doi: 10.2307/j.ctv34h08d2.7
- Claviez T. The conditions of hospitality: Ethics, politics, and aesthetics on the threshold of the possible. Fordham University Press, 2013. ISBN 0823251489
- Dzikevich D. The Ecological Turn: Constructive Postmodernism and Construction of Ecological Civilization in China. Process Studies. 2021. Vol. 50. Iss. 2. P. 255–269. doi: 10.5840/process202150214
- Ferreira D. Research on Big Data, VGI, and the Tourism and Hospitality Sector: Concepts, Methods, and Geographies: Managerial Approaches, Techniques, and Applications: Big Data and Innovation in Tourism, Travel, and Hospitality. Springer, 2019. P. 75–85. doi: 10.1007/978-981-13-6339-9_5
- Galtung J. Introduction: peace by peaceful conflict transformation – the TRANSCEND approach: Webel C., Galtung J. (eds.) Handbook of Peace and Conflict Studies. Routledge, 2009. P. 14–34.
- Galtung J. Language and war: is there a connection? Current Research on Peace and Violence. Vol. 10, N 1. War, Peace & Culture. 1987. P. 2–6.
- Gerhart B., Fang M. National Culture and Human Resource Management: Assumptions and Evidence. International Journal of Human Resource Management. 2007. V.16. I. 6. P. 971–986. doi: 10.1080/09585190500120772
- Guha R. How Much Should a Person Consume? Thinking Through the Environment. Berkeley. Oxford University Press (OUP): University of California Press, 2006. ISBN 978-93-5009-259-0.
- Hofstede G. Culture’s Consequences: International differences in work related values. London and Beverly Hills, Sage Publications, 1980.
- Igosheva M.A., Paliy I.G., Krolman M.L., Takhtamyshev V.G., Kasyanov V.V. Ethnic Identity as a Cultural Safety Resource of Local Communities in the Context of Globalization. Journal of History, Culture & Art Research. Tarih Kültür ve Sanat Arastirmalari Dergisi. 2019. Vol. 8. Iss. 3. P. 277–284. doi: 10.7596/taksad.v8i3.2249
- Farzana K.F. State and violence in Burma/Myanmar: The Rohingya crisis and its implication for South and South-East Asia: Minoru Mio, Kazuya Nakamizo and Tatsuro Fujikura (eds.) The Dynamics of Conlict and Peace in Contemporary South Asia, 2021. P. 55–73.
- Korstanje M.E. Terrorism, Tourism and the End of Hospitality in the ‘West’. Basingstoke, United Kingdom and New York, United States: Palgrave-Macmillan, 2016.
- Machtans K. “Racism Is Not an Opinion” Muslim Responses to Pegida and Islamophobia in Germany. German Politics & Society. 2016. 34(4). P. 87–100.
- Marquard O. Filosofía de la compensacíon. Estudios sobre anthropología filosofíca. tr. de Tafalla M. Barcelona, Buenos Aires, Mexico: PAIDÓS, 2001.
- McSweeney B. Hofstede’s Model of National Cultural Differences and their Consequences: A Triumph of Faith – a Failure of Analysis. Human Relations. 2002. Vol. 55 (1). P. 89–118. doi: 10.1177/0018726702551004
- Panin A.N., Tikunov V.S. Ethnic “Barometer”: ethno-demographic and ethnomigration processes in the north Caucasus. Journal of the Geographical Institute ‘Jovan Cvijić’ SASA. 2015. Vol. 65. Iss. 1. P. 77–89. doi: 10.2298/IJGI1501077P
- Reckwitz A. The society of singularities. Tr. by Valentine A. Pakis. Cambridge, United Kingdom and Medford, United States: Polity Press, 2020.
- Smith V.L. Eskimo Tourism: Micro-Models and Marginal Men. Valene L. Smith (ed.) Hosts and guests. Anthropology of tourism. Second edition. University of Pennsylvania Press, 1989. P. 55–82.
- Stanciu L., Stanciu C.-L. Glocalization – an objective condition for a successful management of the multinational companies in the context of the economic globalization. Revista Academiei Fortelor Terestre. 2021. Vol. 26. Iss. 3. P. 233–242. doi: 10.2478/raft-2021-0030
- Wang Z., He H., Fan M. The Ecological Civilization Debate in China: The Role of Ecological Marxism and Constructive Postmodernism – Beyond the Predicament of Legislation. Monthly Review. 2014. Vol. 66. doi: 10.14452/MR-066-06-2014-10_3