Family Model of Organ Donation in a Socio-Cultural Perspective

Capa

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The ideological foundations of the family (relational) model of organ donation are explored. Using the example of this model in modern China, the influence of cultural traditions on the development of innovative medical practices is shown. In China, the family model of organ donation is based on Confucian ideas about the human personality, where the emphasis is on relationships between people, rather than on the autonomous expression of will of an individual subject and their desires regarding the posthumous use of the body. In this context, it is assumed that family members best understand and reflect the last wishes of the deceased regarding the disposal of his body, that is, they are considered as “translators” of the deceased’s value systems that he expressed during his lifetime. The family model of organ donation, considered using China as an example, reflects the specifics of Chinese bioethics, which seeks to combine scientistic attitudes and traditional ethics, that is, while maintaining the influence of traditional Chinese culture. The latter can interact with the development of science and technology and in some aspects even stimulate it. In addition, the article considers the problem of synchronization of chronologies in decision-making about donation. In the process of making such a decision, both the temporality of the past can be actualized, as demonstrated by the experience of countries relying on traditional values in decision-making (China and a number of Asian countries), and the temporality of the future, associated with both the development of new value-based bases for decision-making and the analysis of the consequences of choice. It is shown that the choice in favor of organ donation is associated with the process of value reflection carried out under time pressure. At the same time, the lack of information and psychological stress accompanying the search for a solution determine the further perception of the practice of organ donation. In this regard, the development of a communication strategy regarding organ donation in interaction with relatives of the deceased is of great importance.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Olga Popova

Institute of Philosophy of the RAS

Autor responsável pela correspondência
Email: J-9101980@yandex.ru
ORCID ID: 0000-0002-3825-7544

DSc in Philosophy, Leading Researcher, Head of the Department of Humanitarian Expertise and Bioethics

Rússia, 12/1, Goncharnaya St., Moscow, 109240

Bibliografia

  1. Belda I. Razum, mashiny i matematika. Iskusstvennyi intellekt i ego zadachi: per. s isp. [Mind, Machines and Mathematics. Artificial Intelligence and Its Tasks: transl. from Span.]. Moscow: De Agostini Publ., 2014.
  2. Maliavin V.V. Ideal tselostnosti v voennoi strategii [The Ideal of Integrity in Military Strategy]. Dukhovnaya kul’tura Kitaya: entsiklopediya: v 5 t. [Spiritual Culture of China: An Encyclopedia: in 5 vol.], ed. by M. L. Titarenko; Institute of Far Eastern Studies, RAS. Vol. 5: Nauka, tekhnicheskaya i voennaya mysl’, zdravookhranenie i obrazovanie [Science, Technical and Military Thought, Healthcare and Education]. Moscow: Vostochnaya literatura Publ., 2009. P. 638–639.
  3. Transplantolog Sergei Got’e: Donorstvo organov — eto proyavlenie sostradaniya drug k drugu [Transplantologist Sergei Gauthier: Organ Donation Is an Expression of Compassion for Each Other]. Pravmir. 2013. May 13. URL: https://www.pravmir.ru/transplantolog-sergej-gote-donorstvo-organov-eto-proyavlenie-sostradaniya-drug-k-drugu/?ysclid= lzbjgmgvqc786994671 (date of access: 18.07.2024).
  4. Shevchenko S.Yu. Myslennye eksperimenty, prostye voprosy i semeinoe reshenie ob organnom donorstve [Thought Experiments, Simple Questions and Family Decisions About Organ Donation]. Sotsiogumanitarnye problemy organnogo donorstva: mezhdistsiplinarnye issledovaniya: Sbornik nauchnykh statei [Socio-Humanitarian Problems of Organ Donation: Interdisciplinary Research: Collection of Scientific Articles], ed. by O.N. Reznik, O.V. Popova. Moscow: Moscow Humanitarian University Publ., 2017.
  5. De Groot J., van Hoek M., Hoedemaekers C. et al. Decision Making on Organ Donation: The Dilemmas of Relatives of Potential Brain Dead Donors. BMC Medical Ethics. 2015. Vol. 16. URL: https://bmcmedethics.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s12910-015-0057-1?site=bmcmedethics.biomedcentral.com (date of access: 25.06.2024).
  6. Fan R., Wang M. Family-Based Consent and Motivation for Cadaveric Organ Donation in China: An Ethical Exploration. The Journal of Medicine and Philosophy. 2019. Vol. 44. P. 534–553. doi: 10.1093/jmp/jhz022
  7. Huang J. The History and Outlook of Organ Donation in China. Medical Journal of Wuhan University. 2016. Vol. 37, N 4. P. 517–522. (In Chinese).
  8. Huang J., Millis J.M., Mao Y. et al. A Pilot Programme of Organ Donation After Cardiac Death in China. Lancet. 2012. Vol. 379, N 9818. P. 862–865. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61086-6
  9. KAO. Kritische Aufklärung über Organtransplantation. 2006. URL: https://initiative-kao.de/ (date of access: 25.06.2024).
  10. Knhis N.S., Martins S.R., Magalhães A.L.P. et al. Family Interview for Organ and Tissue Donation: Good Practice Assumptions. Revista Brasileira de Enfermagem. 2021. Vol. 74, N 2.
  11. Li F., Wang C. Individuals Are Inadequate: Recognizing the Family-Centeredness of Chinese Bioethics and Chinese Health System. The Journal of Medicine and Philosophy. 2012. Vol. 37, Iss. 6. P. 568–582. doi: 10.1093/jmp/jhs046
  12. Liu S., Liu C., Cao X. et al. The Difference in the Attitude of Chinese and Japanese College Students Regarding Deceased Organ Donation. Transplantation Proceedings. 2013. Vol. 45, N 6. P. 2098–2101. doi: 10.1016/j.transproceed.201
  13. Truog R.D. Consent for Organ Donation — Balancing Conflicting Ethical Obligations. The New England Journal of Medicine. 2008. Vol. 358, N 12. P. 1209−1211.
  14. Valmisa M. Adapting: A Chinese Philosophy of Action. N.Y.: Oxford University Press, 2021.
  15. Wang M., Zhang W., Wang X. The Principle of Family Determination in Organ Donation: The Application of Confucian Ethics. HEC Forum. 2008. Vol. 20, N 2. P. 183–196.

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».