Оценка десульфурирующей способности борсодержащих шлаков восстановительного периода АКР процесса
- Авторы: Бабенко А.А.1, Уполовникова А.Г.1, Кель И.Н.1, Шартдинов Р.Р.1
-
Учреждения:
- Институт металлургии Уральского отделения РАН
- Выпуск: № 5 (2024)
- Страницы: 491-500
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/0235-0106/article/view/271445
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0235010624050033
- ID: 271445
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Основным промышленным способом получения нержавеющей стали на текущий момент является выплавка ее в агрегате аргонокислородного рафинирования. В работе приведены результаты термодинамического моделирования процесса десульфурации низкоуглеродистого полупродукта нержавеющей стали во время восстановительного периода аргонокислородного рафинирования путем обработки его борсодержащими шлаками. Применение в качестве флюсующего материала оксида бора взамен плавикого шпата позволяет снизить нагрузку на окружающую среду и уменьшить вязкость формируемых шлаков. При помощи симплекс решетчатого метода планирования эксперимента построена матрица, содержащая 16 составов оксидной системы СаО–SiO2–(3-6%)В2О3–12%Cr2O3–3%Al2O3–8%MgO переменной основности 1.0–2.5. На основе обобщения результатов термодинамического моделирования построены аппроксимирующие математические модели в виде приведенного полинома третьей степени. Адекватность моделей проверена по трем контрольным точкам, не входящим в матрицу планирования эксперимента с помощью t-критерия при уровне значимости 0,01. Результаты математического моделирования представлены графически в виде диаграмм зависимости равновесного распределения серы от состава шлака при температурах 1600 и 1700°С. Построенные диаграммы позволили количественно оценить влияние температуры, основности и содержания оксида бора на коэффициент равновесного межфазного распределение серы. Установлено, что повышение основности шлака с 1.0 до 2.5 в рассматриваемом диапазоне содержания оксида бора (3.0–6.0%) улучшает процесс десульфурации металла, обеспечивая рост равновесного коэффициента межфазного распределения серы с 0,1 до 5,0–7,0 при температурах 1700 и 1600°С. Показано, что процесс десульфурации металла в шлаках с низкой основностью 1,05–1,15 сопровождается незначительным снижением содержания серы в металле. При этом концентрация оксида бора практически не оказывает отрицательного влияния на процесс десульфурации металла. Шлаки с повышенной до 2,0–2,5 основностью обладают более благоприятными рафинирующими свойствами. Концентрация серы в металле при их формировании снижается с 0,015 до 0,007–0,008%.
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
В ряду приоритетных задач развития металлургического комплекса страны сохраняется актуальность проблемы повышения качества и снижения себестоимости металлопродукции. Одним из перспективных направлений решения проблемы является глубокая десульфурация стали широкого марочного состава, в т.ч. десульфурация коррозионностойких марок стали.
Повышенная концентрации серы в нержавеющей стали оказывает двойное негативное влияние на ее свойства: снижение пластичности в области отрицательных температур и ухудшение коррозионной стойкости. Последнее во многом обусловлено образованием сульфидов кальция и марганца, присутствие которых увеличивает скорость развития процессов локальной коррозии (питтинговой), поскольку эти включения являются неустойчивыми фазами в стали и при взаимодействии с водной средой, содержащей большое количество хлорид-ионов, растворяются в первую очередь [1–3].
Процесс десульфурации нержавеющей стали в агрегате аргонокислородного рафинирования (АКР) реализуют во время протекания восстановительного периода плавки [4, 5]. Шлаки этого периода содержат повышенную концентрацию Cr2O3, образующегося во время обезуглероживания расплава в окислительный период. В совокупности с наличием свободного оксида кальция в шлаке образуются тугоплавкие хроматы кальция, которые оказывают отрицательное влияние на его вязкость и десульфурацию металла [6]. Для снижения вязкости формируемых шлаков с целью интенсификации процесса десульфурации металла в ванну агрегата присаживают в качестве флюса-разжижителя плавиковый шпат (CaF2) [7]. Необходимо отметить, что он не является десульфуратором, тем не менее положительное влияние присадки плавкого шпата на десульфурацию нержавеющей стали подтверждено экспериментально. Отмечено [8, 9], что коэффициент межфазного распределения серы формируемых шлаков увеличивается с ростом основности с 1.0 до 2.3 в присутствии 10% плавикового шпата. Несмотря на отмеченный авторами этих работ положительный эффект от использования плавикового шпата, в настоящее время металлургические предприятия практически исключили его использование в технологических процессах производства стали [10]. Это связано с рядом негативных явлений: кратковременное воздействие на физико-химические свойства формируемых шлаков, агрессивное воздействие на огнеупорную футеровку сталеплавильного агрегата [11, 12] и негативное влияние на экологию за счет образования канцерогенных газообразных фторидов [11–13].
В связи с этим возникает проблема поиска альтернативных флюсов-разжижителей, ввод которых оказывает схожее воздействие на физико-химические свойства формируемых шлаков, но не несет вреда экологии.
В работах [14–18] авторами рассмотрено использование оксида бора вместо плавикового шпата при формировании шлака. Оксид бора за счет низкой температуры плавления и склонности к образованию легкоплавких эвтектик с основными компонентами шлака, например, CaO·B2O3 [17, 18] способствует снижению температуры кристаллизации шлака [19] и расширению области с низкой вязкостью, что положительно сказывается на процессе десульфурации металла [20].
Однако данные об эффективности использования оксида бора при реализации процесса десульфурации нержавеющей стали практически отсутствуют. В работе, используя метод симплексных решеток планирования и термодинамического моделирования равновесного межфазного распределении серы, будут получены новые данные, характеризующие влияния оксида бора и основности формируемого шлака восстановительного периода АКР-процесса на особенности десульфурации нержавеющей стали.
МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА
Термодинамическое моделирование равновесного распределения серы между оксидной системой СаО-SiO2-В2О3-Al2O3-Cr2O3-MgO, соответствующей составу шлаков восстановительного периода АКР-процесса, и металлом выполнено в пакете прикладных программ HSC Chemistry 6.12. Термодинамическое моделирование проведено в температурном диапазоне 1600–1700°С. Масса рабочего тела – 115 кг (100 кг металла и 15 кг шлака), при объеме газовой фазы (N2) 2.24 м3 и давлении в системе – 0.098 МПа. Отношение концентрации серы в шлаке к ее содержанию в металле выражено коэффициентом межфазного распределения серы (LS = (S)/[S]). Состав оксидной системы соответствует 16 точкам плана локального симплекса, приведенного в таблице 1. При этом в составе приведенных в таблице 1 шлаков дополнительно присутствуют оксиды хрома, магния и алюминия в количестве 12%, 8% и 3% соответственно. В качестве металлической части шихты использовали сталь, содержащую: 15.87% Cr; 0.03% C; 0.77% Si; 0.015% S; 1.45% Mn; 6.92% Ni; 0.18% Al; Fe – ост. Результаты термодинамического моделирования представлены в таблице 2.
Таблица 1. Состав шлаков 16 точек плана локального симплекса, содержащих 12% Cr2O3, 8% MgO и 3% Al2O3
№ | Индекс шлака | Состав шлака | ||||||
в координатах псевдокомпонентов, дол. | в координатах исходных компонентов, мас.% | |||||||
X1 | X2 | X3 | X4 | CaO | SiO2 | B2O3 | ||
1 | Y1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 37.00 | 37.00 | 3.00 |
2 | Y2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 52.86 | 21.14 | 3.00 |
3 | Y3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 50.71 | 20.29 | 6.00 |
4 | Y4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 35.50 | 35.50 | 6.00 |
5 | Y12 | 0.67 | 0.33 | 0 | 0 | 42.29 | 31.71 | 3.00 |
6 | Y13 | 0.33 | 0.67 | 0 | 0 | 47.57 | 26.43 | 3.00 |
7 | Y21 | 0 | 0.67 | 0.33 | 0 | 52.14 | 20.86 | 4.00 |
8 | Y22 | 0 | 0.33 | 0.67 | 0 | 51.43 | 20.57 | 5.00 |
9 | Y31 | 0 | 0 | 0.67 | 0.33 | 45.64 | 25.36 | 6.00 |
10 | Y32 | 0 | 0 | 0.33 | 0.67 | 40.57 | 30.43 | 6.00 |
11 | Y41 | 0.33 | 0 | 0 | 0.67 | 36.00 | 36.00 | 5.00 |
12 | Y42 | 0.67 | 0 | 0 | 0.33 | 36.50 | 36.50 | 4.00 |
13 | Y121 | 0.67 | 0 | 0.33 | 0 | 41.57 | 31.43 | 4.00 |
14 | Y122 | 0.33 | 0 | 0.33 | 0.33 | 41.07 | 30.93 | 5.00 |
15 | Y131 | 0.33 | 0.33 | 0.33 | 0 | 46.86 | 26.14 | 4.00 |
16 | Y132 | 0.33 | 0 | 0.67 | 0 | 46.14 | 25.86 | 5.00 |
Таблица 2. Содержание серы в металле, шлаке и коэффициент равновесного межфазного распределения серы
Шлак | [S], % | (S), % | LS | |||
температура, °С | температура, °С | температура, °С | ||||
1600 | 1700 | 1600 | 1700 | 1600 | 1700 | |
1 | 0.0143 | 0.0142 | 0.0012 | 0.0012 | 0.08 | 0.09 |
2 | 0.0069 | 0.0079 | 0.0530 | 0.0444 | 7.68 | 5.63 |
3 | 0.0106 | 0.0110 | 0.0267 | 0.0219 | 2.52 | 2.00 |
4 | 0.0143 | 0.0139 | 0.0010 | 0.0010 | 0.07 | 0.07 |
5 | 0.0140 | 0.0140 | 0.0025 | 0.0026 | 0.18 | 0.19 |
6 | 0.0129 | 0.0131 | 0.0102 | 0.0091 | 0.79 | 0.70 |
7 | 0.0082 | 0.0093 | 0.0438 | 0.0361 | 5.35 | 3.89 |
8 | 0.0095 | 0.0104 | 0.0349 | 0.0285 | 3.69 | 2.75 |
9 | 0.0137 | 0.0137 | 0.0051 | 0.0048 | 0.37 | 0.35 |
10 | 0.0142 | 0.0141 | 0.0018 | 0.0019 | 0.13 | 0.13 |
11 | 0.0143 | 0.0143 | 0.0010 | 0.0011 | 0.07 | 0.07 |
12 | 0.0143 | 0.0143 | 0.0011 | 0.0011 | 0.08 | 0.08 |
13 | 0.0141 | 0.0141 | 0.0022 | 0.0023 | 0.16 | 0.16 |
14 | 0.0141 | 0.0141 | 0.0020 | 0.0020 | 0.14 | 0.14 |
15 | 0.0133 | 0.0134 | 0.0077 | 0.0071 | 0.58 | 0.53 |
16 | 0.0135 | 0.0136 | 0.0060 | 0.0057 | 0.44 | 0.42 |
В результате обобщения результатов термодинамического моделирования построены аппроксимирующие математические модели в виде приведенного полинома третьей степени, описывающие влияние состава изучаемых шлаков на равновесные коэффициенты межфазного распределения серы при температурах 1600 и 1700°С. Адекватность построенных аппроксимирующих моделей проверена по трем контрольным точкам, не входящим в матрицу планирования эксперимента с помощью t-критерия при уровне значимости 0.01.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА
Результаты математического моделирования представлены графически в виде диаграмм равновесного распределения серы между шлаком системы СаО–SiO2–В2О3–Cr2O3–Al2O3–MgO и металлом (рис. 1). На диаграммах сплошными линиями обозначены изолинии равновесного межфазного распределения серы (LS). Тонкими линиями нанесены основности формируемого шлака (В=СаО/SiO2), цифрами – их значения.
Рисунок 1. Диаграмма равновесного распределения серы между шлаком системы СаО–SiO2–В2О3–Cr2O3–Al2O3–MgO и металлом при 1600°С (а) и 1700°С (б).
Анализ приведенных диаграмм позволяет количественно оценить влияние температуры металла, содержания оксида бора и основности шлаков изучаемой оксидной системы на равновесное межфазное распределение серы.
Заметное влияние на равновесное межфазное распределение серы оказывает основность шлака. Повышение основности шлака с 1.0 до 2.5 и концентрации оксида бора с 3.0 до 6.0% приводит к увеличению коэффициента межфазного распределения серы с 0.1 до 7.0 при температурах 1600°С (рис. 1а) и с 0.1 до 5.0 при 1700°С (рис. 1б). Рост температуры металла и содержание оксида бора слабо влияют на процесс десульфурации металла (таблица 2, см., например, шлаки №1–№4).
Положительное влияние основности формируемых шлаков в изучаемом диапазоне химического состава на процесс десульфурации металла можно качественно объяснить, например, для температуры 1600°С, с позиции термодинамики реакций десульфурации металла (реакции (1) и (2)) и формирования фазового состава (таблица 3).
Таблица 3. Основные фазы шлака и металла, участвующие в процессе десульфурации стали до и после взаимодействия при температуре 1600°С, кг
Фазы | Шлак | |||||||
Y1 (B=1.0; 3%B2O3) | Y2 (B=2.5; 3%B2O3) | Y3 (B=2.5; 6%B2O3) | Y4 (B=1.0; 6%B2O3) | |||||
до | после | до | после | до | после | до | после | |
в шлаке | ||||||||
CaO | 3.2·10–2 | 3.1·10–2 | 7.5·10–1 | 4.9·10–1 | 4.1·10–1 | 2.6·10–1 | 2.8·10–1 | 2.5·10–2 |
FeO | – | 3.3·10–2 | – | 4.5·10–3 | – | 6.9·10–3 | – | 3.6·10–2 |
CaS | – | 3.8·10–4 | – | 1.7·10–2 | – | 8.5·10–3 | – | 3.0·10–4 |
MnO | – | 2.3·10–1 | – | 3.9·10–2 | – | 6.0·10–2 | – | 2.4·10–1 |
в металле | ||||||||
FeS | 4.2·10–3 | 5.0·10–3 | 4.2·10–3 | 2.0·10–3 | 4.2·10–3 | 3.1·10–3 | 4.2·10–3 | 5.2·10–3 |
MnS | 3.1·10–2 | 2.9·10–2 | 3.1·10–2 | 1.5·10–2 | 3.1·10–2 | 2.3·10–2 | 3.1·10–2 | 2.9·10–2 |
[FeS] + (CaO) = (CaS) + (FeO); ΔG1600= – 6.013 кДж/моль, (1)
[MnS]+(CaO) = (MnO)+(CaS); ΔG1600= – 7.929 кДж/моль. (2)
Из приведенных реакции наиболее перспективной является реакция (2), имеющая более отрицательное значение изменения свободной энергии Гиббса (–7.929 кДж/моль), что подтверждается данными, приведенными в таблице 3. Видно, что реакция (2) имеет место, но не получает должного развития при низкой основности, что подтверждается данными таблиц 2, 3 и рис. 1. Равновесное межфазное распределение серы при основности шлака 1.05–1.15 в диапазоне концентрации оксида бора 3.0–6.0% не превышает 0.1 (рис. 1) и сопровождается снижением содержания серы в металле с 0.015 до 0.0143% (см. Y1, табл. 2). При этом в составе шлака Y1 проявляются продукты взаимодействия сульфида марганца с оксидом кальция: соединения MnO и CaS и наблюдается незначительное снижение сульфида марганца в стали с 0.031 до 0.029% (табл. 3). Аналогичные закономерности в поведении серы в металле проявляются на плавке под низкоосновным шлаком Y4. При этом повышение концентрации оксида бора в шлаке до 6.0% не оказывает практического влияния на десульфурацию металла, содержание серы в котором остается на уровне 0.0143% (табл. 2).
С ростом основности формируемого шлака до 2.0–2.5 наблюдается увеличение равновесного коэффициента межфазного распределения серы с 1.5 при основности 2.0 и содержании оксида бора 3.5% до 5.0 при основности 2.5 и содержании 4.0% B2O3 при температуре 1600°С (рис. 1), что свидетельствует о более эффективном развитии процесса десульфурации металла шлаками с повышением основности в рассматриваемом диапазоне оксида бора. Как видно из таблицы 3, в шлаках основностью 2.5 (Y2 и Y3) после взаимодействия присутствуют соединения FeO, MnO и CaS, что говорит о протекании уже обеих реакций № 1 и 2. При этом массовое содержание CaS в шлаках основностью 2.5 в два раза больше, чем в шлаках основностью 1.0, а в металле наблюдается снижение содержания сульфидов железа и марганца (табл. 3). На рис. 1 видно, что равновесное распределение серы между шлаком основностью 2,5 и металлом в диапазоне температур 1600–1700°С увеличивается до 7.0 и 5.0, сопровождаясь снижением содержания серы в металле с 0.015 до 0.007 и 0.008% (табл. 2).
Таким образом, можно сделать вывод, что в рассматриваемом диапазоне концентрации оксида бора 3.0 – 6.0% рост основности формируемого шлака с 1.0 до 2.5 положительно сказывается на его рафинирующих свойствах, что обеспечивает увеличение равновесного коэффициента межфазного распределения серы с 0.1 до 7.0 при температуре 1600°С и до 5.0 при температуре 1700°С и снижение концентрации серы в металле с 0.015 до 0.007–0.008%.
ВЫВОДЫ
В результате проведения термодинамического моделирования согласно методу симплексных решеток планирования эксперимента, построены аппроксимирующие математические модели в виде приведенного полинома третьей степени, характеризующие влияние температуры металла, содержания оксида бора и основности шлаков изучаемой оксидной системы на эффективность развития процесса десульфурации нержавеющей стали.
Установлено, что в рассматриваемом диапазоне содержания оксида бора повышение основности шлаков c 1.0 до 2.5 при температурах 1600 и 1700°С приводит к росту коэффициента распределения серы с 0.1 до 7.0 и 5.0 соответственно.
Показано, что процесс десульфурации металла в шлаках с низкой основностью 1.05–1.15 сопровождается незначительным снижением содержанием серы в металле с 0.015 до 0.0143%. При этом концентрация оксида бора практически не оказывает отрицательного влияния на процесс десульфурации.
Шлаки с повышенной до 2.0–2.5 основностью обладают в рассматриваемом диапазоне концентраций оксида бора (3.0 – 6.0%) более благоприятными рафинирующими свойствами. Концентрация серы в металле снижается до 0.007 – 0.008%. При этом содержание в шлаке продуктов реакции десульфурации (сульфидов кальция) увеличивается практически в два раза по сравнению с их концентрацией в шлаках основностью 1.0.
Исследование выполнено за счет государственного задания ИМЕТ УрО РАН.
Об авторах
А. А. Бабенко
Институт металлургии Уральского отделения РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: babenko251@gmail.com
Россия, Екатеринбург
А. Г. Уполовникова
Институт металлургии Уральского отделения РАН
Email: babenko251@gmail.com
Россия, Екатеринбург
И. Н. Кель
Институт металлургии Уральского отделения РАН
Email: babenko251@gmail.com
Россия, Екатеринбург
Р. Р. Шартдинов
Институт металлургии Уральского отделения РАН
Email: babenko251@gmail.com
Россия, Екатеринбург
Список литературы
- Тюрин, А. Г., Пышминцев, И. Ю., Костицына, И. В. и др. Термодинамика химической и электрохимической устойчивости коррозионно-активных неметаллических включений // Защита металлов. 2007. 3. № 1. С. 39-49.
- Мач С., Бени Х. Влияние температуры на локальную коррозию нержавеющей стали // Электрохимия. 2000. 36. № 10. С. 1268-1274.
- Костина, М.В., Криворотов В.И., Костина В.С. и др., Кудряшов А.Э., Мурадян С.О. // Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия. 2021. 64. № 3. С. 217-229. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2021-3-217-229
- Токовой, О.К. Аргонокислородное рафинирование нержавеющей стали: монография. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2015.
- Cai, J., Li, J. // 12th International Symposium on High-Temperature Metallurgical Processing. Springer, Cham, 2022. P. 71-80. https://doi.org/10.1007/978-3-030-92388-4_7
- Li L., Cheng G., Hu B., Wang C., S., et al. // Metallurgical Research & Technology. 2017. 114. № 1. P. 114. https://doi.org/10.1051/metal/2016044
- Дюдкин Д. А., Кисиленко В. В. Производство стали. Т. 3. Внепечная металлургия стали. Москва: Теплотехник, 2010.
- Jeong T. S., Сho J. H.. Heo J.H., Park J.H. // Journal of Materials Research and Technology. 2022. 18. P. 2250-2260. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2022.03.048
- Duan S., Kim T., Cho J., et al. Evolution Behavior of Non-Metallic Inclusions in Si-Killed 316l Stainless Steel with Various Refining Slags // Available at SSRN 4653855. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4653855
- Шешуков О. Ю., Вдовин К.Н., Шевченко О.И., Рациональное наведение шлака при выплавке стали 110Г13Л // Сталь. 2017. № 2. С. 20-22.
- Park J.H., Suk M.O., Jung I.H. et al. // Steel research international. 2010. 81. № 10. P. 860-868. https://doi.org/10.1002/srin.201000157
- Han J. S. Kang J.G., Shin J.H. et al. // Ceramics International. 2018. 44. № 11. P. 13197-13204. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2018.04.145
- Немененок Б. М., Трибушевский Л. В., Румянцева Г. А и др. Снижение вредных газовых выбросов при внепечной обработке стали. // Металлургия: республиканский межведомственный сборник научных трудов. 2023. № 43. С. 7-15.
- Жучков В.И., Леонтьев Л.И. Акбердин А.А. и др. Применение бора и его соединений в металлургии. Новосибирск; Екатеринбург: Академиздат, 2018.
- Zheng L., Li H., Wang X., Jiang Z. et al. // ISIJ International. 2021. 61. № 6. P. 1784-1793. https://doi.org/10.2355/isijinternational.ISIJINT-2020-744
- Morii, L., Kumura Sh., Mori H. et al. // DENKI-SEIKO. 1993. 64. № 1. P.4-12. https://doi.org/10.4262/denkiseiko.64.4
- Hongming, W., Tingwang, Z., Hua, Z. // ISIJ International. 2011. 51. № 5. P. 702-708. http://dx.doi.org/10.2355/isijinternational.51.702
- Qiu G., Zhang H., GaO P. et al. // Steel research international. 2024. 95. № 1. P. 2300333. https://doi.org/10.1002/srin.202300333
- Wang H., Zhang T., Zhu H. et al. // ISIJ International. 2011. 51. № 5. P. 702–706. https://doi.org/10.2355/isijinternational.51.702
- Wang H. M., Fu D., Li G.R. et al. // Applied Mechanics and Materials. 2012. 217. P. 511-514. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.217-219.511
Дополнительные файлы




