"Digital Economy" as Conceptual Voluntarism in Economic Management
- Authors: Dadalko V.1,2, Nikolaevsky V.V.3, Sidorenko S.4
-
Affiliations:
- Academy of Military Sciences of the Russian Federation
- Public Administration Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
- Belarusian National Technical University
- Russian Academy of Sciences
- Issue: No 11 (2023)
- Pages: 20-45
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/0207-3676/article/view/251169
- DOI: https://doi.org/10.31857/S020736760028784-1
- ID: 251169
Open Access
Access granted
Subscription Access
Abstract
The institutional model and structure of the economic system are considered as a methodological basis for understanding the essence of the "digital economy". The main elements and factors that clearly indicate that in scientific circulation the term "digital economy" is identified with one of the elements of the economic system – information and communication technologies - and in essence the concept is a scientific deviation. Which makes it difficult to form a new way of economic thinking and managerial decision-making. This is especially evident in the formation of the semantic core of concepts.
About the authors
V. Dadalko
Academy of Military Sciences of the Russian Federation; Public Administration Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian FederationMoscow, Russian Federation
Vladimir Vladimirovich Nikolaevsky
Belarusian National Technical University
ORCID iD: 0000-0003-2643-6657
Minsk, Republic of Belarus
S. Sidorenko
Russian Academy of SciencesMoscow, Russian Federation
References
- Бутенко Е.Д. 2020. Определение цифровой экономики. Мнения, взгляды, оценки // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2020. № 3 (78). С. 209–223.
- Глазьев С.Ю. Открытие закономерности смены технологических укладов в ЦЭМИ АН СССР // Экономика и математические методы. 2018.Том 54. № 3. С. 17–30.
- Данилин И.В. Китай и США – лидеры цифровой экономики: сопоставительный анализ и выводы / Доклад на Ученом совете ИМЭМО РАН 11.09.2019 г. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2019/11092019_Danilin_Presentation.pdf
- Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Цифровая экономика: мифы, реальность, перспектива. Российская академия наук. 2017. – 64 с.
- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000.
- Клейнер Г.Б. Системная экономика: шаги развития / Монография. Издательский дом «Научная библиотека». 2021. – 746 с.
- Макаров В.Л. Предисловие / Клейнер Г.Б. Системная экономика: шаги развития: монография. Издательский дом «Научная библиотека». 2021. – 746 с.
- Маршал А. Основы экономической науки. М. «Издательство «Эксмо». 2008. – 832 с.
- Мельник М.В., Салин В.Н. Предпосылки эффективного развития цифровой экономики // Учет. Анализ. Аудит. 2018. Т. 5. № 6. С. 10.
- Николаевский В.В., Рудковская О.Г. Нелинейная динамика развития и проектный подход в методологии стратегического финансового планирования // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2019. Том. 10. Вып. 3. С. 7–26.
- Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики. 2006. – 384 с.
- Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция. 2003. – 744 с.
- Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: «Эксмо». 2016. – 136 с.
- Энгельс Ф. Происхождении семьи, частной собственности и государства. М.: АСТ. 2019. – 288 с.
- Bukht R., Heeks R. Defining, Conceptualising and Measuring the Digital Economy // Manchester Centre for Development Informatics Working Paper № 68. 2017. – 26 р.
- DER 2019. Digital Economy Report 2019 – UNCTAD 2019. URL: https://unctad.org/system/files/officialdocument/der2019_overview_ru.pdf
- DER 2021. Digital Economy Report 2021: Cross-border data flows and development: For whom the data flow // Geneva: United Nations Publications. 2021. – 238 p.
- Ebert C. Digital Transformation / C. Ebert, C. Duarte // IEEE Software. 2018. № 35. P. 16–21.
- Goloventchik G.G., Kovalev M.M. Digital transformation and economic growth (on the example of the Belarusian economy) // J. Belarus. State Univ. Econ. 2018. №. 1. P. 102–121 (in Russ.)
- Lane N. Understanding the Digital Economy: Data, Tools, and Research. Department of Commerce. Remarks by Dr. Neal Lane. Assistant to the President for Science and Technology. 1999. URL:https://clintonwhitehouse4.archives.gov/textonly/WH/EOP/OSTP/html/99_6_9.html
- Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. Paris: Development Centre Studies OESD. 2003. – 273 p.
- Milgrom P., Roberts J. The Economics of Modern Manufacturing: Technology, Strategy, and Organization // American Economic Review. June 1990. Vol. 80. No 3. P. 511–528.
- Milgrom P., Roberts J. Complementarities and Systems: Understanding Japanese Economic Organization (April 19, 1994). URL: https://web.stanford.edu/~milgrom/publishedarticles/Milgrom-Roberts- complements%20&%20Japan.pdf
- NIC2021. Global Trends 2040: A More Contested World. Washington D.C.: The National Intelligence Council. 2021. – 156 p.
- NIST2013. Foundations for Innovation in Cyber-Physical Systems. Workshop Report. January 2013. Maryland : NIST. 2013.
- OECD2020. Report for the G20 Digital Economy Task Force: A roadmap toward a common framework for measuring the digital economy. Geneva. OECD. 2020. – 123 р.
- Tapscott D. 1995. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence // Semantic Scholar. P. 25. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/a832/0ab8d4a6c0a1d0578c6e01288b03cb00de4a.pdf
- WDR 2020. World Development Report 2020: Trading for Development in the Age of Global Value Chains// Washington D.C. The World Bank. – 293 p. (P.20).
- WDR2016. World Development Report 2016: Digital Dividends. Washington D.C. The World Bank. 2016. – 359 p.
