Возможности историко-психологического исследования научных традиций
- Авторы: Артемьева О.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО “Иркутский государственный университет”
- Выпуск: Том 46, № 1 (2025)
- Страницы: 108-112
- Раздел: Дискуссия
- URL: https://journals.rcsi.science/0205-9592/article/view/287769
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0205959225010111
- ID: 287769
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Статья является откликом на работу А.Л. Журавлева и Ю.Н. Олейника (опубликована в № 3 и № 4 “Психологического журнала” за 2024 г.), посвященную проблеме исследования преемственности психологического знания и научных традиций как механизма ее реализации. Обсуждаются результаты реализации системного подхода при разработке теоретической модели изучения научных традиций. С целью проверки возможностей операционализации понятия “научные традиции” предпринимается попытка анализа становления научной традиции в стенах Психологического института в 1910–1920 гг. на основе предложенной модели. Итоги проведенного анализа позволяют говорить о возможности выявления в качестве объектов традиции не только теоретико-методологических характеристик деятельности сотрудников института, но также его организационной структуры, кадрового состава, работы собственных печатных изданий и т.д. Сделаны выводы о перспективности применения предложенного подхода и трехмерной модели при анализе закономерностей обеспечения преемственности научного знания на разных уровнях коллективного субъекта психологического познания; изучения научной традиции как нового феномена историко-психологического исследования и возможной единицы историко-психологического анализа.
Об авторах
О. А. Артемьева
ФГБОУ ВО “Иркутский государственный университет”
Автор, ответственный за переписку.
Email: oaartemeva@yandex.ru
Доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии
Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 1Список литературы
- Артемьева О.А. Исследование способностей руководителя научного коллектива в истории советской психологии // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 6. С. 66–75.
- Артемьева О.А., Дубровская Л.Д. Г.И. Челпанов и ученики: результаты коллективной научной деятельности сотрудников Психологического института (1912–1923 гг.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. 2022. Т. 42. С. 3–20.
- Барабанщиков В.А., Журавлев А.Л., Кольцова В.А. Системное исследование психического в работах Б.Ф. Ломова // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 3. С. 5–13.
- Будилова Е.А. Категории исторического и логического в методологии истории науки // Категории материалистической диалектики в психологии / Отв. ред.: Л.И. Анцыферова. М.: Наука, 1988. С. 231–242.
- Кольцова В.А. Проблемы методологии истории психологии в трудах М.Г. Ярошевского // Современная психология: состояние и перспективы исследований: Юбилейная научная конференция, посвященная 30-летию Института психологии РАН и 75-летию со дня рождения Б.Ф. Ломова, Москва, 28–29 января 2002 года. Т. 4. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2002. С. 134–157.
- Кольцова В.А. Системный подход и разработка проблем истории отечественной психологической науки // Психологический журнал. 2002. Т. 23. № 2. С. 6–18.
- Кольцова В.А. Теоретико-методологические основы истории психологии. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2004. 416 с.
- Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. 444 с.
- Моргун А.Н., Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Тематические направления отечественной истории психологии как внутренние факторы развития отрасли: наукометрический анализ на материале РИНЦ // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2021. Т. 6. № 1. С. 219–251.
- Олейник Ю.Н. Проблемологический подход в истории психологии: состояние разработки и перспективы развития // Современная психология: состояние и перспективы исследований : Юбилейная научная конференция, посвященная 30-летию Института психологии РАН и 75-летию со дня рождения Б.Ф. Ломова, М., 28–29 января 2002 года. Т. 4. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2002. С. 165–177.
- Олейник Ю.Н. История психологии как история научных проблем: проблемологический подход // Институт психологии Российской академии наук. Человек и мир. 2018. Т. 2. № 1. С. 20–40.
- Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 1. Состояние и трудности изучения // Психологический журнал. 2024. Т. 45. № 3. С. 5–24.
- Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. Научные традиции как механизм преемственности психологического познания. Часть 2. Проблемы, подходы и перспективы исследования // Психологический журнал. 2024 Т. 45. № 4. С. 5–15.
- Олейник Ю.Н., Журавлев А.Л. История отечественной психологии: коммуникативно-организационные и содержательно-тематические аспекты развития (вместо введения) // История отечественной и мировой психологической мысли: знать прошлое, анализировать настоящее, прогнозировать будущее: Материалы международной конференции по истории психологии, Москва, 01–03 июня 2021 года / Отв. ред.: А.Л. Журавлев, Ю.В. Ковалева, Ю.Н. Олейник. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2023. С. 11–31.
- Олейник Ю.Н., Тихонова Э.В. Состояние и перспективы развития методологии отечественной истории психологии (по материалам семинара “Арзамасские чтения — 5”) // Психологический журнал. 2023. Т. 44. № 6. С. 5–15.
- Серова О.Е., Гусева Е.П., Козлов В.И. Психологический институт в Москве: российский центр психологической науки, культуры и образования. Документальная летопись. Изд. 2-е. М.; СПб.: Нестор-История, 2013. 280 с.
- Ярошевский М.Г. Психология в ХХ столетии. Теоретические проблемы развития психологической науки. Изд. 2-е, доп. Москва. Политиздат. 1974. 447 с.
Дополнительные файлы
