Социальная компетентность у подростков с разным уровнем развития модели психического
- Авторы: Лебедева Е.И.1, Виленская Г.А.2, Уланова А.Ю.2, Филиппу О.Ю.2, Павлова Н.С.2
-
Учреждения:
- Институт психологии РАН
- ФГБУН Институт психологии РАН
- Выпуск: Том 44, № 1 (2023)
- Страницы: 43-54
- Раздел: Психология личности
- URL: https://journals.rcsi.science/0205-9592/article/view/126460
- DOI: https://doi.org/10.31857/S020595920024342-2
- ID: 126460
Цитировать
Аннотация
Работа посвящена изучению роли модели психического – способности приписывать ментальные состояния другим людям для объяснения их поведения – в развитии социальной компетентности и проявлении просоциального поведения в подростковом возрасте. Предполагается существование различия в проявлении просоциального поведения и социальной компетентности у подростков с разным уровнем развития модели психического. В исследовании приняли участие 95 подростков 12–15 лет (М=13.8; SD=9.5; 46 девочек). Использовался тест “Взгляд” для оценки социально-перцептивного компонента модели психического (оценка распознавания ментальных состояний по мимике) и задачи на понимание неверных мнений высшего порядка для оценки социально-когнитивного компонента. Просоциальное поведение оценивалось во время групповой игры в пазлы; рассчитывалось отношение количества просоциальных актов ко времени в секундах. Для внешней оценки социальной компетентности использовались разработанный опросник для учителей о социальном поведении подростков и социометрический метод. Полученные результаты свидетельствуют о разном вкладе социально-перцептивного и социально-когнитивного компонентов модели психического в развитие социальной компетентности подростков. Подростки, лучше понимающие ментальные состояния других людей и прогнозирующие их поведение, чаще действуют просоциально, более убедительны и успешны в овладении школьной программы. Те же, кто лучше распознает ментальные состояния по мимике – оцениваются педагогами как более помогающие и популярные в среде сверстников. Низкий уровень модели психического наблюдается в группе отвергаемых сверстниками подростков.
Полный текст
Об авторах
Евгения Игоревна Лебедева
Институт психологии РАН
Email: psy.journ@yandex.ru
Старший научный сотрудник
Россия, Москва, ул. Ярославская, 13Г. А. Виленская
ФГБУН Институт психологии РАН
Email: psy.journ@yandex.ru
Старший научный сотрудник лаборатории психологии развития субъекта в нормальных и посттравматических состояниях
РоссияА. Ю. Уланова
ФГБУН Институт психологии РАН
Email: psy.journ@yandex.ru
старший научный сотрудник
Россия, МоскваО. Ю. Филиппу
ФГБУН Институт психологии РАН
Email: psy.journ@yandex.ru
Россия, Москва
Н. С. Павлова
ФГБУН Институт психологии РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: psy.journ@yandex.ru
научный сотрудник
Россия, МоскваСписок литературы
- Буркова В.Н., Бутовская М.Л., Дронова Д.А., Адам Ю.И. Альтруизм и парохиализм у детей и подростков: гендерные и возрастные различия // Экспериментальная психология. 2021. Т. 14. № 3. С. 50–66.
- Гартвик Е.В. Соотношение модели психического и делинквентного поведения у подростков // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. Т. 26. № 3. С. 73–78.
- Лебедева Е.И. Модель психического и социально-эмоциональная компетентность детей младшего школьного возраста (по оценкам родителей и педагогов) // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. № 2. С. 277–286.
- Уланова А.Ю. Социально-эмоциональная компетентность старших подростков: сравнение самоотчета и внешней оценки // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. № 2. С. 287–295.
- Apperly I.A., Butterfill S.A. Do humans have two systems to track beliefs and belief-like states? // Psychological review. 2009. V. 116. № 4. P. 953–970.
- Białecka-Pikul M., Kołodziejczyk A., Bosacki S. Advanced theory of mind in adolescence: Do age, gender and friendship style play a role? // Journal of Adolescence. 2017. V. 56. P. 145–156.
- Białecka‐Pikul M., et al. Theory of mind and peer attachment in adolescence // Journal of Research on Adolescence. 2021. V. 31. № 4. P. 1202–1217.
- Baron-Cohen S., et al. Are intuitive physics and intuitive psychology independent? A test with children with Asperger Syndrome // Journal of developmental and learning disorders. 2001. V. 5. № 1. P. 47–78.
- Bosacki S. Theory of mind and peer relationships in middle childhood and adolescence // Theory of Mind in Middle Childhood and Adolescence. Routledge. 2021. P. 142–168.
- Caputi M., Lecce S., Pagnin A., Banerjee R. Longitudinal effects of theory of mind on later peer relations: the role of prosocial behavior // Developmental psychology. 2012. V. 48. № 1. P. 257–270.
- Caputi M., Cugnata F., Brombin C. Theory of mind and loneliness: Effects of a conversation‐based training at school // International Journal of Psychology. 2021. V. 56. № 2. P. 257–265.
- Devine R.T., White N., Ensor R., Hughes C. Theory of mind in middle childhood: Longitudinal associations with executive function and social competence // Developmental Psychology. 2016. V. 52. № 5. P. 758–771.
- Gerbino M., et al. Adolescents' prosocial behavior predicts good grades beyond intelligence and personality traits // Journal of personality. 2018. V. 86. № 2. P. 247–260.
- Hughes C. Theory of mind grows up: Reflections on new research on theory of mind in middle childhood and adolescence // Journal of Experimental Child Psychology. 2016. V. 149. P. 1–5.
- Hughes C., Devine R.T. Individual differences in theory of mind from preschool to adolescence: Achievements and directions // Child Development Perspectives. 2015. V. 9. P. 149–153.
- Hyde D.C., Simon C.E., Ting F., Nikolaeva J.I. Functional organization of the temporal–parietal junction for theory of mind in preverbal infants: a near-infrared spectroscopy study //Journal of Neuroscience. 2018. V. 38. № 18. P. 4264–4274.
- Imuta K., et al. Theory of mind and prosocial behavior in childhood: A meta-analytic review // Developmental psychology. 2016. V. 52. № 8. P. 1192–1205.
- Jenkins J.M., Astington J.W. Theory of mind and social behavior: Causal models tested in a longitudinal study // Merrill-Palmer Quarterly. 2000. V. 46. P. 203–220.
- Kuhnert R.L., Begeer S., Fink E., de Rosnay M. Gender-differentiated effects of theory of mind, emotion understanding, and social preference on prosocial behavior development: A longitudinal study // Journal of experimental child psychology. 2017. V. 154. P. 13–27.
- Laursen B., Veenstra R. Toward understanding the functions of peer influence: A summary and synthesis of recent empirical research // Journal of Research on Adolescence. 2021. V. 31. № 4. P. 889–907.
- Lecce S., Bianco F., Hughes C. Reading minds and reading texts: Evidence for independent and specific associations // Cognitive Development. 2021. V. 57. P. 101010.
- Lecce S., Caputi M., Pagnin A., Banerjee R. Theory of mind and school achievement: The mediating role of social competence // Cognitive Development. 2017. V. 44. P. 85–97.
- Liddle B., Nettle D. Higher-order theory of mind and social competence in school-age children // Journal of Cultural and Evolutionary Psychology. 2006. V. 4. № 3–4. P. 231–244.
- Lockl K., Ebert S., Weinert S. Predicting school achievement from early theory of mind: Differential effects on achievement tests and teacher ratings // Learning and Individual Differences. 2017. V. 53. P. 93–102.
- Meinhardt‐Injac B., Daum M.M., Meinhardt G. Theory of mind development from adolescence to adulthood: Testing the two‐component model // British Journal of Developmental Psychology. 2020. V. 38. № 2. P. 289–303.
- Miller S.E., Reavis R.E., Avila B.N. Associations between theory of mind, executive function, and friendship quality in middle childhood // Merrill-Palmer Quarterly. 2018. V. 64. № 3. P. 397–426.
- Osterhaus C., Koerber S., Sodian B. Scaling of advanced theory‐of‐mind tasks // Child development. 2016. V. 87. № 6. P. 1971–1991.
- Rubin K.H., Bukowski W.M., Parker J.G. Peer Interactions, Relationships, and Groups // Handbook of child psychology: Social, emotional, and personality development / Eds. N. Eisenberg, W. Damon, R.M. Lerner. N.Y.: Wiley, 2006. P. 571–645.
- Slaughter V., Imuta K., Peterson C.C., Henry J.D. Meta‐analysis of theory of mind and peer popularity in the preschool and early school years // Child development. 2015. V. 86. № 4. P. 1159–1174.
- Smith P. Bullying and theory of mind: A review // Current psychiatry reviews. 2017. V. 13. № 2. P. 90–95.
- Smith S., et al. Emotional competencies in emerging adolescence: relations between teacher ratings and student self-reports // International Journal of adolescence and Youth. 2019. V. 24. № 1. P. 19–28.
- Stout W., Karahuta E., Laible D., Brandone A.C. A longitudinal study of the differential social‐cognitive foundations of early prosocial behaviors // Infancy. 2021. V. 26. № 2. P. 271–290.
- Tager-Flusberg H., Sullivan K. A componential view of theory of mind: evidence from Williams syndrome // Cognition. 2000. V. 76. № 1. P. 59–90.
- Wagemaker E., van Hoorn J., Bexkens A. Susceptibility to peer influence on prosocial behavior in adolescents with Mild Intellectual Disability or Borderline Intellectual Functioning // Research in Developmental Disabilities. 2022. V. 120. P. 104–143.
- Weimer A.A., et al. Development of constructivist theory of mind from middle childhood to early adulthood and its relation to social cognition and behavior // Journal of Experimental Child Psychology. 2017. V. 154. P. 28–45.