Вестфальский мир и религия в контексте эволюции публичного права в Европе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье описаны последствия постсекулярного поворота в общественных науках, в частности, в истории права и теории международных отношений, применительно к изучению Вестфальского конгресса и мирного договора 1648 г. Автор показывает, как изменения подходов в международной теории (от реализма к конструктивизму и неореализму) сделали возможным критику «секулярного мифа Вестфалии». Представлены новые концепции понимания религиозной проблемы на Вестфальском конгрессе с точки зрения эволюции публичного права в Европе, в частности, в работах Д. Филпотта (2001) и Д. Крокстона (2013). Подчеркивается, что решение религиозного вопроса было неотъемлемой частью построения Вестфальской системы коллективной европейской безопасности. Указаны изменения роли папы римского в международном праве во время и после Вестфальских переговоров, а также последствия Договора 1684 г. для положения протестантов и католиков. Рассмотрен вопрос о том, как различные христианские конфессии участвовали (идеологически и политически) в Вестфальских переговорах, и особый случай православия, которое не было представлено на Конгрессе, но участвовало в европейской политике XVII в.

Об авторах

Ирина Валерьевна Борщ

Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет

Email: irina.borshch@yandex.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Беляев М.П. (2020) Правовое регулирование конфессиональных отношений в Священной Римской империи в раннее новое время. Электронное приложение к российскому юридическому журналу. № 1. С. 54-65.
  2. Боровский Ю.В., Гвоздев П.А. (2015) Реализм в полемике с неолиберализмом и конструктивизмом: основные моменты дискуссий на рубеже столетий. Вестник МГИМО. № 5(44). С. 126-134. doi: 10.24833/2071-8160-2015-5-44-126-135
  3. Борщ И.В. (2021) Международное право и Православная церковь: идеи М.В. Зызыкина в 1930-е годы. Социологическое обозрение. Т. 20. № 1. С. 176-201. doi: 10.17323/1728-192x-2021-1-176-201
  4. Ивонина Л. И. (2015) Монополизация власти и государственный суверенитет в эпоху классической Европы. Исторический формат. № 1. С. 92-103.
  5. Поршнев Б.Ф. (1976) Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. Наука, Москва. 436 c.
  6. Саямов Ю.Н. (2018) Вестфальский мир и его принципы вчера и сегодня. Век глобализации. № 3(27). С. 95-105.
  7. Сафонов В.Е. (2021) Вестфальский трактат 1648 года и его влияние на формирование принципов международного права. Гражданин. Выборы. Власть. № 2(20). C. 110-117.
  8. Шмитт К. (2008) Номос земли в праве народов Jus Publicum Europaeum. Издательство Владимир Даль, Санкт-Петербург. 672 c.
  9. Croxton D. (2013) Westphalia: The Last Christian Peace. Palgrave Macmillan, N.Y., USA. 468 p.
  10. Hurd E.S. (2008) The Politics of Secularism in International Relations. Princeton University Press, New Jersey, USA. 264 p.
  11. Osiander A. (2001) Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth.International Organization. Vol. 55(2) P. 251-287.
  12. Philpott D. (2001) Revolutions in Sovereignty - How Ideas Shaped Modern International Relations. Princeton University Press. New Jersey, USA. 352 p.
  13. Spruyt H. (1994) The Sovereign State and Its Competitors. Princeton University Press. New Jersey, USA. 304 p.
  14. Teshke B. (2003) The Myth of 1648. Class, geopolitics and the making of modern interna-tional relations. Verso, London, UK. N.Y., USA. 322 p.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах