"Стратегический суверенитет" и "Стратегическая автономия" в дискурсе ЕС: морфологический анализ идеологии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье проведено сравнение двух понятий, которые получают все большее распространение в официальном дискурсе Евросоюза в последние годы - «стратегический суверенитет» и «стратегическая автономия». До сих пор в академическом и экспертном сообществе отсутствует понимание, как они соотносятся на семантическом уровне. Исследование основано на морфологическом анализе идеологии М. Фридена как теоретико-методологической рамки для сопоставления понятий и определения их смысла. Эмпирическим материалом выступили речи высших чиновников ЕС, политиков, а также ключевые документы Союза в период активного распространения концептов в официальном дискурсе Брюсселя. В результате анализа выявлено, что эти два понятия можно назвать близкими по значению, но не полностью синонимичными. Предсказать их дальнейшую эволюцию невозможно, но они уже заняли важное место во внешнеполитическом дискурсе Брюсселя. Их дальнейшее использование будет иметь существенную значимость для всех контрагентов Евросоюза, включая Россию.

Об авторах

Глеб Владиславович Коцур

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: glebk17@gmail.com
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Романова Т.А. (2021) Дискурс о суверенитете Европейского союза: содержание и последствия. Современная Европа. № 5. С. 32-44. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520213244
  2. Соссюр Ф. де. (1999) Курс общей лингвистики. Издательство Уральского университета, Екатеринбург. 432 с.
  3. Derrida J. (1997) Of grammotology (corrected edition). Johns Hopkins University Press, Baltimore, USA. 360 p.
  4. Finlayson A. (2012) Rhetoric and the political theory of ideologies. Political Studies. Vol. 60. Issue 4. P. 1-17. doi: 10.1111/j.1467-9248.2012.00948.x
  5. Fiott D. (2018) Strategic autonomy: Towards "European sovereignty" in defence? The European Union Institute for Security Studies. 30.11. URL: https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/Brief%2012__Strategic%20Autonomy.pdf
  6. Freeden M. (1996). Ideologies and political theory: A conceptual approach. Oxford University Press, Oxford, UK. 592 p.
  7. Herborth B. (2020) Ideology as Decontestation. Theory as ideology in international relations. The politics of knowledge. Ed. by B. Martill, S. Schindler. Routledge, Abingdon, UK. P. 34-50. doi: 10.4324/9780429021008-4
  8. Laclau E., Mouffe C. (2001) Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. Verso, London, UK. 198 p.
  9. Leonard M., Shapiro J. (2019) Strategic sovereignty: How Europe can regain the capacity to act. European Council on Foreign Relations. 25.06. URL: https://web.archive.org/web/20220520072553/https://ecfr.eu/publication/strategic_sovereignty_how_europe_can_regain_the_capacity_to_act
  10. Wendt A. (1999) Social theory of international politics. Cambridge University Press, London, UK. 429 p.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах