The adjuvant effect of benzo(a)pyrene on specific IgE production is linked with the accumulation of germinal center B cells within the spleen and extrafollicular b-cells ativation within the lungs

封面

如何引用文章

全文:

详细

Despite a large number of works focused on the search for the mechanisms of formation of IgE-producing B cells, the question of the relative contribution of germinal centers and extrafollicular foci B cells in this process still remains controversial. Of particular interest is the study of the mechanisms of stimulation of the allergic immune response under the influence of air pollutants. The aim of the work was to study the connection between the adjuvant effect of benzo(a)pyrene (BaP) on the production of specific IgE in a novel low-dose allergy model with changes in the subpopulation composition of B-cells in the tissue of the immunization site and secondary lymphoid organs. Antigen without any stimuli was administrated to one group of BALB/c mice for 9 weeks in a low (0.3 μg) dose. BaP was administrated to another group of mice along with antigens at a dose of 4 ng. B-cell subpopulations were analyzed by flow cytometry. BaP significantly stimulated the production of allergen-specific IgG1 at early (3 weeks) time point, and allergen-specific IgE at late (9 weeks) time point. The aeropollutant increased the content of CD19+CD38CD95+B220+ germinal center B-cells with the phenotype and their precursors (CD19+CD38+CD95+B220+) with the phenotype in the spleen at early and late time points, but not in the lungs or regional lymph nodes. Under its influence, the content of CD19+CD38CD95+B220 and CD19+CD38+CD95+B220+ extrafollicular plasmablasts in the spleen at an early time point and in lung tissue at a later time point also increases. In the spleen, BaP increased the content of CD138+CD19B220+ and CD138+CD19B220 mature plasma cells, and in regional lymph nodes the content of CD138+CD19+B220 immature plasma cells at a later time point. The adjuvant effect of BaP on the production of specific IgE was largely associated with stimulation of the formation of germinal centers in the spleen and with extrafollicular activation of B cells in lung tissue.

全文:

ВВЕДЕНИЕ

В качестве одной из главных причин повсеместного роста в последние десятилетия частоты встречаемости заболеваний, связанных с продукцией IgE на безвредные антигены, называют рост содержания аэрополлютантов в воздухе мегаполисов и промышленно развитых регионов [1]. Наибольшее внимание при этом уделяют частицам – продуктам неполного сгорания дизельного топлива [2–4]. Данные частицы обычно имеют размер ~0.1–2.5 мкм и состоят из углеродного ядра, на котором адсорбированы различные углеводороды, в том числе полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), их полихлорированные и нитропроизводные, тяжелые металлы и т.д. [2, 5]. Именно ПАУ – один из основных действующих токсических компонентов подобных частиц, обусловливающих их сильный адъювантное действие на формирование 2-го типа иммунного ответа и аллергического воспаления [6–10]. Было установлено, что введение животным прототипного ПАУ бензо(а)пирена способно запускать формирование аллергического воспаления, причем в этих работах было достаточно пикомолярного количества данного поллютанта [11–13].

Для разработки новых методов этиотропной терапии IgE-зависимых патологий, в том числе вызываемых аэрополлютантами, необходимо точное знание о связи формирования продукции специфического IgE с активацией различных субпопуляций В-лимфоцитов. К сожалению, несмотря на достаточно большое количество работ, посвященных этому вопросу, он еще остается дискуссионным. Результаты сильно зависят от дизайна клинического исследования и используемой модели лабораторных животных. Согласно классической точке зрения, формирование В-лимфоцитов и плазматических клеток, экспрессирующих B-клеточный рецептор и(или) секретирующих антитела, отличные от изотипов IgM и IgD, происходит в герминальных центрах [14]. Однако в работах начала 2010-х гг. выяснилось, что IgE+ B-лимфоциты, появляющиеся в герминальных центрах на ранних стадиях формирования данных структур, быстро исчезают оттуда по мере их созревания, поскольку происходит быстрая дифференцировка подобных клеток в плазматические клетки [15] либо их апоптоз [16]. Действительно, мастер-регулятором развития герминальных центров и фактором, обеспечивающим выживаемость В-лимфоцитов в этих структурах, является транскрипционный репрессор Bcl6 [17]. Однако этот фактор одновременно подавляет переключение на IgE, в особенности прямое, с изотипа IgM [18]. Вследствие неравного распределения этого фактора между разными дочерними клетками при делении центробластов герминального центра некоторые клетки могут получать меньшее количество этого фактора [19]. Однако они, очевидно, будут также подвержены апоптозу или выходу из реакции герминального центра. Ряд работ показывает, что хотя герминальные центры и нужны для получения высокоаффинных антител в ходе соматического гипермутагенеза, само переключение изотипов может происходить и в клетках-предшественниках герминальных центров или в экстрафолликулярных фокусах [20, 21]. Действительно, большинство последних клинических данных показывает, что локальное переключение изотипов на IgE связано именно с экстрафолликулярным В-клеточным ответом [22–24]. Кроме того, исследование клеточного транскриптома IgE+ плазматических клеток показало их сходство в большей степени с не полностью зрелыми короткоживущими плазмабластами экстрафолликулярного ответа [25]. Длительную персистенцию IgE в организме больных объясняют в таких случаях постоянным появлением новых IgE+-клеток из IgG1+-клеток (IgG4 у человека) в ходе последовательного переключения изотипов [26, 27], которое может и не сопровождаться появлением новых герминальных центров.

С другой стороны, имеются и прямо противоположные данные, например, на клетках ex vivo, согласно которым именно клетки герминальных центров склонны к переключению на синтез IgE [28, 29]. Клонирование В-клеточного рецептора изотипа IgE из клеток, выделенных их организма больных пищевой аллергией, показало их высокую аффинность [30], что указывает в пользу их происхождения в реакции герминального центра. Некоторые новые данные на модели с использованием лабораторных животных показали, что формирование высокоаффинных анафилактогенных IgE-антител происходит в ходе реакции герминального центра [31]. Также показана возможность формирования длительно персистирующих плазматических клеток при хроническом попадании антигена в организм через барьерный эпителий [32]. Это может свидетельствовать о роли герминальных центров в процессе, поскольку именно эти структуры связывают с формированием долгоживущих плазматических клеток [30].

Прямое изучение IgE+ В-лимфоцитов затруднено как в связи с их малочисленностью, так и с наличием на поверхности большинства IgE+ В-лимфоцитов рецептора к растворимому IgE, что затрудняет детекцию “истинных” IgE+ B-лимфоцитов [26]. В этой связи важную роль приобретают косвенные методики, например, анализ связи продукции IgE с содержанием разных В-клеточных субпопуляций.

На сегодняшний день в литературе нет информации об исследованиях, в которых анализировалась бы связь продукции IgE, индуцируемой аэрополлютантами, с содержанием разных В-лимфоцитарных субпопуляций локально, в месте попадания аллергена, и системно, во вторичных лимфоидных органах. Целью настоящей работы было по возможности устранить данный пробел и определить связь адъювантного эффекта BaP с содержанием различных В-клеточных субпопуляций в месте попадания аллергена (ткани легких), лимфатических узлах и селезенке.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Согласно литературным данным, BaP как основной действующий компонент ЧДТ способен самостоятельно вызывать индукцию локального аллергического воспаления и продукцию аллерген-специфических антител [11–13]. В ходе данной работы нами было произведено многократное, дважды в неделю в течение 9 недель, интраназальное введение модельного антигена OVA в низкой (0.3 мкг) дозе в отсутствие и в присутствии 4 нг BaP. Действительно, согласно представленным на рис. 1 и табл. 1 данным, продукция OVA-специфических антител достоверно усиливалась под воздействием BaP. Продукция аллерген-специфических IgE формировалась только на позднем сроке (63-и сутки) и только при совместном введении антигена и BaP. В отсутствие поллютанта формирование продукции специфического IgE не отмечалось при сравнении с интактной группой (рис. 1а). В то же время продукция специфического IgG1 под действием BaP на позднем сроке формировалась со схожей интенсивностью в группах, иммунизированных как в присутствии BaP, так и без него. Однако на раннем сроке было отмечено достоверное стимулирующее воздействие BaP на продукцию антител данного субкласса (рис. 1б).

 

Рис. 1. Гуморальный ответ у мышей линии BALB/c на ранний и поздний срок. Титры специфических антител класса IgE (а) и IgG1 (б) у мышей линии BALB/c – интактных (Инт) или иммунизированных интраназально антигеном овальбумином (OVA) без бензо(а)пирена либо овальбумином с бензо(а)пиреном (OVA + BaP) в указанные сроки. * p < 0.05, ** p < 0.01 – достоверности отличий указанной группы от интактной группы; # p < 0.05, ## p < 0.01 – достоверности отличий между группами, иммунизированными с ВаР и без него.

 

Таблица 1. Титры специфических IgE и IgG1 антител у животных после иммунизации антигеном OVA в отсутствии стимулов и в присутствии бензо(а)пирена

Срок иммунизации, дни

Группа, протокол

Титры IgE

Титры IgG1

0

Интактные

150 ± 15

110 ± 60

21

OVA

180 ± 30

180 ± 110

OVA + BaP

390 ± 180

1500 ± 700*, #

63

OVA

120 ± 20

1000 ± 500**

OVA + BaP

800 ± 300**, ##

1400 ± 700**

*/** p < 0.05/0.01 (достоверности отличий между указанной группой и интактными животными).

#/## p < 0.05/0.01 (достоверности отличий между указанной группой, иммунизируемой с BaP, и аналогичной группой без BaP).

 

Для выявления связи адъювантного эффекта поллютанта с различными механизмами В-лимфоцитарной активации (герминальные центры или экстрафолликулярный ответ) была проведена проточная цитометрия образцов клеток, взятых из ткани легких, региональных лимфатических узлов и селезенки. Анализ субпопуляций осуществляли по схеме, представленной на рис. 2. Согласно полученным данным, интраназальное введение антигена увеличивало содержание клеток B220+CD38+CD95+ в CD19+ В-лимфоцитах легких на позднем сроке (63-и сутки) (рис. 3а). Эти клетки представляли собой предшественников герминальных центров [33]. Несмотря на это, содержание В-лимфоцитов герминальных центров фенотипа B220+CD38CD95+ в В-лимфоцитах легких, напротив, снижалось. BaP не оказывал влияния на процентное соотношение данных субпопуляций В-лимфоцитов в легких. Содержание В-лимфоцитов – предшественников герминальных центров – достоверно возрастало под действием антигена также на раннем сроке (21-е сутки) в региональных лимфатических узлах. При этом BaP достоверно оказывал сильный стимулирующее воздействие на накопление В-лимфоцитов – предшественников герминальных центров в селезенке на раннем и позднем сроках, но не в региональных лимфатических узлах (рис. 3б, 3в). В региональных лимфатических узлах отмечали небольшое, но достоверное, снижение содержания В-лимфоцитов фенотипа герминального центра на раннем сроке в группе, иммунизированной с BaP (рис. 3д). Интраназальное введение антигена без BaP стимулировало небольшое достоверное накопление В-лимфоцитов фенотипа герминальных центров в селезенке. Однако введение BaP с антигеном значительно усиливало это накопление (рис. 3е). Хотя наибольшей интенсивности эффект BaP + достигал на позднем сроке (содержание В-лимфоцитов фенотипа герминальных центров под действием поллютанта увеличивалось приблизительно на порядок), эффект был достоверен и в образцах, взятых от мышей на раннем сроке. Аналогичная ситуация наблюдалась и в случае В-лимфоцитов – предшественников герминальных центров, отличавшихся сохранявшейся экспрессией CD38 (рис. 3в, 3е). Таким образом, имеется связь между влиянием BaP на продукцию антител и накоплением клеток герминальных центров и их предшественников в региональных лимфоузлах и легких.

 

Рис. 2. Стратегия анализа субпопуляций В-лимфоцитов и плазматических клеток. Цифрами обозначены следующие субпопуляции, упомянутые в статье: I – лимфоидные клетки в целом; II – единичные клетки; III – живые клетки; IV – CD138+CD19B220+ зрелые плазматические клетки; V – CD138+CD19B220 зрелые плазматические клетки; VI – CD138+CD19+B220+ плазмабласты; VII – CD138+CD19+B220CD19+ незрелые плазматические клетки; VIII – CD38CD95+B220CD19+ активированные плазмабласты экстрафолликулярного ответа; IX – CD38+CD95+B220CD19+ активированные плазмабласты экстрафолликулярного ответа; X – CD38СD95+B220+CD19+ В-лимфоциты герминальных центров; XI – CD38+СD95+B220+CD19+ предшественники В-лимфоцитов герминального центра.

 

Рис. 3. Содержание субпопуляций фолликулярно активированных В-лимфоцитов у мышей на разные сроки. Доля В-лимфоцитов – предшественников клеток герминального центра CD38+CD95+B220+CD19+ (ав) и собственно В-лимфоцитов герминального центра CD38CD95+B220+CD19+ (ге) в CD19+ В-лимфоцитах ткани легких (а, г), региональных лимфатических узлов (б, д) и селезенки (в, е) у иммунизированных мышей в указанные сроки. * p < 0.05, ** p < 0.01 – достоверности отличий указанной группы от интактной группы; # p < 0.05, ## p < 0.01 – достоверности отличий между группами, иммунизированными с ВаР и без него.

 

Интраназальное введение антигена в отсутствие дополнительных стимулов не оказывало влияния на изменение субпопуляционного состава и содержания активированных CD38CD95+B220 и CD38+CD95+B220плазмабластов [34] в общем пуле В-лимфоцитов легких (рис. 4а, 4г). Введение OVA достоверно повышало содержание этих клеток в региональных лимфатических узлах в образцах, взятых от животных на раннем сроке (рис. 4б, 4д). Кроме того, наблюдали достоверное увеличение содержания CD38CD95+B220 плазмабластов на раннем и позднем сроках иммунизации в селезенке под действием антигена. В отношении CD38+CD95+B220+ плазмабластов селезенки подобное наблюдали на раннем сроке (рис. 4в, 4е). Введение BaP достоверно и заметно (в ~2–3 раза) повышало содержание субпопуляций активированных плазмабластов в селезенке, но не региональных лимфатических узлах, на раннем сроке (рис. 4в, 4е). В образцах легких, взятых у мышей на позднем сроке, когда происходило формирование продукции IgE, наблюдали повышение содержания активированных плазмабластов в ткани легких, которое было достоверно для CD38CD95+B220 субпопуляции (рис. 4а, 4г). Хотя поллютант не оказал значительного влияния на накопление субпопуляций CD38+CD95+B220 плазмабластов в региональных лимфоузлах по сравнению с группами мышей, иммунизированных без него, именно в группах с поллютантом сохранилось их повышенное содержание, наблюдавшееся на всех сроках иммунизации по сравнению с интактными животными (рис. 4б). Полученные данные указывают на связь адъювантного воздействия BaP на продукцию специфического IgE, сформировавшуюся на позднем сроке, с накоплением экстрафолликулярно активированных плазмабластов локально, в ткани легких. Также существовала связь между адъювантным влиянием на продукцию специфического IgG1 на раннем сроке иммунизации с усилением накопления под влиянием BaP экстрафолликулярно активированных плазмабластов в селезенке на том же сроке.

 

Рис. 4. Содержание субпопуляций экстрафолликулярно активированных В-лимфоцитов у мышей на разные сроки. Доля различных субпопуляций экстрафолликулярно активированных В-лимфоцитов – CD38+CD95+B220CD19+ (ав) и CD38CD95+B220CD19+ (ге) в CD19+ В-лимфоцитах ткани легких (а, г), региональных лимфатических узлов (б, д) и селезенки (в, е) у иммунизированных мышей в указанные сроки. * p < 0.05, ** p < 0.01 – достоверности отличий указанной группы от интактной группы; # p < 0.05, ## p < 0.01 – достоверности различий между группами, иммунизированными с ВаР и без него.

 

Часть субпопуляции плазматических клеток даже после “созревания” и утраты экспрессии CD19 продолжает экспрессировать маркер B220, отличия плазматических клеток B220+ от B220 пока не полностью понятны [35]. По ряду данных, фракция B220CD138+ плазматических клеток включает в себя больше долгоживущих плазматических клеток, чем B220+ [36]. Под действием антигена происходило снижение содержания CD19CD138+B220+ зрелых плазматических клеток в ткани легких и в региональных лимфатических узлах на позднем сроке (рис. 5а, 5б). Напротив, антиген индуцировал накопление этой субпопуляции зрелых плазматических клеток в селезенке на обоих сроках, причем на позднем сроке процесс стимулировался BaP (рис. 5в). В отношении субпопуляции CD19CD138+B220, которую с осторожностью можно назвать более долгоживущей субпопуляцией зрелых плазматических клеток, чем предыдущая, закономерности были во многом сходны. Антиген уменьшал их содержание на позднем сроке в ткани легких и региональных лимфоузлах. Однако на раннем сроке в этих органах наблюдали рост их содержания (рис. 5г, 5д). Как и в прошлом случае, антиген стимулировал накопление данных субпопуляций в селезенке на раннем сроке, а на позднем сроке BaP усиливал этот процесс (рис. 5е).

 

Рис. 5. Содержание субпопуляций зрелых плазматических клеток у мышей на разные сроки. Доля субпопуляций зрелых CD138+CD19 плазматических клеток, имеющих высокий (ав) и низкий (ге) уровень экспрессии B220 в живых лимфоидных клетках ткани легких (а, г), региональных лимфатических узлов (б, д) и селезенки (в, е) у иммунизированных мышей в указанные сроки. * p < 0.05, ** p < 0.01 – достоверности отличий указанной группы от интактной группы; # p < 0.05, ## p < 0.01 – достоверности отличий между группами, иммунизированными с ВаР и без него.

 

Лимфоциты фенотипа CD138+CD19+B220+ соответствуют по фенотипу терминально дифференцированным, но способным к делению короткоживущим плазмабластам, формируемым в экстрафолликулярных фокусах [37]. Согласно полученным данным, под воздействием антигена происходит увеличение содержания плазмабластов фенотипа CD138+CD19+B220+ в клетках региональных лимфатических узлов и селезенки на раннем сроке, которое при более длительной иммунизации снижается, оставаясь выше уровня у интактных мышей, в случае с селезенкой (рис. 6в), или ниже, в случае с региональными лимфоузлами (рис. 6б). Подобного роста не наблюдается в случае с образцами ткани легких (рис. 6а, 6г). Интересно, что нами была также обнаружена субпопуляция CD138+CD19+B220 незрелых плазматических клеток. Введение антигена усиливает их накопление в региональных лимфатических узлах и селезенке в основном на раннем сроке (рис. 6е). Введение ВаР несколько снижало антиген-индуцированное накопление плазмобластов и в селезенке, и в лимфоузлах. При этом на позднем сроке BaP усиливал накопление данной субпопуляции только в региональных лимфатических узлах (рис. 6д, 6е). В ткани легких в группе, иммунизированной антигеном и BaP, наблюдали содержание этих клеток на раннем сроке, а в группе, иммунизированной антигеном без BaP, – на позднем сроке (рис. 6г). Воздействие BaP на продукцию специфического IgE, таким образом, было связано как с влиянием на накопление к позднему сроку субпопуляций зрелых CD19CD138+ плазматических клеток в селезенке, так и с накоплением незрелых плазматических клеток фенотипа CD19+CD138+B220 региональных лимфоузлов.

 

Рис. 6. Содержание субпопуляций незрелых плазматических клеток у мышей на разные сроки. Доля субпопуляций незрелых CD138+CD19+ плазматических клеток, имеющих высокий (ав) и низкий (ге) уровень экспрессии B220 в живых лимфоидных клетках ткани легких (а, г), региональных лимфатических узлов (б, д) и селезенки (в, е) у иммунизированных мышей в указанные сроки. * p < 0.05, ** p < 0.01 – достоверности отличий указанной группы от интактной группы; # p < 0.05, ## p < 0.01 – достоверности отличий между группами, иммунизированными с ВаР и без него.

 

В нашей прошлой работе нами было установлено, что ЧДТ способны индуцировать продукцию специфического IgE при введении как с высокими, так и с низкими дозами антигена [38]. В настоящей работе нами получены данные, согласно которым BaP, прототипный ПАУ, также стимулировал продукцию специфического IgE (на позднем сроке) и IgG1 (на более раннем сроке) при интраназальном введении с антигеном. Это вполне согласуется с работами, согласно которым именно ПАУ – основные действующие компоненты ЧДТ (частиц дизельного топлива) [6–10], и их введение самих по себе способно стимулировать локальное аллергическое воспаление [11–13].

В ряде работ [22–24, 39] была показана важная роль локального переключения изотипов в продукции специфического IgE у больных с астмой и аллергическим ринитом. В данной работе удалось установить, что под действием BaP наблюдается накопление на позднем сроке CD38CD95+B220CD19+ экстрафолликулярно активированных В-лимфоцитов в легких, но не во вторичных лимфоидных органах. В нашей прошлой работе [40] было выдвинуто предположение, что эти лимфоциты, напоминающие своим фенотипом клетки герминального центра, представляют собой экстрафолликулярно активированные плазмабласты, взаимодействующие с экстрафолликулярными Т-хелперами. В результате активации CD40рецептора на В-лимфоцитах происходит подъем уровня экспрессии CD95 [41], а снижение уровня экспрессии CD38 может свидетельствовать об их дифференцировке в зрелые плазматические клетки [42]. Сочетание поверхностной экспрессии CD19 с отсутствием поверхностной экспрессии B220 и CD138 указывает тем не менее на природу этих клеток как ранних плазмабластов [33]. Однако в данном случае связь продукции специфического IgE этой субпопуляцией экстрафолликулярно активированных плазмабластов вызывает сомнение, поскольку продукция специфического IgE на позднем сроке не была связана с накоплением в ткани легких зрелых CD138+CD19 плазматических клеток, что может свидетельствовать о неблагоприятных условиях для их формирования в ткани. Несмотря на то что антиген индуцировал накопление в ткани легких CD38+CD95+B220+CD19+ B-лимфоцитов, являющихся по фенотипу предшественниками герминальных центров [34], накопление В-клеток собственно герминальных центров (CD38CD95+ B220+CD19+) не происходило, и ВаР никак не влиял на этот процесс. Это согласуется с данными нашей прошлой работы, в которой ВаР стимулировал локальное переключение в легких, активируя экстрафолликулярный иммунный ответ, но не формирование герминальных центров [38].

Согласно данным настоящей работы, влияние BaP на субпопуляционный состав В-лимфоцитов проявляется в основном в селезенке. Введение антигена стимулировало накопление В-лимфоцитов фенотипа герминального центра CD38CD95+B220+CD19+ в селезенке. Аэрополлютант BaP значительно и достоверно увеличивал их содержание как на раннем, так и на позднем сроке, а также увеличивал содержание предшественников В-лимфоцитов фенотипа герминального центра CD38+CD95+B220+CD19+. Именно в селезенке происходило увеличение процентного содержания CD138+CD19 зрелых плазматических клеток, в региональных лимфатических узлах происходило только накопление одной из субпопуляций незрелых плазматических клеток (CD138+CD19+B220). Данные о накоплении зрелых плазматических клеток параллельно с накоплением В-лимфоцитов герминального центра позволяют предположить, что основные события, связанные с адъювантным влиянием поллютанта на продукцию IgE, происходят в селезенке (а не в ткани легких, где усиление накопления плазматических клеток под действием BaP не наблюдалось). Хотя введение антигена приводило к накоплению в региональных лимфоузлах некоторых субпопуляций активированных В-лимфоцитов, этот процесс не был связан с адъювантным эффектом BaP. Полученные данные находятся в противоречии с рядом литературных данных, согласно которым вводимый интраназально антиген сначала транспортируется в лимфатические узлы и лишь затем переносится в селезенку как с помощью дендритных клеток [43, 44], так и В-лимфоцитов [45]. С другой стороны, наши данные согласуются с результатами работы, в которой В-клетки переносили антиген из легких одновременно как в дренирующие легкие лимфатические узлы, так и в селезенку [46]. Это происходит в том случае, если В-лимфоциты переносят антиген на своих В-клеточных рецепторах, имеющих к нему низкое сродство [46]. В таком случае должна иметь место миграция В-лимфоцитов из ткани легких в селезенку. Косвенно это подтверждается уменьшением под действием антигена содержания в легких В-лимфоцитов фенотипа герминального центра. Действительно, можно предположить, что именно В-лимфоциты играют основную роль на ранних стадиях как клетки, первые воспринимающие антиген [47] и иногда переносящие его из легких в другие органы, что было отмечено в ряде работ [45, 46, 48], особенно если использовали низкие дозы антигена [47]. Другое объяснение селективности эффекта поллютанта в отношении накопления зрелых плазматических клеток и клеток фенотипа герминальных центров именно в селезенке может объясняться наличием там особых субпопуляций цитокин-продуцирующих и антиген-презентирующих клеток. Так, в условиях воспалительной реакции в селезенке могут формироваться особые CD11b+Gr1+ миелоидные клетки, которые стимулируют формирование долгоживущих плазматических клеток [49], в свою очередь, способных стимулировать дифференцировку Т-фолликулярных хелперов [50] и, следовательно, герминальных центров. Однако пока это описано только в условиях аутоиммунной патологии. Имеют ли данные процессы место в настоящей модели, предстоит выяснить в дальнейших работах.

С другой стороны, имеются также данные о том, что антиген из легких в селезенку могут доставлять и дендритные клетки [51]. Роль В-лимфоцитов и дендритных клеток в переносе антигена в селезенку также еще предстоит выяснить в следующих работах.

Исходя из данных нашей работы, эффект BaP мог быть связан как с накоплением В-лимфоцитов фенотипа герминальных центров (селезенка), так и с экстафолликулярной активацией (легкие). Однако, поскольку эффект BaP в первом случае проявлялся как на раннем, так и на позднем сроке и имел место в отношении двух субпопуляций, а не одной, первое предположение более достоверно. Под действием антигена в отсутствие BaP происходило накопление как CD38CD95+B220, так и CD38+CD95+B220+ плазмабластов, а BaP на 21-е сутки усиливал их содержание в селезенке. Все же влияние на их количество на позднем сроке (63-и сутки) в центральных лимфоидных органах, когда непосредственно происходила достоверная продукция IgE, поллютант не оказывал. Поэтому исходя из кинетики продукции антител логичнее предположить, что действие BaP на экстрафолликулярную активацию В-лимфоцитов было скорее связано с его адъювантным воздействием на продукцию специфического IgG1 на раннем сроке. Такая точка зрения косвенно подтверждалась стимулирующим влиянием BaP преимущественно на накопление зрелых плазматических клеток, формирующихся в герминальном центре [14], но не незрелых плазмабластов экстрафолликулярного ответа. Связь BaP с некоторым накоплением на позднем сроке экстрафолликулярно активированных плазмабластов в легких, но не в других органах, выглядит сомнительно еще и в связи с отсутствием связанного с этим накопления в ткани легких плазматических клеток. Надо полагать, что условия для их формирования и(или) персистенции в легких были неблагоприятны.

Полученные результаты согласуются с рядом литературных данных, согласно которым формирование продукции IgE так или иначе связано с реакцией герминальных центров [28, 29, 31], и вступают в противоречие с рядом клинических работ и с нашими собственными данными, полученными ранее на модели с использованием иммунизации в область холки, подкожная жировая клетчатка которой богата тканеассоциированными лимфоидными кластерами [22–24]. В той работе нами был показан преимущественно локальный характер ранних стадий аллергического иммунного ответа и его связь с экстрафолликулярной В- и Т-клеточной активацией [40]. Однако, поскольку модели в этих двух работах были существенно разные как по методике (в настоящей работе интраназально, в предыдущей подкожно), так и по использованию адъюванта (в настоящей работе BaP, в прошлой – без адъюванта), прямого противоречия между этими двумя работами нет. Различия легко объяснить, принимая во внимание особое адъювантное воздействие ВаР на иммунный ответ [11–13]. Также важно, что именно при интраназальном, но не подкожном, способе введения, уже на ранних этапах осуществляется доставка антигена в селезенку [46], что, вероятно, обусловлено особыми свойствами легочных В-лимфоцитов и свойствами самого альвеолярного барьера.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Животные. В работе использовали самок мышей линии BALB/c 7–8-недельного возраста, вес 18–22 г. Животные были получены из питомника Научного центра биомедицинских технологий (Андреевка, Россия). Животных содержали при 12-часовом цикле свет–темнота и кормили ad libitum, в качестве подстилки использовали древесные опилки. Общее число животных составило 30, по 6 в опытных группах и интактной.

Иммунизация и забор образцов. В качестве модельного антигена использовали овальбумин, OVA (>98% чистоты, Art. A5503, фракция V; Sigma-Aldrich, Германия). Содержание LPS в пересчете на 10 мкг антигена составляло 0.04 EU согласно LAL-тесту. Антиген вводили интраназально в физиологическом растворе в объеме 50 мкл, в количестве 0.3 мкг на введение. Части животным также вводили BaP в дозе 4 нг в смеси с антигеном интраназально в общем объеме 50 мкл. В опыте участвовало по две группы животных, забитых на разные сроки, которым вводили антиген без BaP, и две группы животных, которым вводили антиген и BaP, n = 6 в каждой группе. Результаты сопоставляли с параметрами интактной группы неиммунизированных мышей. Введение OVA и BaP осуществляли под изофлурановой анестезией 3 раза в неделю в течение первых двух недель и по 2 раза в неделю в течение последующих 7 недель. Максимальная продолжительность протокола составляла 9 недель (63 дня). Часть животных умерщвляли через 3 недели (21 день) после начала иммунизации, оставшуюся часть – в конце протокола.

У животных брали образцы крови для получения сыворотки из подглазничного синуса. Полученные образцы инкубировали при 20°С, затем центрифугировали при 600 g для отделения тромба и хранили при –20°С до дальнейшего использования.

Для взятия органов – ткани легких, региональных лимфатических узлов, селезенки – животных забивали методом цервикальной дислокации. Порезанные на небольшие кусочки образцы ткани легких инкубировали 30 мин с раствором, содержащим 1% коллагеназы D и 0.1 ед. ДНКазы I (Sigma-Aldrich, Германия). Далее осуществляли гомогенизацию перетиранием с помощью пестика в лунке 24-луночного планшета. Образцы региональных лимфоузлов и селезенки гомогенизировали без использования ферментов.

Иммуноферментный анализ. Для иммуноферментного анализа использовали 96-луночные планшеты (Costrar, США). Для формирования подложки при определении продукции специфического IgE в лунки вносили раствор OVA в PBS (pH 7.2) в концентрации 20 мкг/мл, далее инкубировали планшет в течение ночи при 4°С. Между стадиями осуществляли трехкратную отмывку буфером PBS, содержащим в составе 0.05% Тween-20. Блокирование осуществляли в течение часа 5%-ным раствором БСА в PBS, который вносили в объеме 100 мкл. Затем наносили сыворотки в разных разведениях в том же блокирующем буфере. Инкубацию с сыворотками осуществляли в течение суток при 4°С. На следующей стадии наносили конъюгат антител к мышиным IgE (клон 23G3, Abcam, США), меченный пероксидазой хрена (ПХ), в разведении 1 : 2000. Реакцию проявляли с использованием субстрата на основе 3,3',5,5'-тетраметилбензидина (ТМБ) в концентрации 1 мМ и перекиси водорода в концентрации 4 мМ. Оптическую плотность измеряли с помощью спектрофотометра Multiscan FC (Thermo Fisher Scientific, США) при длине волны 450 нм, вычитая из нее значение оптической плотности при 620 нм как фоновое. В качестве отрицательного контроля в каждом планшете в восемь лунок не вносили сыворотки (фон). За титр сыворотки принимали то ее наибольшее разведение, при котором соответствующая ей оптическая плотность в реакции становилась равной фоновой плюс три стандартных отклонения.

Продукцию специфического IgG1 оценивали в целом аналогично, но со следующими отличиями: при формировании подложки вносили раствор OVA с концентрацией 5 мкг/мл, для детекции использовали первичный конъюгат – антитела к мышиным IgG1 (клон RMG1-1, BioLegend, США) в разведении 1 : 5000 и вторичный конъюгат стрептавидин-ПХ (BioLegend, США) в разведении 1 : 7000.

Проточная цитометрия. Гомогенизированные образцы органов и тканей использовали для проточной цитометрии. Образцы вначале отмывали в PBS центрифугированием при 300 g. Полученный клеточный осадок ресуспендировали и окрашивали красителем Zombie Aqua (BioLegend, США) в разведении 1 : 1000 согласно рекомендации производителя (20 мин при комнатной температуре). Краситель селективно окрашивал мертвые клетки, что было необходимо для их отсечки в процессе последующего анализа. Затем образцы вновь центрифугировали и ресуспендировали в FACS-буфере (PBS с добавлением 0.5% БСА и 0.01% азида натрия). Суспензию клеток пропускали через фильтр с диаметром пор 80 мкм, затем окрашивали антителами (BioLegend, США) в разведениях, рекомендованных производителем. Использовали следующие антитела: антитела к мышиным CD138, меченные BV421 (клон 281-2); антитела к мышиным CD38, меченные FITC (клон 90); антитела к мышиным CD95, меченные PE (клон SA367H8); антитела к мышиным B220, меченные PECy7 (клон RA3-6B2); антитела к мышиным CD19, меченные APC (клон 6В5). Проточную цитометрию проводили на приборе MACS Quant Tyto (Miltenyi Biotech, Гладбах, Германия). Данные обрабатывали в программе FlowJo V10 (BD Biosciences, США).

Анализ клеточных субпопуляций осуществляли так, как показано на рис. 2. В-лимфоциты определяли как CD19+CD138, зрелые плазматические клетки как CD19CD138+, незрелые плазматические как CD19+CD138+. Плазмабласты экстрафолликулярного ответа определяли как CD19+B220 [33], они различались по экспрессии CD38 и CD95. В-лимфоциты типичных герминальных центров определяли как CD19+B220+CD38CD95+ [34], В-лимфоциты – предшественники герминального центра – как CD19+B220+CD38+ CD95+ [35].

Статистическая обработка полученных данных. Все результаты представлены в виде средних значений и соответствующих величин стандартного отклонения. Статистическую значимость различий между группами определяли с использованием ANOVA-теста с поправкой на множественное сравнение. Значения p по данному тесту, эквивалентные p < 0.05 с поправкой на множественное сравнение, считали статистически достоверными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Адъювантное воздействие BaP на синтез IgE в низкодозовой модели аллергии оказался связанным со стимуляцией дифференцировки В-лимфоцитов в сторону В-клеток фенотипа герминального центра в селезенке, но не в региональных лимфатических узлах или ткани легких. Локальная активация В-лимфоцитов в легких была сопряжена с индукцией экстрафолликулярного ответа под действием поллютанта в ткани легких. При этом происходила стимуляция формирования зрелых плазматических клеток, но не незрелых плазмабластов, в селезенке. Механизмы, связанные с продукцией IgE в данной модели, таким образом, существенно отличаются от механизмов, описанных нами ранее для безадъювантной модели с подкожным введением антигена.

Таким образом, в настоящей работе была продемонстрирована модель аллергического воспаления, индуцируемого BaP, которую можно использовать для дальнейшего изучения механизмов действия аэрополлютантов на иммунную систему. Практическая значимость результатов настоящей работы заключается в том, что они показывают необходимость разработки таких лекарственных средств для предотвращения формирования IgE-продуцирующих В-лимфоцитов, которые блокировали бы переключение на синтез IgE как в В-лимфоцитах экстрафолликулярных фокусов, так и в В-лимфоцитах герминальных центров.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы работы выражают благодарность научному сотруднику лаборатории клеточных взаимодействий ФГБУН ГНЦ ИБХ РАН за помощь при работе на приборе – проточном цитометре MACS Quant Tyto.

ФОНДОВАЯ ПОДДЕРЖКА

Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 23-25-10044) за 2023–2024 гг. и поддержке бюджета города Москвы.

СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ

В настоящей работе использовали лабораторных животных – самок мышей линии BALB/c. Все эксперименты на животных были одобрены Институциональным комитетом по содержанию и использованию животных (IACUC) Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН (протокол № 147/2021).

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

ВКЛАД АВТОРОВ

Авторы ДБЧ, МАС участвовали в проведении экспериментов с лабораторными животными, ИФА и измерениях методом проточной цитометрии; авторы ОАШ, ГВФ и ААГ участвовали в отборе проб и подготовке клеток для проточной цитометрии; авторы РАВ и ОДК участвовали в анализе исходных данных, статистической обработке данных; автор ДБЧ также участвовал в подготовке гистограмм и рисунков данных, общем планировании работы, подготовке исходного варианта статьи; автор ГВФ участвовал в редактировании и корректировке окончательного варианта статьи.

ДОСТУПНОСТЬ ДАННЫХ

Данные, подтверждающие выводы настоящего ис-следования, можно получить у корреспондирующего автора по обоснованному запросу.

×

作者简介

D. Chudakov

Shemyakin–Ovchinnikov Institute of Bioorganic Chemistry, RAS

编辑信件的主要联系方式.
Email: boris-chudakov@yandex.ru
俄罗斯联邦, ul. Miklukho-Maklaya 16/10, Moscow, 117997

O. Shustova

Shemyakin–Ovchinnikov Institute of Bioorganic Chemistry, RAS

Email: boris-chudakov@yandex.ru
俄罗斯联邦, ul. Miklukho-Maklaya 16/10, Moscow, 117997

M. Streltsova

Shemyakin–Ovchinnikov Institute of Bioorganic Chemistry, RAS

Email: boris-chudakov@yandex.ru
俄罗斯联邦, ul. Miklukho-Maklaya 16/10, Moscow, 117997

A. Generalov

Shemyakin–Ovchinnikov Institute of Bioorganic Chemistry, RAS

Email: boris-chudakov@yandex.ru
俄罗斯联邦, ul. Miklukho-Maklaya 16/10, Moscow, 117997

R. Velichinskii

Shemyakin–Ovchinnikov Institute of Bioorganic Chemistry, RAS

Email: boris-chudakov@yandex.ru
俄罗斯联邦, ul. Miklukho-Maklaya 16/10, Moscow, 117997

O. Kotsareva

Shemyakin–Ovchinnikov Institute of Bioorganic Chemistry, RAS

Email: boris-chudakov@yandex.ru
俄罗斯联邦, ul. Miklukho-Maklaya 16/10, Moscow, 117997

G. Fattakhova

Shemyakin–Ovchinnikov Institute of Bioorganic Chemistry, RAS

Email: boris-chudakov@yandex.ru
俄罗斯联邦, ul. Miklukho-Maklaya 16/10, Moscow, 117997

参考

  1. Pouslen L.K., Hummelshoj L. // Ann. Med. 2007. V. 39. P. 440–456. https://doi.org/10.1080/07853890701449354
  2. Pandya R.J., Solomon G., Kinner A., Balmes J.R. // Environ. Health Prospect. 2002. V. 10 (S1). P. 103–112. https://doi.org/10.1289/ehp.02110s1103
  3. Munoz X., Barreiro E., Bustamante V., Lopez-Campos J.L., Gonzalez-Barcala F.J., Cruz M.J. // Sci. Total Environ. 2019. V. 652. P. 1129–1138. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.188
  4. Грачев В.А., Ишков А.Г., Романов К.В., Курышева Н.И. // Вестник НИЦ МИСИ. Актуальные вопросы современной науки. 2019. № 18. С. 142–155.
  5. Wang X., Wang Y., Bai Y., Wang P., Zhao Y. // J. Energy Inst. 2019. V. 92. P. 1864–1888. https://doi.org/10.1016/j.joei.2018.11.006
  6. Balmes J.R. // Thorax. 2011. V. 66. P. 4–6. https://doi.org/10.1136/thx.2010.145391
  7. Yanagisawa R., Takano H., Inoue K.-I., Ichinose T., Sadakane K., Yoshino S., Yamaki K., Yoshikawa T., Hayakawa K. // Clin. Exp. Allergy. 2006. V. 36. Р. 386–395. https://doi.org/10.1111/j.1365-2222.2006.02452.x
  8. Канило П.М., Костенко К.В. // Проблемы машиностроения. 2011. Т. 14. № 6. С. 73–80.
  9. Ткачева М.В. // Сб. матер. конф. “Актуальные вопросы радиационной и экологической медицины, лучевой диагностики и лучевой терапии”, Гродно, 2022. С. 349–354.
  10. Малыгина Д.А., Роговская Н.Ю., Бельтюков П.П., Бабаков В.Н. // Токсикологич. вестник. 2022. Т. 30. № 3. С. 158–166.
  11. Yanagisawa R., Koike E., Win-Shwe T.-T., Ichinose T., Takano H. // J. Appl. Toxicol. 2016. V. 36. P. 1496– 1504. https://doi.org/10.1002/jat.3308
  12. Yanagisawa R., Koike E., Win-Shwe T.-T., Ichinose T., Takano H. // J. Immunotoxicol. 2018. V. 15. P. 31–40. https://doi.org/10.1080/1547691X.2018.1442379
  13. Wang E., Liu X., Tu W., Do D.C., Yu H., Yang L., Zhou Y., Xu D., Huang S.-K., Yang P., Ran P., Gao P.-S., Liu Z. // Allergy. 2019. V. 74. P. 1675–1690. https://doi.org/10.1111/all.13784
  14. Gatto D., Brink R. // J. Allergy Clin. Immunol. 2010. V. 126. P. 898–907. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2010.09.007
  15. Talay O., Yan D., Brightbill H.D., Straney E.E.M., Zhou M., Ladi E., Lee W.P., Egen J.G., Austin C.D., Xu M., Wu L.C. // Nat. Immunol. 2012. V. 13. P. 396– 404. https://doi.org/10.1038/ni.2256
  16. Yang Z., Sullivan B.M., Allen C.D.C. // Immunity. 2012. V. 36. P. 857–872. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2012.02.009
  17. Basso K., Dalla-Favera R. // Immunol. Rev. 2012. V. 247. P. 172–183. https://doi.org/10.1111/j.1600-065X.2012.01112.x
  18. Kitayama D., Sakamoto A., Arima M., Hatano M., Miyazaki M., Tokuhisa T. // Mol. Immunol. 2008. V. 45. P. 1337–1345. https://doi.org/1016/j.molimm.2007.09.007
  19. Barnett B.E., Ciocca M.L., Goenka R., Barnett L.G., Wu J., Laufer T.M., Burkhardt J.K., Cancro M.P., Reiner S.L. // Science. 2012. V. 335. P. 342–344. https://doi.org/10.1126/science.1213495
  20. Roco J.A., Mesin L., Binder S.C., Nefzger C., GonzalezFigueroa P., Canete P.F., Ellyard J., Shen Q., Robert P.A., Cappello J., Vohra H., Zhang Y., Nowosad C.R., Schiepers A., Corcoran L.M., Toellner K.-M., Polo J.M., Meyer-Hermann M., Victora G.D., Vinuesa C.G. // Immunity. 2019. V. 51. P. 337–350. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2019.07.001
  21. Marshall J.R., Zhang Y., Pallan L., Hsu M.-C., Khan M., Cunningham A.F., MacLennan I.C.M., Toellner K.M. // Eur. J. Immunol. 2011. V. 41. P. 3506–3512. https://doi.org/10.1002/eji.201141762
  22. Feldman S., Kasjanski R., Poposki J., Hermandez D., Chen J.N., Norton J.E., Suh L., Carter R.G., Stewens W.W., Peters A.T., Kern R.C., Conley D.B., Tan B.K., Shintani-Smith S., Welch K.C., Grammer L.C., Harris K.E., Kato A., Schleimer R.P., Husle K.E. // Clin. Exp. Allergy. 2017. V. 47. P. 457–466. https://doi.org/10.1111/cea.12878
  23. Corrado A., Ramonell R.P., Woodruff M.C., Tipton C., Wise S., Levy J., DelGaudio J., Kuruvilla M.E., Magliocca K.R., Tomar D., Garimalla S., Scharer C.D., Boss J.M., Wu H., Gumber S., Fulice C., Gibson G., Rosenberg A., Sanz I., Lee F.E.-H. // Mucosal Immunol. 2021. V. 14. P. 1144–1159. https://doi.org/10.1038/s41385-021-00410-w
  24. Wang Z.-C., Yao Y., Chen C.-L., Guo C.-L., Ding H.-X., Song J., Wang Z.-Z., Wang N., Li X.-L., Liao B., Yang Y., Yu D., Liu Z. // J. Allergy Clin. Immunol. 2022. V. 149. P. 610–623. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2021.06.023
  25. Ramadani F., Bowen H., Gould H.J., Fear D.J. // Front. Immunol. 2019. V. 10. Р. 402. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.00402
  26. Wu L.C., Zarrin A.A. // Nat. Rev. Immunol. 2014. V. 14. P. 247–259. https://doi.org/10.1038/nri3632
  27. He S.-J., Subramaniam S., Narang V., Srinivasan K., Saunders S.P., Carbajo D., Wen-Shan T., Hamadee N.H., Lurn J., Lee A., Chen J., Poidinger M., Zolezzi F., Lafaille J.J., de Lafaille M.A.C. // Nat. Commun. 2017. V. 8. Р. 641. https://doi.org/10.1038/s41467-017-00723-0
  28. Ramadani F., Upton N., Hobson P., Chan Y.-C., Mzinza D., Bowen H., Kerridge C., Sutton B.J., Fear D.J., Gould H.J. // Allergy. 2015. V. 70. P. 1269–1277. https://doi.org/10.1111/all.12679
  29. Chen Q., Liu H., Luling N., Reinke J., Dent A.L. // J. Immunol. 2023. V. 210. P. 905–915. https://doi.org/10.4049/jimmunol.2200521
  30. Croote D., Darmanis S., Nadeau K.C., Quake S.R. // Science. 2018. V. 362. P. 1306–1309. https://doi.org/10.1126/science.aau2599
  31. Gowthaman U., Chen J.S., Zhang B., Flynn W.F., Lu Y., Song W., Joseph J., Gertie J.A., Xu L., Collet M.A., Grassmann J.D.S., Simoneau T., Chiang D., Berin M.C., Craft J.E., Weinstein J.S., Williams A., Eisenbarth S.C. // Science. 2019. V. 365. Р. eaaw6433. https://doi.org/ 10.1126/science.aaw6433
  32. Asrat S., Kaur N., Liu X., Ben L.-H., Kajimura D., Murphy A.J., Sleeman M.A., Limnander A., Orengo J.M. // Sci. Immunol. 2020. V. 5. Р. eaav8402. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.aav8402
  33. Robinson M.J., Ding Z., Pitt C., Brodie E.J., Quast I., Tarlinton D.M., Zotos D. // Cell Rep. 2020. V. 30. P. 1530–1541. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2020.01.009
  34. Ardavin C., Martin P., Ferrero I., Azcoitia I., Anjuere F., Diggelmann H., Luthi F., Luther S., Acha-Orbea H. // J. Immunol. 1999. V. 162. P. 2538–2545.
  35. Underhill G.H., Kolji K.P., Kansas G.S. // Blood. 2003. V. 102. P. 4076–4083. https://doi.org/10.1182/blood-2003-03-0947
  36. Koike T., Fujii K., Kometani K., Butler N.S., Funakoshi K., Yari S., Kikuta J., Ishii M., Kurosaki T., Ise W. // J. Exp. Med. 2023. V. 220. Р. e20221717. https://doi.org/10.1084/jem.20221717
  37. Pracht K., Meizinger J., Daum P., Schulz S.R., Reimer D., Hauke M., Roth E., Meilenz D., Berek C., Corte-Real J., Jack H.-M., Schuh W. // Eur. J. Immunol. 2017. V. 47. P. 1389–1392. https://doi.org/10.1002/eji.201747019
  38. Chudakov D.B., Konovalova M.V., Kashirina E.I., Kotsareva O.D., Schevchenko M.A., Tsaregorodtseva D.S., Fattakhova G.V. // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2022. V. 19. Р. 13063. https://doi.org/10.3390/ijerph192013063
  39. Блоцкий А.А., Валова Н.В., Чапленко Т.Н. // Российская ринология. Т. 21. № 2. С. 71–72.
  40. Chudakov D.B., Kotsareva O.D., Konovalova M.V., Tsaregorodtseva D.S., Schevchenko M.A., Sergeev A.A., Fattakhova G.V. // Vaccines (Basel). 2022. V. 10. Р. 969. https://doi.org/10.3390/vaccines10060969
  41. de Totero D., Montera M., Rosoo O., Clavio M., Balleari E., Foa R., Gobbi M. // Hematol. J. 2004. V. 5. P. 152–160. https://doi.org/10.1038/sj.thj.6200362
  42. Vences-Catalan F., Santos-Argumedo L. // IUBMB Life. 2010. V. 63. P. 840–856. https://doi.org/10.1002/iub.549
  43. Freitag T.L., Fagerlund R., Karam N.L., Leppannen V.-M., Ugurlu H., Kant R., Makinen P., Tawfek A., Jha S.K., Strandin T., Leskinen K., Hepojoki J., Kesti T., Kareinen L., Kuivanen S., Koivulehto E., Sormunen A., Laidinen S., Khattab A., Saavalainen P., Meri S., Kipar A., Sironen T., Vapalahti O., Alitalo K., Yla-Herttuala S., Saksella K. // Vaccine. 2023. V. 41. P. 3233–3246. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2023.04.020
  44. Ciabattini A., Pettini E., Fiorino F., Prota G., Pozzi G., Medaglioni D. // PLoS One. 2011. V. 6. Р. e19346. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0019346
  45. Rayamajhi M., Delgado C., Condon T.V., Riches D.W., Lenz L.L. // Mucosal Immunol. 2012. V. 5. P. 444–454. https://doi.org/10.1038/mi.2012.21
  46. Bessa J., Zabel F., Link A., Jegerlehner A., Hinton H.J., Schmitz N., Bauer M., Kundig T.M., Saudan P., Bachmann M.F. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2012. V. 109. P. 20566–20571. https://doi.org/10.1073/pnas.1206970109
  47. Dullaers M., Schuijs M.J., Willart M., Fierens K., van Moorleghem J., Hammad H., Lambrecht B.N. // J. Allergy Clin. Immunol. 2017. V. 140. P. 76–88. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2016.09.020
  48. Samitas K., Malmhall C., Radinger M., RamosRamirez P., Lu Y., Deak T., Semitekolou M., Gaga M., Sjostrand M., Lotvall J., Bossios A. // PLoS One. 2016. V. 11. Р. e0161161. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161161
  49. Jang E., Cho S., Pyo S., Nam J.-W., Youn J. // Front. Immunol. 2021. V. 12. Р. 631472. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.631472
  50. Jang E., Cho W.S., Oh Y.-K., Cho M.-L., Kim J.M., Paik D.-J., Youn J. // J. Immunol. 2016. V. 196. Р. 1026–1032. https://doi.org/10.4049/jimmunol.1401059
  51. Jenkins M.M., Bachus H., Botta D., Schultz M.D., Rosenberg A.F., Leon B., Ballesteros-Tato A. // Sci. Immunol. 2021. V. 6. Р. eabg6895. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.abg6895

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. Fig. 1. Humoral response in BALB/c mice at early and late stages. Titers of specific IgE (a) and IgG1 (b) antibodies in BALB/c mice – intact (Int) or immunized intranasally with ovalbumin antigen (OVA) without benzo(a)pyrene or ovalbumin with benzo(a)pyrene (OVA + BaP) at the indicated times. * p < 0.05, ** p < 0.01 – reliability of differences between the indicated group and the intact group; # p < 0.05, ## p < 0.01 – reliability of differences between the groups immunized with and without BaP.

下载 (85KB)
3. Fig. 2. Strategy for analysis of B-lymphocyte and plasma cell subpopulations. The following subpopulations mentioned in the article are designated by numbers: I – total lymphoid cells; II – single cells; III – living cells; IV – CD138+CD19–B220+ mature plasma cells; V – CD138+CD19–B220– mature plasma cells; VI – CD138+CD19+B220+ plasmablasts; VII – CD138+CD19+B220–CD19+ immature plasma cells; VIII – CD38–CD95+B220–CD19+ activated plasmablasts of extrafollicular response; IX – CD38+CD95+B220–CD19+ activated plasmablasts of extrafollicular response; X – CD38–CD95+B220+CD19+ B-lymphocytes of germinal centers; XI – CD38+CD95+B220+CD19+ precursors of B-lymphocytes of germinal centers.

下载 (308KB)
4. Fig. 3. Content of subpopulations of follicularly activated B-lymphocytes in mice at different time points. The proportion of B-lymphocytes – precursors of germinal center cells CD38+CD95+B220+CD19+ (a–c) and actual germinal center B-lymphocytes CD38–CD95+B220+CD19+ (d–e) in CD19+ B-lymphocytes of lung tissue (a, g), regional lymph nodes (b, d) and spleen (c, f) in immunized mice at the indicated time points. * p < 0.05, ** p < 0.01 – reliability of differences between the indicated group and the intact group; # p < 0.05, ## p < 0.01 – reliability of differences between the groups immunized with and without BaR.

下载 (188KB)
5. Fig. 4. Content of subpopulations of extrafollicularly activated B lymphocytes in mice at different times. The proportion of different subpopulations of extrafollicularly activated B lymphocytes – CD38+CD95+B220–CD19+ (a–c) and CD38–CD95+B220–CD19+ (d–e) in CD19+ B lymphocytes of the lung tissue (a, g), regional lymph nodes (b, d) and spleen (c, f) in immunized mice at the indicated times. * p < 0.05, ** p < 0.01 – reliability of differences between the indicated group and the intact group; # p < 0.05, ## p < 0.01 – reliability of differences between the groups immunized with and without BaR.

下载 (195KB)
6. Fig. 5. Content of mature plasma cell subpopulations in mice at different time points. The proportion of subpopulations of mature CD138+CD19– plasma cells with high (a–c) and low (d–e) levels of B220 expression in living lymphoid cells of the lung tissue (a, g), regional lymph nodes (b, d) and spleen (c, f) in immunized mice at the indicated time points. * p < 0.05, ** p < 0.01 – reliability of differences between the indicated group and the intact group; # p < 0.05, ## p < 0.01 – reliability of differences between the groups immunized with and without BaR.

下载 (185KB)
7. Fig. 6. Content of immature plasma cell subpopulations in mice at different time points. The proportion of immature CD138+CD19+ plasma cell subpopulations with high (a–c) and low (d–e) B220 expression levels in living lymphoid cells of the lung tissue (a, g), regional lymph nodes (b, d) and spleen (c, f) in immunized mice at the indicated time points. * p < 0.05, ** p < 0.01 – significance of differences between the indicated group and the intact group; # p < 0.05, ## p < 0.01 – significance of differences between the groups immunized with and without BaR.

下载 (206KB)

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».