№ 2 (2024)

Анализируются эффекты, обеспечивающие формирование упорядоченных структур, то есть рождающие «порядок из хаоса» (И. Р. Пригожин). Рассматриваются процессы, задающие тренды становления новой России, формирующие образ ее будущего. По мнению автора, содержание и характер ныне возникших типов сложностей детерминированы генотипом культуры, который может как соответствовать цивилизационным основаниям страны, так и не соответствовать им, оказываться заимствованным из других культур, от чего зависит суверенное, устойчивое или, напротив, травматическое, кризисное ее развитие вплоть до вхождения в «общество риска» (Ж. Т. Тощенко). Конкретно рассматриваются такие типы синергийных сложностей, как гло-локал-анклавные пространства, синергийное время, гибриды социальных, природных и технических/цифровых реалий, человеческой телесности, интерферентные риски, синергийное общественное сознание и научное знание синергийного типа. Обосновывается, что синергийно сложная природа данных феноменов, их нелинейное развитие востребовали синергийное междисциплинарное знание. Определенный вклад в его создание внесли зарубежные ученые, однако в их работах доминирует формально-прагматический инструментарий, в то время как у отечественных исследователей превалируют комплексные, более сбалансированные подходы, учитывающие национально-культурную специфику России. Автор с учетом этих теоретико-методологических достижений очерчивает контуры концепции междисциплинарной парадигмы синергийных сложностей с гуманистическим стержнем. Делаются выводы о том, что на ее основе возможна выработка политической стратегии управления синергийными сложностями, позволяющая решать актуальные задачи суверенного и устойчивого развития страны, осуществляя воспроизводство национального человеческого капитала, сохраняя уникальность природного мира и разрабатывая технологические инновации без рисков для экзистенциальной безопасности человека.

В статье представлены результаты эмпирического исследования, проведенного в Ярославской области в апреле – июне 2023 Установка на подготовку к выходу на пенсию содержательно интерпретирована в исследовании в соответствии с трехкомпонентной структурой (когнитивный, аффективный и поведенческий компоненты) на основе базовой переменной «подготовка к пенсии». Ориентация на поиск возрастных сдвигов в содержании таких установок определила дизайн выборки исследования. Методом логического прямоугольника выделено четыре обобщенные установки на подготовку к выходу на пенсию. Доминирующей стала установка на отложенную подготовку к пенсии, которую разделяет большинство опрошенных. Актуализированная установка на подготовку к пенсии, которая подразумевает, что ее представители не только считают целесообразной заблаговременную подготовку к пенсии, но и осуществляют личное планирование в данном направлении, характеризует 13,2% опрошенных. Выявлено влияние возрастного фактора и модальности представлений о жизни на пенсии на содержание исследуемых установок. Приближение срока выхода на пенсию и позитивная модальность представлений о жизни в пенсионный период способствуют формированию актуализированной установки на подготовку к пенсии, в то время как отдаленность выхода на пенсию в жизненной перспективе респондента, а также негативные представления о жизни на пенсии блокируют формирование такой установки.

В статье приведен сопряженный анализ условий жизни и субъективного благополучия населения Калининградской области, характеризующихся усилением роли границы как разделительного маркера на фоне еще недавно интенсивных трансграничных взаимодействий. Исследование основано на сравнении социально-экономических показателей соседних приграничных районов России, Польши и Литвы с количественными (репрезентативный опрос) и качественными данными (открытые групповые дискуссии и полуструктурированные интервью), полученными авторами в ходе исследований в Калининградской области в 2020–2021 гПоказано, что субъективное благополучие и сравнение собственного уровня жизни с достигнутым в соседних Польше и Литве определяются социально-экономической поляризацией области и неоднородностью калининградского социума, в том числе различиями в образе жизни, мобильности и активности жителей. Выявлен дисбаланс между относительным материальным благополучием жителей эксклава и их плохим социальным самочувствием, вызванным в том числе неблагоприятным сравнением себя с соседними странами ЕС. Различия через границу оцениваются в первую очередь через призму общего восхищения Европой, зависти благам и комфорту несмотря на то, что большинство респондентов оказываются незнакомыми с реалиями жизни по ту сторону границы. В то же время основными референтами неблагоприятных сравнений становятся не только соседи, но и наиболее обеспеченные успешные группы населения области.

Исследуется распределение научного капитала и статусных позиций ученых в российской науке. Проблема неравенств в научной среде особо актуальна в новых условиях накопления научного капитала в связи с требованиями к открытости научных исследований и с широким использованием социальных научных сетей. Теоретико-методологическая рамка исследования основана на идеях Р. Мертона о дифференцированном накоплении преимуществ в науке и П. Бурдье о характере доминирования в поле науки и значимых в науке формах социального капитала. Приведены результаты онлайн-опроса российских ученых (N = 551), цель которого – выявление зон разрывов и противоречий внутри поля российской науки. На основе интегральных индексов научного статуса выделены три категории ученых с разными научными позициями (высокой, средней и низкой), определены их социально-демографические характеристики. Раскрыто дифференцирующее значение чистого и институционального научного капитала. Выявлены противоречия между формально-статусным доминированием и доминированием в производстве передовой научной информации; формальными характеристиками научного статуса и субъективными, такими как показатели «отдачи» от накопленного научного капитала. Сделано предположение, что устранение выявленных противоречий средствами научной политики может способствовать развитию потенциала российской науки.

Экологическое движение в России является одной из наиболее институционализированных форм коллективного действия: появившись и набрав силу в советский период, оно пережило трансформации 1990-х ги изменения 2000–2010-х гСтатья представляет результаты исследования кросс-региональной вариации коллективных действий в защиту окружающей среды. Основываясь на трех массивах данных, авторы прослеживают эволюцию экопротестов за 15 лет (2007–2021), отражающую изменение структуры политических возможностей. Представлена типология регионов по степени интенсивности и устойчивости экологических протестов. Интенсивность протестов увеличивается, несмотря на сужающуюся структуру политических возможностей, однако экологическая протестная активность распределена неравномерно. Предложенная типология позволяет описать существующую вариацию и задать новые вопросы о природе и факторах экологической протестной активности в регионах России.

Статья посвящена изучению социально-классовых противоречий современного общества. Автор показывает, что, несмотря на растущее экономическое неравенство в развитых странах, перспектива объединения всех эксплуатируемых и притесняемых с целью борьбы за социалистическое общество равенства и справедливости становится все более туманной. Появляется множество оснований утверждать о невозможности социализма (в обозримой перспективе) и высокой вероятности нового антагонистического этапа развития общества. Во второй части статьи обосновываются два тезиса: 1) чем богаче культурное разнообразие общества, тем больше предпосылок для межгрупповых ценностных противоречий; 2) новые посткапиталистические общественные отношения способствуют не солидарности и творческому диалогу всех со всеми в формате «коммунизма знаний», а углублению индивидуализма. Делается вывод, что в эпоху «невозможности социализма» любая ведущаяся под левыми лозунгами политическая борьба неизбежно ведется в пользу одних социальных групп в ущерб интересам других.

Считается, что «смена поколений» характеризует именно «современный» тип социума, а для «традиционного» общества такого феномена не существует. Однако Современность в «современных обществах» совсем не достигается формальной «сменой поколений». Поколения могут меняться, но общество от этого может оставаться далеко не «современным». Самоё существование в реальности еще не гарантирует, не «легитимирует» подлинности (социальных) вещей и феноменов. В социуме фактически могут существовать и «вещи», не отвечающие своей подлинности, не соответствующие своему «определению». Пафос онтологической точки зрения – видеть явление как соответствующее/несоответствующее своей сущности, своей природе. Из этого следует социальная семантика такого феномена, как «Современность», которая селекционирует и удерживает подлинность и зрелость в отличие от «девиантностей» и состояний, индифферентных к этой подлинности и зрелости. Поэтому для понимания темы «смена поколений» предлагается онтологический критерий «Современности».

Статья представляет анализ содержания коллективной монографии «Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы» (2023). Исследование носит комплексный диагностический характер. Для раскрытия и понимания его содержания используются классические инструменты социологического исследования. Особое внимание уделяется проблеме эмпирического выделения группы профессионалов. Предполагается, что гетерогенность по социально-демографическим признакам и характеристикам занятости является наиболее уязвимым местом для использования вычисленной группы профессионалов в анализе и выводах. Проявления гетерогенности еще более заметны при учете профессионального состава группы. Из всего качества человеческого капитала профессионалов выделены признаки, которые указывают на самостоятельность (несамостоятельность) в достижении успешности в жизни. Выявленная авторами второстепенная роль человеческого капитала по сравнению с институциональными факторами (в наибольшей мере с ролью места проживания) не позволяет утверждать о его достаточной силе для модернизации экономики и общества.

Российско-украинский конфликт, начавшийся в 2022 г., не изменил китайско-российских отношений, которые сохранили хорошую динамику развития. Однако обсуждение крупномасштабной конфронтации между Западом и Россией вокруг Украины произошло и в китайском обществе. Выбор между пророссийской или проукраинской позициями стал предметом споров. В данной статье анализируется, как китайские пользователи Интернета реагируют на новостные сообщения о российско-украинском конфликте на двух основных видеоплатформах – Douyin (китайская версия Tiktok) и Bilibili (китайский видеохостинг, аналогичный YouTube), которые наиболее популярны в современном китайском киберпространстве. Анализируются количество просмотров, лайков и комментариев под популярными видеосообщениями на тему российско-украинского конфликта, проводится их тематический анализ. Сделан вывод, что поскольку китайцы поддерживают в целом Россию как стратегического союзника Китая, в интернет-пространстве КНР абсолютно доминирует пророссийская точка зрения в связи с событиями на Украине. Хотя в сетевых комментариях есть проукраинские высказывания, они составляют небольшой процент.